Tainted Indian doc made WMA President 

59-year-old tainted Indian doctor Ketan Desai took over as the President of World Medical Association (WMA) on Friday. Even as he faces legal cases in India, a massive delegation of hundred doctors applauded cheerily as Desai took on the dias at Taipei in Taiwan.

Ironically, in his inaugural speech at WMA, Desai identified himself as a 'committed educational reformist,' and talked about how he was instrumental in putting tough medical regulations in place.
 
In a case filed in New Delhi in 2010, Desai faced corruption charges for allegedly accepting a bribe of Rs2 crore from a medical college.

"There is only one case pending against Dr Desai at the moment in Delhi, over which the Supreme Court has issued a stay order," said Dr KK Agarwal, Incoming President of Indian Medical Association, New Delhi told DNA.

The hearings in the New Delhi case against Desai, however, are ongoing. SC has set the next date for the hearing on November 4 and has mandated that he be personally present for each hearing.

Doctors' community in India are vehemently opposing Desai's selection. "Desai was caught red-handed accepting bribe, along with the middleman by the CBI in the case of Gian Sagar Medical College in Rajpura, Punjab, where Desai had sanctioned increase of hundred seats. He was also jailed in the case. He has yet not been absolved of his charges. They are pending in the court. To make him the President of WMA gives a very wrong impression of Indian doctors to the world," said Dr Gurinder Grewal, President, Punjab Medical Council.

Interestingly, promoter of Gian Sagar Medical College and owner of Pearl Group, Nirmal Singh Bhangoo is currently behind bars over Rs45,000 crore scam for duping investors.

Following allegations, MCI had ordered state-body of Gujarat Medical Council (GMC) to cancel Desai's medical registration. "This never happened as Desai enjoys ample clout. GMC refused to execute MCI's orders," said Dr Grewal.

In 2010, following controversies, MCI was dissolved and a three-member committee headed by Justice Lodha was put in place to oversee its functioning.

Dr Desai's claims at WMA platform are contradictory to a scathing report tabled by the Parliamentary Standing Committee criticizing MCI of falling short of setting ethical standards in the field of medicine.

The report released earlier this year states: "If the MCI is aware of the fact that denial of recognition of a medical college or grant of seats and then its permission or reduction leads to corruption, then the committee wonders why it has failed to put in place a framework or system which can plug these loopholes?," reads the report of the same Parliamentary panel.

Dr Abhay Shukla, Alliance of Doctors for Ethical Healthcare (ADEH), said, "A person on whom serious corruption charges have been levelled and has a track record of being imprisoned briefly, is now President of WMA. This is a highly paradoxical situation. WMA is supposed to be promoting ethics in global community. Also, there lies a question mark on bodies such as Indian Medical Association who have promoted Dr Ketan Desai."

HC ruling on claiming gratuity by government servants

The Madras High Court Bench here has held that a government servant not permitted to retire from service, even after attaining the age of superannuation, pending conclusion of departmental proceedings, shall not be eligible to claim even a part of the gratuity amount due to him or her.

Justice S. Vimala passed the order while disposing of a writ petition filed by M. Moorthi seeking a direction to Thoothukudi Collector and other revenue officials to disburse 80 per cent of his gratuity amount working out to Rs. 5.16 lakh pending the conclusion of departmental proceedings initiated against him.

Although the petitioner relied upon Rule 60(1)(c) of the Tamil Nadu Pension Rules, 1978 to substantiate his claim that even those facing departmental enquiry were entitled to receive a part of gratuity amount, the judge said the rule would apply only to those who had been allowed to retire from service without prejudice to the departmental proceedings.

Rule 60(1)(c) states that no gratuity shall be authorised to a government servant until the conclusion of departmental proceedings and passing of final orders.

However, a proviso to the rule states that no such gratuity shall be withheld with respect to a government servant who had been permitted to retire without prejudice to the proceedings.

Further, a second proviso to the rule states that if the proceedings had been initiated with respect to causing pecuniary loss to the government, then the gratuity can be disbursed after deducting the maximum computed financial loss to the government if the servant was allowed to retire from service without prejudice to the proceedings.

Hence, the judge agreed with an Additional Government Pleader that in any case, allowing a government servant to retire from service was a condition precedent for claiming either full or part of gratuity and therefore, those who had not been allowed to retire from service could not claim payment of gratuity.



×

ஆதார் விவரமும், கை ரேகையும் எதற்கு.. பர்சனல் தகவல்களை பறி கொடுக்கிறார்களா ஜியோ வாடிக்கையாளர்கள்? By: Veera Kumar Updated: Friday, October 21, 2016, 12:52 [IST]
Read more at: http://tamil.oneindia.com/news/tamilnadu/aadhaar-details-getting-free-jio-connection-265408.html

சென்னை: இலவசம் என்ற ஒற்றை சொல்லுக்கு பின்னால், இந்த மனிதர்கள் எத்தனையோ உரிமைகளை அடமானம் வைக்கிறார்கள். அதில் புதிதாக சேர்ந்திருப்பதுதான், தனிமனித தகவல் தகவல்களை பங்குபோடும் ஜியோ. அழைப்புகள், இணையம் அனைத்தும் இலவசம் என்றதும் ஜியோ சிம் வாங்க நீண்ட வரிசையில் மக்கள் முண்டியடிக்கிறார்கள். வாக்களிப்பு நாளில் கூட வரிசையில் நிற்காத மக்கள், சிம் கடைகள் முன்பாக டிராபிக் ஜாமை உண்டு செய்தது நமது சம கால சோகங்களில் ஒன்று.

இவ்வளவு முண்டியடித்து, வாங்கப்படும் சிம் கார்டுகாக்க நமது அடிப்படை உரிமையை இழக்கிறோம் என்று என்றாவது நினைத்து பார்த்ததுண்டா. இந்தியாவில் உள்ள சில வங்கிகள் வழங்கிய ஏ.டி.எம். அட்டைகள், இணையதள மோசடி கும்பலின் அச்சுறுத்தலுக்கு இலக்காகி இருப்பதாக திடுக்கிடும் தகவல் வெளியாகி உள்ள இந்த சூழலில் இக்கேள்வி அவசியமாகிறது. ஆதார் கார்டு இல்லாமல் மற்ற சான்றிதழ்களான ஓட்டுநர் உரிமம், வாக்காளர் அட்டை போன்றவற்றை சமர்ப்பித்தால் சிம் செயல்படுத்த இரண்டிலிருந்து மூன்று நாட்கள் ஆகும். ஆனால் ஆதார் கார்டை சமர்ப்பித்தால் 15 நிமிடத்தில் சிம் கார்டு செயல்படுத்தப்படுகிறது. இ ஆதார் கார்டு மூலமாக்கூட இந்த சிம் கார்டை வாங்கலாம் என முதலில் கூறியிருந்தனர். 

இதை நம்பி, சென்றவர்களை திருப்பியனுப்பிவிட்டன பல கடைகள். பாஸ்போர்ட் ஆபீஸ்களில் கூட இ ஆதார் ஏற்கப்படும் சூழலில், ஏன் ஒரிஜினல் ஆதார் கார்டை ஒரு சிம் கார்டு நிறுவனம் கேட்கிறது என்பதை கூட யோசிக்காமல், ஆதார் அட்டையோடு அலைபாய்ந்து செல்கிறார்கள் இளைஞர்கள். இதன் பின்னணி இதுதான்: ஜியோ சிம் வாங்க விரும்பும் ஒருவரின் ஆதார் எண் மற்றும் அவரது கைவிரல் ரேகையை கணினியில் பதிவு செய்து, அதை ஆதார் விவரங்களுடன் சரிபார்த்த பின்னரே சிம் வினியோகம் செய்யப்படுகிறது. மத்திய அரசிடம் மிகவும் பாதுகாப்பாக உள்ள நம்முடைய ஆதார் விவரங்கள், ஜியோ நிர்வாகத்தால் எப்படி ஒப்பிட்டு பார்க்கப்படுகிறது என்ற கேள்வி இதுவரை எழவில்லை? நாட்டு மக்களின் ஆதார் விவரங்கள் யாருக்கும் பகிரப்படாது என்பது மத்திய அரசின் வாதம். சுப்ரீம் கோர்ட்டிலும் அரசு இதையே கூறியுள்ளது. ஆனால், அந்த விவரங்கள் ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன் நிறுவனத்தின் கீழ் வரும் ஜியோவுக்கு கிடைத்தது எப்படி? ரிலையன்ஸிடம் இருக்கும் மத்திய அரசின் ஆதார் விவரங்களுடன், நம்முடைய கைவிரல் ரேகையை ஒப்பிட்டு சரிபார்த்து ஜியோ சிம் வழங்கப்படுகிறது என்ற சந்தேகம் அதிகரித்துள்ள நிலையில் அதை மத்திய அரசு விளக்கவில்லை.

 மிகப்பெரிய தனியார் நிறுவனத்திற்கு, ஆதார் எண் விவரங்கள் அனைத்தையும் மத்திய அரசு அளித்திருந்தால், அது வாக்குறுதிக்கு எதிரானது மற்றும் மக்களின் தனி மனித சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது. நாட்டின் பாதுகாப்புக்கே கூட எதிராக முடியலாம், முகேஷ் அம்பானியின், ஜியோ விளம்பரத்தில் சிரித்தபடி போஸ் கொடுத்த பிரதமரின் செயலே சர்ச்சைக்குள்ளாகியுள்ள நிலையில், ஆதார் தகவல்களை ஜியோ எப்படி ஒப்பிட்டு பார்க்கிறது என்பது பொருத்திப்பார்க்கப்பட வேண்டியுள்ளது. இந்த தகவலை தொடர்ந்துதான், இலவச கால் கூட வேண்டாம் என்று பல வாடிக்கையாளர்கள் இன்னமும் ஜியோ சிம் கார்டை வாங்காமல் இருக்கிறார்கள். 

ஆனால் கவர்ச்சி விளம்பரத்தால் கவரப்பட்ட ஒரு கோடிக்கும் மேற்பட்டோர், தங்கள் பர்சனல் டேட்டாக்களை வழங்கி, ஜியோ சிம்கார்டுகளை வாங்கியுள்ளனர்.

Read more at: http://tamil.oneindia.com/news/tamilnadu/aadhaar-details-getting-free-jio-connection-265408.html

ஜியோ   சிம் வாங்க கடைசி நாள் டிசம்பர் 3 ..!!! அடிச்சி புடிச்சி எப்படியோ வாங்கிடுங்க.....

about an hour ago

#லைப் ஸ்டைல்



ஜியோ   சிம் வாங்க கடைசி நாள் டிசம்பர் 3 ..!!!அடிச்சி புடிச்சி எப்படியோ வாங்கிடுங்க.....

ஜியோவின்  அளவில்லா  சலுகையான “ ஜியோ வெல்கம் ஆபர் ”    பெறுவதற்கு, வரும்   டிசம்பர் 3  ஆம்  தேதியே  கடைசி நாள்  என   ஜியோ  தெரிவித்துள்ளது. அதாவது,  வரும்   டிசம்பர் 3  ஆம்  தேதிக்குள்,  ஜியோ  சிம்  வாங்கி   ஆக்டிவேட் செய்தால்  மட்டுமே, ஏற்கனவே   சலுகை  அறிவித்தபடி,  வரும்  டிசம்பர்  31  ஆம்   தேதி வரை  , இதனை  பயன்படுத்த  முடியும்  என  ஜியோ தெரிவித்துள்ளது.

ஒரு  வேளை , டிசம்பர் 3  ஆம்  தேதிக்குள்,  ஜியோ  சிம்  வாங்க  முடியவில்லை  அல்லது ஆக்டிவேட் செய்ய  முடியவில்லை   என்றாலும்  கவலை  இல்லை..

ஏனெனில், டிசம்பர் 3  ஆம்  தேதிக்கு  பிறகு ,ஜியோ  சிம்  வாங்கினால்,   அட்டகாசமான  பிற  சலுகைகளை  வழங்க  ஜியோ  தயாராக  உள்ளதாக.... தெரிவித்துள்ளது.

இந்த  சலுகையின் படி, குறைந்தபட்சமாக  ரூபாய்    149   முதல், அதிகபட்சமாக  ரூபாய் 4,999 வரையில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த  விவரம்  அட்டவணையில்   கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே  ஜியோ  சிம்  வாங்குபவர்கள்  மூன்று மாதம்  மட்டும் தான் சலுகையை பயன்படுத்த முடியும் என்று நினைக்க வேண்டாம்,,,,,,,,, ஜியோ வாங்கினாலே நமக்கு  சிறந்த நன்மை என்பதில் எந்த மாற்றமும் கிடையாது.......  மறுக்கவும்  முடியாது என்பது  உண்மை............. !!!  

 ஜியோ  வாங்குங்க .........மறக்காதிங்க  சலுகையை  பயன்படுத்திகோங்க .........!!!

Provide compassionate employment out of turn: High Court

The Madras High Court Bench here has directed Home Secretary, Director General of Police and Madurai Commissioner of Police to consider on priority basis the plea of an individual for employment on compassionate grounds and provide him a job out of turn though he was listed in the 1,667th place in State-wide seniority list maintained for compassionate appointment.

Justice S. Vimala passed the order on a writ petition filed by K. Arun Prasad whose mother R. Jaya had died on September 14, 2008 while serving as a Sub-Inspector of Police in Madurai city limits. Claiming that his father had predeceased his mother and that his sister and grandmother were now dependent on him, the petitioner had urged the court to consider his request for compassionate employment on priority basis.

The petitioner stated that his sister had given a letter of consent for him to seek public employment and the Inspector of District Special Branch police had also recommended his case to the Superintendent of Police on August 1, 2011. Subsequently, he received a communication from the office of the Commissioner of Police stating that his name had been included in the State-wide seniority list for compassionate employment.

Pointing out that the objective of compassionate employment was to provide immediate assistance to the family of a government servant who died in harness, the petitioner’s counsel contended that maintaining a State-wide seniority list even for such employment ran counter to the very purpose of the scheme. Since the petitioner had lost both his parents, the lawyer insisted that his case should be considered out of turn.



×

HC orders payment of family pension to adopted daughter

The Madras High Court Bench here has come down heavily upon Principal Accountant General (PAG) for returning a proposal sent by an Additional Assistant Educational Officer (AAEO) in Virudhunagar district to grant terminal benefits and family pension to the adopted daughter of a government school headmistress who died in harness.

Allowing a writ petition filed by the adopted minor girl, K. Nandhini, who had been seeking the benefits since 2010, Justice S. Vimala said: “There is no scope at all for the authorities concerned to return the pension proposal. It is a total non-application of mind as well as misunderstanding of the law on this point and therefore the impugned order is set aside. “The first respondent (PAG) is directed to get the pension proposal from the second respondent (AAEO) and to pass appropriate orders thereon, within a period of eight weeks from the date of receipt of a copy of this order.” The judge wondered how could the PAG have returned the pension proposal to the petitioner’s father and her natural guardian.

The judge pointed out that the headmistress, Packialakshmi, had adopted the petitioner as per Hindu rites and customs in 2002 when the latter was just three years old and the adoption was also duly registered. The headmistress had also amended the details in her Service Register and nominated the adopted daughter to receive her terminal benefits.

After the headmistress’ death on February 20, 2010, Nandhini applied for family pension and other benefits. The girl also filed a civil suit to declare that she was the legal heir of the deceased and therefore entitled to receive all terminal benefits, including pension, due to her mother and obtained a favourable decree in 2012. Though the Civil Court declared the girl as the legal heir, it refrained from issuing a direction to grant pension on the ground of lack of jurisdiction. Hence, the PAG had returned the pension proposal leading to the present writ petition.

Finding fault with the officials, Ms. Justice Vimala said: “The civil court did not entertain the claim of the petitioner for pension on account of statutory bar under the provisions of the Pension Act, 1871. Even though there is a bar for the Civil Court to adhere to such claim, it does not bar the jurisdiction of the concerned authorities.

Ex-IAS officer says sorry for remarks on TV

Retired civil servant R. Christodas Gandhi, who faced criticism from certain religious groups for allegedly making remarks against Lord Ram during a debate on a Tamil television channel on Tuesday, tendered an unconditional apology on Thursday.

No abusive comments

In a statement, Mr Gandhi said he had never in the past, nor would he in the future, make any derogatory or abusive comments against any deity.

“I understand that on social media certain accusations are being levelled against me of making derogatory remarks against a Hindu deity in a public debate on Thanthi TV… All that I mentioned in the debate was that, in a secular country, atheists also have a right to express an opinion. And beyond that, I don't recall making any references to any deity or personality. In the interest of public peace, I have no hesitation in offering a public apology if at all any of my utterances have hurt religious sentiments. I only hope for a peaceful co-existence,” he said.







‘All I said was that




in a secular country, atheists too have




a right to express




an opinion’