சொந்த வீடு இருக்கா விளக்கம் கேட்டு  வருமான வரித்துறை நோட்டீஸ் வரும்
சொந்த வீடு வைத்திருந்தும், வருமான வரிக் கணக்கு தாக்கல் செய்யாதோருக்கு, விளக்கம் கேட்டு, 'நோட்டீஸ்' அனுப்ப, வருமான வரித்துறை பரிசீலித்து வருகிறது.







மாத ஊதியம் வாங்குவோரின், வருமானத்திற்கு ஏற்ப, அந்தந்த அலுவலகத்திலேயே, வருமான வரி பிடித்தம் செய்யப்படுகிறது. இதனால், மாத ஊதியம் பெறுவோர், வருமான வரித்துறையின் கண்ணில் இருந்து தப்ப முடியாது.

நடவடிக்கை

ஆனால், வீடு வாடகைக்கு விடுவோர், கார், வேன் போன்ற வாகனங்களை வாடகை மூலம் வருவாய் ஈட்டுவோர் என, சொந்த வருவாய் ஈட்டுவோரில் பெரும்பாலானோர், வருமான வரிக்கணக்கு தாக்கல் செய்வதில்லை. அத்தகையவர்களை வருமான வரி வரம்புக்குள் கொண்டு வருவதற்கு, இதுவரைவழிவகை இல்லை. ஆனால், இப்போது அதற்கான நடவடிக்கையை வருமான வரித் துறை துவங்கி உள்ளது.

இது குறித்து, வருமான வரித்துறையினர் கூறியதாவது:வருமான வரி செலுத்த வேண்டிய அளவுக்கு, வருவாய் ஈட்டும் பல தரப்பினரும், இன்னும், வருமான வரி வரம்புக்குள் கொண்டு வரப்படவில்லை.அதனால், படிப்படியாக அனைத்து தரப்பினரையும், கண்டறியும் பணி துவங்கப்பட்டுள்ளது. இதில், தனியார், 'நர்சிங் ஹோம்'களும் அடக்கம்.

வரி செலுத்துவதில்லை மேலும்,வீட்டு உரிமையாளர்களில் பெரும்பாலானோர், கணிசமான வாடகை வருமானம் வந்தாலும், அதற்குரிய வருமான வரி செலுத்துவதில்லை; கணக்கும் தாக்கல் செய்வதில்லை.

விரைவில், துவங்கும்

அத்தகையோரை, வரி வலைக்குள் கொண்டு வந்தால், அதிக அளவில் வருமான வரி கிடைக்கும். அதற்கான நடவடிக்கைகள் விரைவில், துவங்க உள்ளன.மேலும், புதிய சொத்துக்களை பதிவு செய்யும் போது, 'ஆதார்' எண்ணை குறிப்பிடச் சொல்வது தொடர்பாகவும், மத்திய அரசு பரிசீலித்து வருகிறது.அவ்வாறு செய்வதால், 'பினாமிகள்' மூலம், சொத்துகள் வாங்கி குவிப்பது தடுக்கப்படும்.இவ்வாறு அவர்கள் கூறினர்.

செல்லாது!

மும்முறை, 'தலாக்' கூறி விவாகரத்து பெறுவது...
உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு வரலாற்று சிறப்பு தீர்ப்பு



புதுடில்லி, 'முஸ்லிம்களில் மும்முறை, 'தலாக்' கூறி விவாகரத்து பெறும் நடைமுறை செல்லாது; இந்த நடைமுறை சட்டவிரோதமானது; அரசியலமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது' என, உச்ச நீதிமன்றம், வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை அளித்துள்ளது. ஐந்து நீதிபதிகள் அடங்கிய அரசியலமைப்பு சட்ட அமர்வில், பெரும்பான்மையான நீதிபதிகள் தலாக் முறை செல்லாது என, தீர்ப்பு அளித்துள்ளனர்.

நிறுத்தி வைக்க வேண்டும்

முஸ்லிம்களில் மும்முறை, 'தலாக்' கூறி விவாகரத்து பெறும் முறையை எதிர்த்து, முஸ்லிம் அமைப்புகள், முஸ்லிம் பெண்கள் உட்பட பலர் வழக்குகளை தொடர்ந்திருந்தனர். இந்த வழக்குகளை, தலைமை நீதிபதி, ஜே.எஸ். கேஹர் தலைமையிலான, ஐந்து நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு அமர்வு விசாரித்து வந்தது.சீக்கியர், கிறிஸ்தவர், பார்சி, ஹிந்து, முஸ்லிம் என, ஐந்து மதங்களைச் சேர்ந்த, ஐந்து நீதிபதிகள் அமர்வில், தலைமை நீதிபதி, ஜே.எஸ். கேஹர், நீதிபதி எஸ்.அப்துல் நசீர் ஆகியோர் மாற்று தீர்ப்பை அளித்தனர். அவர்களது தீர்ப்பில், 'அடுத்த ஆறு மாதங்களுக்கு, தலாக் முறையை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும்; அதற்குள், மாற்று சட்டத்தை மத்திய அரசு நிறைவேற்ற வேண்டும்; அவ்வாறு, ஆறு மாதங்களுக்குள் மாற்று சட்டம் வராவிட்டால், இடைக்கால தடை தொடரும்' என, குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.
அதே நேரத்தில், நீதிபதிகள், குரியன் ஜோசப், ஆர்.எப்.நரிமன், யு.யு.லலித் ஆகியோர், 'தலாக் முறை செல்லாது; அது சட்ட விரோதமானது; 

அரசியலமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது; இஸ்லாமின் அடிப்படை கோட்பாடுகளுக்கு எதிரானது' என, தீர்ப்பு அளித்தனர்.'ஐந்து நீதிபதிகள் அமர்வில், மூன்று நீதிபதிகள் பெரும்பான்மை தீர்ப்பு அளித்துள்ளதால், அதுவே, இந்த அமர்வின் தீர்ப்பு' என, தலைமை நீதிபதி, கேஹர் அறிவித்தார். மொத்தம், 395 பக்கங்கள் அடங்கிய தீர்ப்பை, அரசியலமைப்பு சட்ட அமர்வு வழங்கியுள்ளது.பெரும்பாலான முஸ்லிம் நாடுகளில், இந்த நடைமுறை பின்பற்றப்படுவது இல்லை; நம் நாட்டில் மட்டும் ஏன் இதை பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர்.

தலாக் முறையை எதிர்த்து, ஐந்து பெண்கள் தாக்கல் செய்த வழக்கு உட்பட, மொத்தம், ஏழு வழக்குகளை ஒருங்கிணைந்து, 'முஸ்லிம் பெண்களின் சம உரிமைக்கான தேடல்' என்ற பெயரில், விசாரித்து வந்தது. வழக்கு தொடர்ந்த முஸ்லிம் பெண்கள் தங்கள் மனுவில் கூறியிருந்ததாவது:முஸ்லிம்களில், ஆண்கள், மூன்று முறை தலாக் என்று கூறி விவாகரத்து செய்து விடலாம். ஒரே நேரத்தில் மூன்று முறை தலாக் கூறியும் விவாகரத்து செய்கின்றனர். சில நேரங்களில் போன் மூலமாகவும், மொபைலில் செய்தி அனுப்பியும் விவாகரத்து செய்கின்றனர்.

இது சட்டவிரோதமானது, அரசியலமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது, முஸ்லிம் பெண்களுக்கு எதிரானது, முஸ்லிம் மதக் கோட்பாட்டுக்கு எதிரானது. அதனால், தலாக் முறை செல்லாது என்று உத்தரவிட வேண்டும்.இவ்வாறு மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது.இந்த வழக்கில் பதிலளித்த, மத்திய அரசு, 'தலாக் முறை சட்டவிரோதமானது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு அளித்தால், அதற்கு மாற்று சட்டத்தை, ஆறு மாதங்களுக்குள் கொண்டு வருவோம்' என்று கூறியிருந்தது.

தலாக் முறை செல்லாது என்ற, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, வரலாற்று சிறப்புமிக்க புதிய திருப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

முஸ்லிம் அமைப்புகள் வரவேற்பு

'தலாக் முறை செல்லாது' என, உச்ச நீதிமன்றம் அளித்துள்ள தீர்ப்பை, முஸ்லிம் அமைப்புகள் வரவேற்றுள்ளன.இது குறித்து, அனைத்திந்திய முஸ்லிம் பெண்கள் தனிநபர் சட்ட வாரியத் தலைவர், சாயிஷ்டா ஆம்பெர் கூறியதாவது:இது வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு. நாட்டில் உள்ள அனைத்து பெண்களுக்கும் கிடைத்துள்ள வெற்றி. அதைவிட, இஸ்லாம் மதத்துக்கு கிடைத்துள்ள வெற்றி. இந்த பிரச்னையில், மத்திய அரசு அனைவரும் ஏற்கக் கூடிய சட்டத்தை நிறைவேற்றும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது.இவ்வாறு அவர் கூறினார்.அனைத்திந்திய ஷியா முஸ்லிம் தனிநபர் சட்ட வாரியத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், மவுலானா யாசூப் அப்பாஸ், இந்தத் தீர்ப்பை வரவேற்பதாக கூறியுள்ளார்.

''சதி எனப்படும் உடன்கட்டை ஏறுதலுக்கு எதிராக சட்டம் இயற்றியது போல், தலாக்குக்கு எதிராக வலுவான சட்டம் தேவை,'' என்றார் அப்பாஸ்.அனைத்திந்திய முஸ்லிம் தனிநபர் சட்ட வாரிய பொதுச் செயலர், மவுலானா வாலி ரெஹ்மானி, இது குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்து விட்டார்.அடுத்தக்கட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து விவாதிக்க உள்ளதாக அவர் தெரிவித்தார்.

மோடி மகிழ்ச்சி

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு குறித்து, பிரதமர் நரேந்திர மோடி கூறியதாவது:உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு வரலாற்று சிறப்புமிக்கது. முஸ்லிம் பெண்களுக்கு சம உரிமையை வழங்கியுள்ளது. இது பெண்களின் வலிமையை மேலும் வலுவாக்கும்.இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

பா.ஜ., - காங்., வரவேற்பு

தலாக் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை, பா.ஜ., காங்கிரஸ் உள்ளிட்ட கட்சிகள் வரவேற்றுள்ளன.பா.ஜ., மூத்த தலைவரும், மத்திய பிரதேச முதல்வருமான சிவராஜ் சிங் சவுகான்: தலாக் போன்றவை, முஸ்லிம்பெண்களுக்கு மன ரீதியாகவும், சமூக ரீதியாகவும் நடந்து வந்த சித்திரவதை; அது, நாட்டின் வளர்ச்சிக்கு எதிராகவும் இருந்தது; தற்போது அது உடைத்தெறியப்பட்டுள்ளது.காங்கிரஸ் மூத்த தலைவர் சல்மான் குர்ஷித்: மிகச் சரியான முடிவு.பா.ஜ.,வைச் சேர்ந்த மத்திய பெண்கள் நலத் துறை அமைச்சர் மேனகா: பாலின பாகுபாட்டை தகர்த்தெறியும் தீர்ப்பு; இதை வரவேற்கிறோம். பெண்களுக்கு கிடைத்துள்ள வெற்றி.பா.ஜ., மூத்த தலைவர் சுப்பிரமணியன் சாமி: மிகப் பெரிய சீர்திருத்தம் மேற்கொள்வதற்கான வழி பிறந்துள்ளது. இது ஹிந்து - முஸ்லிம்கள் இடையே மேலும் நெருக்கத்தை உருவாக்கும். முஸ்லிம் பெண்களுக்கு கிடைத்துள்ள மிகப் பெரிய வெற்றி.பா.ஜ., செய்தித் தொடர்பாளர் அமான் சின்ஹா: இந்த பிரச்னையில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி அரசின் நிலைப்பாட்டுக்கு வெற்றி கிடைத்துள்ளது. முஸ்லிம் பெண்கள், கவுரவமாக வாழும் உரிமை நிலைநாட்டப்பட்டுள்ளது.

'தேசத்தின் வளர்ச்சிக்கான தீர்ப்பு'

''தலாக் முறைக்கு எதிரான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, தேசத்தின் வளர்ச்சியை குறிக்கும் வகையில் அமைந்துள்ளது,'' என, கூடுதல் சொலிசிட்டார் ஜெனரல், பிங்கி ஆனந்த் தெரிவித்தார்.தலாக் முறைக்கு எதிரான வழக்கில், மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான, முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல், முகுல் ரோஹத்கிக்கு உதவியாக செயல்பட்டவர், பெண் வழக்கறிஞரான, கூடுதல் சொலிசிட்டார் ஜெனரல் பிங்கி ஆனந்த்.தீர்ப்பு குறித்து அவர் கூறியதாவது:தலாக் முறைக்கு, நாட்டின் அனைத்து தரப்பினரும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். தலாக் முறை செல்லாது என்ற தீர்ப்பு, நாட்டுக்கும், மக்களுக்கும் நன்மையை உருவாக்கக் கூடியது. இந்த தீயப் பழக்கத்தை இத்தனை ஆண்டுகளாக, சகித்து வந்துள்ளோம்.
அந்த கொடூர பழக்கத்தில் இருந்து, முஸ்லிம் பெண்களை விடுவிக்கும் வகையில், மிகவும் திடமான முடிவு எடுக்கும் தலைமை கிடைத்துள்ளது. அதன்படியே, தீர்ப்பும் கிடைத்துள்ளது. இதன் மூலம், வாழ்வதற்கும், சுதந்திரமாக இருப்பதற்கும், கவுரமாக இருப்பதற்கும், அனைத்து குடிமக்களுக்கும் உண்டு என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

'முற்போக்கான தீர்ப்பு'

தலாக் வழக்கின் தீர்ப்பு குறித்து, பிரபல வழக்கறிஞரும், முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரலுமான, சோலி சொராப்ஜி கூறியதாவது:முஸ்லிம் பெண்களின் உரிமையை பாதுகாக்கும் மிகவும் முற்போக்கான தீர்ப்பு. இதன் மூலம், இனி, முஸ்லிம் கணவர்கள், மனம்போன போக்கில் விவாகரத்து செய்ய முடியாது. இந்த வழக்கில், 3:2 என நீதிபதிகள் தீர்ப்பு அளித்துள்ளனர். அனைத்து நீதிபதிகளும் ஒருமித்த தீர்ப்பு அளித்திருந்தால், இன்னும் மகிழ்ச்சி அடைந்திருப்பேன்.
இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

'தலாக்'கிற்கு எதிராக போராடிய ஐந்து பெண்கள்

உத்தரகண்ட் மாநிலத்தை சேர்ந்தவர், ஷயாரா பானு, 36, இவரது கணவர், ரிஸ்வான் அகமது, 2015 அக்டோபரில், முத்தலாக் கூறி, ஷயாரா பானுவை விவாகரத்து செய்வதாக அறிவித்தார்.திருமணம் ஆகி, 15 ஆண்டுக்குப் பின், இரண்டு குழந்தைகளுக்கு தாயான தன்னை, முத்தலாக் மூலம், விவாகரத்து செய்தது செல்லாது என அறிவிக்கக்கோரி, சுப்ரீம் கோர்ட்டில், பானு, வழக்கு தொடர்ந்தார். கணவர் மற்றும் அவரது உறவினர்கள், தன்னை கட்டாயப்படுத்தி, ஆறு முறை கருக்கலைப்பு செய்ய வைத்ததாகவும்,

இதனால், தன் உடல் நிலை மிகவும் மோசமடைந்துள்ளதாகவும், பானு தெரிவித்தார்.எனினும், முஸ்லிம் தனி நபர் சட்டத்தின் கீழ், முத்தலாக் கூறி விவாகரத்து செய்தது செல்லும் என, ரிஸ்வான் வாதிட்டார். பானு தாக்கல் செய்த மனுவின் அடிப்படையில், மத்தியில் ஆளும், பிரதமர் நரேந்திர மோடி தலைமையிலான, பா.ஜ., அரசு, முத்தலாக் முறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரமாண பத்திரம் தாக்கல் செய்தது.

மேற்கு வங்க மாநிலம் ஹவுராவை சேர்ந்த, இஸ்ரத் ஜஹானின் கணவர் துபாயில் வசிக்கிறார். ஏப்., 2015ல், இஸ்ரத் ஜஹானுக்கு போன் செய்த அவரது கணவர், மூன்று முறை தலாக் கூறி, தொடர்பை துண்டித்தார். ஜஹானின் பராமரிப்பில் வளர்ந்து வந்த, அவர்களின், மூன்று மகள்கள் மற்றும் ஒரு மகனையும், அவரது கணவர் தன்னுடன் அழைத்து சென்றார்.போனில் தலாக் கூறி, விவாகரத்து செய்ததற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தும், குழந்தைகளை தன்னிடம் ஒப்படைக்க கோரியும், இஸ்ரத் ஜஹான் வழக்கு தொடர்ந்தார்.

உ.பி., மாநிலம் ராம்பூரைச் சேர்ந்த குல்ஷன் பர்வீனிடம், வரதட்சணை கேட்டு, கொடுமைப்படுத்திய அவரது கணவர், அவரை வீட்டை விட்டும் வெளியேற்றினார். இதையடுத்து, 2 வயது மகனுடன், பெற்றோர் வீட்டில் தஞ்சம் அடைந்த பர்வீனுக்கு, கடிதம் மூலம், தலாக் கூறி, விவாகரத்து செய்வதாக, அவரது கணவர் தெரிவித்தார். முத்தலாக் முறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, சுப்ரீம் கோர்ட்டில், பர்வீன் மனுத்தாக்கல் செய்தார்.

அடியா சப்ரிக்கும், வாசித் அலிக்கும், 2012ல் திருமணம் நடந்தது. ஒரு துண்டு காகித்தில், தலாக் என மூன்று முறை எழுதி, சப்ரியை விவாகரத்து செய்வதாக, வாசித் அலி தெரிவித்தார்.
இரண்டு பிஞ்சு குழந்தைகளுக்கு தாயான தன்னை, முத்தலாக் கூறி விவாகரத்து செய்தது செல்லாது என அறிவிக்கக் கோரி, சப்ரி சார்பில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது.

ஆப்ரின் ரஹ்மானுக்கு, 2014ல் திருமணம் நடந்தது. அடுத்த, இரண்டு மாதங்களில், வரதட்சணை கேட்டு, கணவர் வீட்டார் கொடுமைப் படுத்தியதால், ஆப்ரீன், பெற்றோர் வீட்டுக்கு திரும்பினார்.
கடிதம் மூலம், 2015ல், தலாக் கூறி, அவரை விவாகரத்து செய்வதாக அறிவித்த கணவர், வேறு பெண்ணை மணக்கவும் திட்டமிட்டார்; இதை எதிர்த்து, ஆப்ரின் சார்பில், சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வழக்கு தொடரப்பட்டது.

முத்தலாக் வழக்கில் தீர்ப்பு அளித்த நீதிபதிகள்

தலைமை நீதிபதி, ஜே.எஸ்.கேஹர்: சீக்கிய சமுதாயத்தில் இருந்து, முதன்முறையாக, தலைமை நீதிபதியாக பொறுப்பு வகிப்பவர்; ஜன., முதல், இந்த பதவியில் உள்ளார். வரும், 27ல், பணி ஓய்வு பெற உள்ளார். 2011 செப்., 13ல், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக, கேஹர் நியமிக்கப்பட்டார்; முதலீட்டாளர்களின் பணத்தை தராமல் ஏமாற்றிய, சஹாரா குழும தலைவர் சுப்ரதா ராயை, சிறைக்கு அனுப்பிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வில், ஒருவராக இருந்தவர்.

நீதிபதி ஜோசப்: கேரள தலைநகர் திருவனந்தபுரத்தில், கேரள சட்ட அகாடமியில் பயின்றவர்; 2000ல், கேரள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். 2010 பிப்ரவரியில், ஹிமாச்சல் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக, பதவி உயர்வு பெற்றார், ஜோசப். 2013 மார்ச்சில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக
நியமிக்கப்பட்டார்.

நீதிபதி லலித்: கடந்த, 2014ல், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் முன், புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞராக பணியாற்றினார்; 2004ல், உச்ச நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞராக திகழ்ந்தார். வழக்கை முழுமையாக ஆராய்ந்து, சட்ட கேள்விகளுக்கு பொறுமையாக பதிலளிக்கும் திறன் பெற்றவர். '2ஜி' ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில், சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞராக நியமிக்கும்படி, சி.பி.ஐ.,க்கு, உச்ச நீதிமன்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்.

நீதிபதி நாரிமன்: புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞராக திகழ்ந்த நாரிமன், 2015 ஜூலையில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார்; அரசியல் சாசனம், கார்ப்பரேட், சிவில் சட்டங்களில் அதிக அனுபவம் வாய்ந்தவர். குறைந்த வார்த்தைகளில், நேர்த்தியான தீர்ப்பு வழங்குவது, இவரது தனிச்சிறப்பு.

நீதிபதி நஸீர்: இந்தாண்டு பிப்ரவரியில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார்; மே மாதம், முத்தலாக் வழக்கு விசாரணை, தொடர்ச்சியாக, ஆறு நாட்கள் நடந்த போது, ஒரு வார்த்தை கூட பேசாமல் மவுனம் சாதித்தவர், நஸீர்.

NEET to be the only basis of admissions: Supreme Court to Tamil Nadu govt

In a setback for the Tamil Nadu government, the Supreme Court of India today (August 22) observed that the National Eligibility Cum Admissions Test (NEET) would be the only basis for admissions to the state's medical colleges. 

A bench headed by Justice Dipak Misra directed the Tamil Nadu government to start counselling for admissions to the MBBS and BDS seats in the state based on the NEET and complete the process by September 4.

The ruling came after the central government told the court that it was not in favour of the recent ordinance passed by Tamil Nadu government to exempt it from the NEET. 

The top court was hearing a plea filed by six students from Tamil Nadu that the state government conduct counselling for the medical seats solely on the basis of the merit list prepared on the basis of NEET marks.

On August 17, it had put on hold till August 22 the counselling for medical seats in the state and asked the Medical Council of India (MCI) and the state government to find a balanced solution to deal with the interests of state board students and those who cleared NEET.

The Central Board of Secondary Education (CBSE) conducted the NEET examination on May 7.

The National Eligibility and Entrance Test was made mandatory for admission in the MBBS and the BDS courses across India last year. The exam replaced the All India Pre Medical Test (AIPMT) and all individual MBBS exams conducted by states or colleges. 

Tamil Nadu became the first state to introduce Bills to exempt students from appearing for the NEET. Many medical colleges.

SC asks Tamil Nadu to follow NEET after Centre denies it exemption Dwayne Harmon22 August 2017, 03:57 

The Supreme Court has rejected Tamil Nadu's executive order exempting its students from seeking admission to medical colleges on the basis of the NEET (National Eligibility cum Entrance Test) maintaining the earlier ruling that all medical admissions across the nation are to be conducted by a single entrance exam. 

The state at present uses Class 12 marks to decide medical admissions. 

As The Indian Express reported yesterday, the attorney general has said that the ordinance, sent by the Tamil Nadu government on the exemption of NEET, is not good in law. On Monday, Attorney General of India KK Venugopal reversed his opinion on a proposed State Ordinance to facilitate the one year exemption. The top court has asked the Tamil Nadu government to start counselling immediately and finish the process by September 4. 

Further the court said the counseling should be conducted immediately and the process should end by September 4. According to the report, the TN government has asked the Medical Council of India (MCI) to sanction 2,700 more medical seats in the state in order to allay concerns of the Supreme Court about the fate of students from the state who have already cleared NEET. 

The Centre is believed to have said that the Ordinance can not be accepted as the rules of the Neet can not be changed for just one state.On Monday, Attorney General KK Venugopal went back on his earlier opinion and said that the Ordinance was not "legally valid", according to The New Indian Express. The Centre's decision to scrap NEET has not been well received by a section of the students who plan to challenge the same. 

Newburgh Gazette http://newburghgazette.com/2017/08/22/sc-asks-tamil-nadu-to-follow-neet-after-centre-denies-it/

Follow NEET for medical admission, SC tells Tamil Nadu

Legal Correspondent

NEW DELHI,AUGUST 22, 2017 19:02 IST

UPDATED: AUGUST 23, 2017 00:02 IST

Students rally in support of NEET in Coimbatore on August 17, 2017.   | Photo Credit: PTI

Following apex court fiat, merit list to be released today, counselling tomorrow

The Supreme Court on Tuesday directed the Tamil Nadu government to complete counselling process for medical admissions in the State on the basis of the NEET merit list by September 4.

A Bench led by Justice Dipak Misra, in a short hearing, was informed by the Additional Solicitor General Tushar Mehtra that though the Union Law Ministry had cleared Tamil Nadu’s ordinance freezing the implementation of NEET in the State this year, the Centre has finally rejected the ordinance on the ground that it would give one particular State undue advantage over the others.

In response, senior advocate Nalini Chidambaram, appearing for students who had moved the Supreme Court against the ordinance, urged the court to order Tamil Nadu to release the NEET merit list forthwith. The State government, represented by senior advocate Shekhar Naphade protested, saying the State should be given more time in the aftermath of the rejection of its ordinance. However, the court turned down the State’s protests and ordered in favour of releasing the rank list forthwith even as it extended the time for counselling till September 4.

The Bench, also comprising Amitava Roy and A.M. Khanwilkar, had underlined that the Supreme Court would not allow NEET to be “demolished” at any cost.

Following the Supreme Court verdict, the Directorate of Medical Education has decided to release the merit list for the current academic year on Wednesday; the counselling process will begin on Thursday.

On Thursday, counselling will be held for the special category candidates, including persons with disabilities and wards of freedom fighters and ex-servicemen.

‘We took all steps’

On the inability to get exemption from NEET, State Health Secretary J. Radhakrishnan said, “Exemption was the State’s policy. We took all possible steps to safeguard it.”

(With inputs for R. Sujatha in Chennai)

NEET disappointment for TN: ‘Next appeal only to God,’ says Nalini Chidambaram

The SC has ordered the Tamil Nadu government to begin medical admissions based on NEET by September 4.

In a huge setback to the Tamil Nadu government, the Supreme Court has ordered the state to begin medical admissions based on NEET by September 4. This comes after the Centre refused to endorse Tamil Nadu’s draft ordinance seeking a one-year exemption from NEET.

On Monday, Attorney General of India KK Venugopal reversed his opinion on a proposed State Ordinance to facilitate the one-year exemption. After the Centre gave the nod last week,  the AG has now conveyed to officials that the ordinance will not stand legal scrutiny, reports TNIE.

Speaking to Puthiya Thalaimurai, senior advocate Nalini Chidambaram, who had represented medical aspirants in Tamil Nadu who had passed NEET, said, "NEET has to be a basis for admission for now. Tamil Nadu government has nothing else to argue if there is no ordinance. There is already a delay in admissions, so till September 4 they have been given time to conduct counselling."

"Any further appeal against NEET can only be done to God," she said.

Last week, the Supreme Court had ordered status quo on medical admissions in the state until August 22. The apex court had then asked the Medical Council of India and the Tamil Nadu government to find a "balanced" solution, so as to help state board students and those who had passed NEET.  In the last hearing, the apex court had sought details on the number of students who had cleared the State Board Plus Two exam and managed to qualify for NEET.

On August 13, the Centre had said it was willing to exempt Tamil Nadu from NEET for one year.

Union Minister of State for Commerce, Nirmala Sitharaman had then said, "CM of Tamil Nadu has met PM, Health Minister Nadda, they have met me too multiple times. The government has applied NEET for various boards. If the TN govt adopts the ordinance route and asks for a one year exemption, we are ready to oblige."

Following this, a day later – on August 14, the Tamil Nadu government handed a draft of the ordinance to the Centre to give exemption to students from the NEET examination for admission to government colleges in the state.

NEET 2017 Counselling: Supreme Court gives no exemption to medical colleges in Tamil Nadu, sets September 4 deadline

NEET 2017 Counselling: In a major blow to the E Palaniswami government in Tamil Nadu, the Supreme Court today gave its verdict on the use of NEET for admission in the state.

By: FE Online | New Delhi | Published: August 22, 2017 4:53 PM

NEET 2017 Counselling: SC today asked the TN government to start counselling immediately and then finish it by September 4. (PTI)

NEET 2017 Counselling: In a major blow to the E Palaniswami government in Tamil Nadu, the Supreme Court today gave its verdict on the use of NEET for admission in the state. According to news agency ANI, the apex court said that the medical colleges in Tamil Nadu will have to use the National Eligibility cum Entrance Test (NEET) as the only basis for admissions. The Supreme Court of India has asked the Tamil Nadu government to start counselling immediately and then finish it by September 4.

According to Indian Express, the Tamil Nadu government has been against the implementation of NEET for admission to medical colleges as they believe that the common medical examination favours students from the Central Board of Secondary Education (CBSE) over other state board. They also believe that this way students belonging to the rural parts and weaker sections would lose seats in the medical colleges. In the past, the state government has sent the ordinance to get an exemption from NEET twice. The ordinance was cleared by both the law and the Human Resource Development ministries. However, when it came to the health ministry, it was referred back to the attorney general KK Venugopal with some additional facts and past judgements of the apex court on the issue, according to Indian Express. The attorney general while putting forward his view about the exemption of Tamil Nadu students from NEET said that the ordinance is not good in law.

According to the report, the TN government has asked the Medical Council of India (MCI) to sanction 2,700 more medical seats in the state in order to allay concerns of the Supreme Court about the fate of students from the state who have already cleared NEET. The exam was made mandatory last year for admission in medical and dental colleges across India.