Asst professor selection: PhD holders getting undue advantage, say aspirants

Ragu.Raman@timesgroup.com

Chennai:10.11.2019

In the previous assistant professors’ recruitment conducted in 2015, 56% of the selected candidates held PhD without NET/SLET/SET qualifications, pointing to the undue advantage that PhD holders have in the recruitment process.

According to RTI data, of 1,016 assistant professors appointed in 2015, 568 had completed PhD and166 had completed PhD with NET/SLET/SET qualification. Only 282 candidates with NET/SLET/SET qualifications were appointed.

Though NET/SLET and PhD are considered as equal qualifications for teaching in arts and science colleges, undue advantage was being given to PhD holders in the selection process, aspirants said. As per the scheme of selection notified by the Teachers Recruitment Board, PhD holders get the maximum of nine marks for educational qualification, followed by six marks to candidates with MPhil and NET/SLET/SET qualification. Candidates with PG and NET/SLET/SET qualification get only five marks.

Professors said PhD was not required for teaching and awarding more marks to PhD holders will lead to low quality PhD holders. “State government should treat all qualifications as equal. Awarding more marks will give undue advantage to some,” a senior professor from University of Madras said.

The state government, in an order on why there wasn’t a common recruitment test, said candidates with NET/SLET/SET have already cleared an exam and having to clear another exam will added trouble for them. Hence, interview was chosen as the mode of selection for recruiting assistant professors, it said.

“But, RTI data shows that interview is not helpful to candidates who have cleared UGC and state government’s qualifying exam. The selection gives more weightage to PhD holders. We want either a written exam or equal weightage for all qualifications,” said V Thangaraj, president of Tamil Nadu All Government Colleges UGC-qualified Guest Lecturers’ Association.

NET SLET Association also demanded equal weightage. “The marking system is wrong and NET or SLET qualification should get weightage equal to PhD,” said A R Nagarajan, adviser to NET SLET Association.

“Counting experience up to eight years for entry level post is not needed. Assistant professors’ entry level salary is equal to IAS officers’ entry level salary. While conducting written test for group IV posts, the government should select assistant professors based on a written test to ensure fair selection,” he added.

Officials said the recruitment is based on the state government’s policy and government order. TRB has notified 2,331 assistant professor posts in government arts and science colleges as vacant and the last date to apply for them is November 15.

6L students get 2 more shots to get dist edu degrees

Ragu.Raman@timesgroup.com

Chennai:10.11.2019

Around six lakh students who enrolled for distance education courses at University of Madras from 1980-81 to 2013-14, will get only two more chances to clear arrears and earn the degrees. Meanwhile, a new regulation by the University Grants Commission’s (UGC) will soon give just two-year extra window for UG and PG students to complete degrees.

“In the wake of new guidelines, we wanted to give a final opportunity for around six lakh candidates who have enrolled in distance education programmes since 1980-81 and are yet to receive their degrees,” said K Ravichandran, director, Institute of Distance Education (IDE), University of Madras.

Students will get a chance in December 2019 and another in May 2020 to clear backlogs. “If they are not able to clear their arrears in two chances, the candidates have options to convert the degrees into certificate courses and diplomas,” he added.

Candidates who clear four papers will get certificates, and clearing eight core papers will get them diplomas. They can also enrol to the courses again and need not sit for exams of subjects they cleared previously.

“The university offered basic sciences and professional degree courses in the distance mode. Many of the courses have been scrapped now while some are old. We need to work with subject experts to set question papers and evaluate answer scripts. It will involve a lot of work,” Ravichandran said.

The university is now receiving online applications from students of older batches and will continue to do so till November 22. Students pursuing professional degrees have to pay ₹10,000, and PG and UG students ₹7,000 and ₹5,000 as exam fee to the IDE. Candidates will be allotted exam centres along with regular students within Tamil Nadu.

The institute also commenced admissions for calendar year 2020 on November 8. During the academic year admissions in June/July, more than 21,000 students enrolled, which is 10,000 more than last year, said the IDE director. While MBA, MCA attracted more than 40% candidates, courses like psychology, BCom, MCom and cyber forensics saw high interest too.

RAM MANDIR WITHIN SITE

SC Settles, By Unanimous Verdict, Centuries-Old Hindu-Muslim Conflict By Granting Entire 2.77-Acre Disputed Land To Deity Ram Lalla, One Of The 3 Claimants In The Case; Directs Centre To Appoint Trust In 3 Months To Manage Construction Of Temple
Balancing Act: 5 Acres At ‘Prominent Place’ For Masjid In Ayodhya

Dhananjay Mahapatra & Amit Anand Choudhary TNN

New Delhi:10.11.2019

A five-judge Supreme Court bench on Saturday settled the centuries-old Hindu-Muslim dispute that had been in courts for 70 years through a unanimous verdict and handed over the Ram Janmabhoomi-Babri Masjid disputed land for construction of a Ram temple. It also allocated five acres at a “prominent place” in Ayodhya for a mosque.

The bench said the verdict weighed in favour of deity Ram Lalla because the Hindu parties could produce better evidence to substantiate their right over the disputed land. However, the bench was also unanimous that the Muslim parties too had established a competitive right over a part of the land. Hence, it used its inherent powers under Article 142 of the Constitution to direct the Centre/UP government to allot five acres at a prominent place in Ayodhya for construction of a mosque. The bench ordered framing of a scheme and its implementation through a trust, to be set up by the Centre, within three months for construction of the temple

and its management.

The bench of CJI Ranjan Gogoi, CJI-designate Sharad Arvind Bobde and Justices Dhananjaya Y Chandrachud, Ashok Bhushan and S Abdul Nazeer took just 23 days to author a common judgment running into 929 pages.


Sunni & Shia boards won’t file review pleas

UP Sunni Waqf Board and Shia Central Waqf Board, parties to the case, welcomed the SC verdict and said they would not file review petitions. Iqbal Ansari, another litigant, lauded the order. However, AIMPLB’s Kamal Farooqui and AIMIM chief Owaisi said they were “disappointed”. P10

CJI Ranjan Gogoi reads out 26-page summary of Ayodhya judgment

Top Court Turns Down Nirmohi Akhara’s Suit

The bench had reserved its verdict on October 16 and delivered it on November 9. CJI Gogoi read out a 26-page summary of the judgment for close to 40 minutes in a packed courtroom. “Jai Shriram” chants from advocates in black robes echoed immediately after the pronouncement of judgment, inserting a discordant note to the otherwise smooth process.

The judgment was along anticipated lines. After parsing the hearings, legal eagles were expecting the bench to turn in a verdict favouring the construction of Ram Mandir at the disputed site. But the 5-0 score came as a surprise.

The SC set aside the September 30, 2010, verdict of the Allahabad high court, which had divided the core disputed area of 1,487 square yards, included the disputed 2.77 acres of plot, into three equal parts and allotted one part each to Ram Lalla (the area under the central dome of the demolished mosque), Nirmohi Akhara (outer courtyard including Ram Chabutra and Sita Rasoi) and the rest to Sunni Waqf Board.

Nirmohi Akhara became the biggest loser on the day as the SC dismissed its 1959 suit staking claim to the site as time barred and refused to even recognise its right as a ‘shebait’ (priest), thus robbing it of any major role in the to-be-constructed temple. The apex court ordered that it would get “appropriate representation” on the trust, but that would be like a participation certificate, with the court leaving it to the Centre to determine what would constitute “appropriate representation”.

The directive that construction of the temple be assigned to a trust to be set up by the Centre comes at the cost of Ram Janmabhoomi Nyas, which was set up by the VHP in 1985 to construct and manage the proposed Ram temple. However, the Sangh Parivar constituent, which spearheaded the temple movement, should still get to play a key role in the matter, considering that the court has given the Centre a decisive say in determining the composition of the proposed trust.

The verdict was celebrated by temple votaries. Those arrayed on the opposite side were, obviously, not satisfied, but there were signs suggesting an acquiescence, if grudging, into the outcome: something that raised the prospect of an awkward closure of the vexed mandir versus mosque question that has left an indelible imprint on politics and society.

Political parties also restrained their impulse. BJP and Sangh Parivar, starting from PM Narendra Modi, RSS chief Mohan Bhagwat and BJP chief Amit Shah, exercised restraint. Political parties and other outfits, who had opposed the mandir campaign, also calibrated their reaction to suit the need for peace.

In its order, the court said, “The central government shall, within three months, formulate a scheme pursuant under Sections 6 and 7 of the Acquisition of Certain Area at Ayodhya Act, 1993. The scheme shall envisage setting up of a trust with a board of trustees or any other appropriate body under Section 6. The scheme shall make necessary provisions in regard to the functioning of the trust or body, including on matters relating to the management of the trust, the powers of the trustees, including the construction of a temple and all necessary, incidental and supplemental matters.”

The SC told the governments at the Centre and the state that handing over of the disputed site to the trust must coincide with the handing over of five acres of land at a prominent place in Ayodhya to the Sunni Waqf Board for construction of a mosque. “The Sunni Waqf Board would be at liberty, on the allotment of the land, to take necessary steps for the construction of a mosque on the land so allotted together with other associated facilities,” the bench said, adding that till the scheme and allotment of alternative five acres to the Waqf Board was worked out, possession of the disputed land would continue to remain with the Centre.

ON GUARD: A security officer standing guard at Sri Krishna Janmasthan temple in Mathura

விபத்துகளுக்கு காரணமாகும் புறவழிச் சாலைகள் 






எஸ்.விஜயகுமார்.

தமிழகத்தில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சாலைகளில் ஒன்றான, சேலம்- உளுந்தூர்பேட்டை நான்கு வழிச் சாலையில், 8 இடங்களில் உள்ள புறவழிச் சாலைகள் இரு வழிச்சாலைகளாக உள்ளன. இதனால், நாளுக்குநாள் விபத்து அபாயம் அதிகரித்து வருவதால், இந்த புறவழிச் சாலைகளை உடனடியாக நான்கு வழிச்சாலை களாக மாற்றவேண்டும் என்று சமூக ஆர்வலர்கள் வலியுறுத்தி உள்ளனர்.

தமிழகத்தின் மேற்கு மாவட்டங்களான நீலகிரி, கோவை, திருப்பூர், ஈரோடு, சேலம் ஆகிய மாவட்டங்கள் மட்டுமின்றி, கேரள மாநிலத்தின் கொச்சி, திருச்சூர், பாலக்காடு நகரங்களை சென்னையுடன் இணைக்கும் பிரதான சாலையாக சேலம்- உளுந்தூர்பேட்டை நான்கு வழிச்சாலை உள்ளது. குறிப்பாக, இந்தச்சாலையை கொங்கு மண்டலத்தின் நுழைவு வாயில் என்றும் கூறலாம்.

சேலம்- உளுந்தூர்பேட்டையை இணைக்கும் இந்த 136 கிமீ., நீள நெடுஞ்சாலை, ஒரு முனையில் திருச்சி- சென்னை நெடுஞ்சாலையையும், மறுமுனையில் பெங்களூரு- மதுரை மற்றும் சேலம்- கோவை நெடுஞ்சாலைகளை இணைக்கிறது. இந்த சாலையில், தினந்தோறும் பல ஆயிரம் வாகனங்கள் பயணிக்கின்றன.

இருப்பினும், பல்வேறு காரணங்களால் பாதுகாப்பற்ற சாலையாகவே இருந்து வருகிறது. இதனை 4 வழிச்சாலை என்று கூறினாலும், புறவழிச்சாலைகள் அனைத்தும் இரு வழிச்சாலையாகவே உள்ளன.

குறிப்பாக, சேலம் மாநகரை அடுத்த உடையாப்பட்டி, வாழப்பாடி, ஆத்தூர், சின்னசேலம், கள்ளக்குறிச்சி, தியாகதுருகம், இலவனாசூர்கோட்டை, உளுந்தூர்பேட்டை என 8 இடங்களில் உள்ள புறவழிச் சாலைகள் இரு வழிச்சாலையாகவே உள்ளன.

4 வழிச்சாலையில் சராசரியாக மணிக்கு 100 கிமீ., வேகத்தில் பயணிக்கும் வாகனங்கள், திடீரென இரு வழிச்சாலையில் நுழைய வேண்டியுள்ளது. சென்டர் மீடியன் கூட இல்லாத இரு வழிச்சாலையில், அதிவேக வாகனங்கள் எதிரெதிரே கடந்து செல்லும்போது விபத்து ஏற்படுகிறது.

பல உயிர்களும் பலியாகிவிட்டன. இந்தச்சாலை நெடுகிலும் எண்ணற்ற கிராமங்கள் உள்ளன. கிராம மக்கள், 4 வழிச்சாலையை கடப்பதற்கு எந்தவொரு கிராமத்திலும் சுரங்க நடைபாதை அமைக்கப்படவில்லை. இதுவும் விபத்துகள் அதிகரிக்க முக்கிய காரணமாக உள்ளது.

புறவழிச்சாலை அமைந்துள்ள ஒவ்வோர் ஊரில் இருந்தும் வெளியேறும் பேருந்துகள் உள்ளிட்ட வாகனங்கள் அனைத்தும் 4 வழிச்சாலையின் குறுக்கே புகுந்து, மறுபுறம் உள்ள சாலையை அடைய வேண்டி உள்ளதாலும் விபத்து ஏற்படுகிறது. எனவே, சேலம்- உளுந்தூர்பேட்டை 4 வழிச்சாலையில் உள்ள 8 புறவழிச் சாலைகளையும் உடனடியாக, 4 வழிச்சாலையாக மாற்று
வதற்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று பல்வேறு தரப்பினரும் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றனர்.

இது குறித்து சேலம் மாவட்ட பாஜக பொதுச்செயலாளரும் சமூக ஆர்வலருமான எஸ்.என்.செல்வராஜ் கூறும்போது, ‘ சேலம்- உளுந்தூர்பேட்டை 4 வழிச்சாலை பாதுகாப்பற்ற முறையில் அமைக்கப் பட்டிருப்பதால், ஏராளமான விபத்துகள் நிகழ்ந்து, அவற்றில் பலர் உயிரிழந்துவிட்டனர்.

இது குறித்து, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பெற்ற தகவல்கள் அச்சமூட்டுபவையாக உள்ளன. இந்த சாலையில் சேலம் மாவட்டத்தில் மட்டும் 2012-ம் ஆண்டு ஜனவரி முதல் 2017 ஜூன் வரையிலும் 344 விபத்துகள் ஏற்பட்டு, அதில் 117 பேர் உயிரிழந்துவிட்டனர். 126 பேர் படுகாயமடைந்தனர்.

இதே சாலையில் சேலம் மாவட்ட எல்லையில் தொடங்கி உளுந்தூர் பேட்டை (விழுப்புரம் மாவட்டம்) வரையிலான சாலையில் 2012-ம்
ஆண்டு தொடங்கி 2019 அக்டோபர் வரை 1,573 விபத்துகள் நிகழ்ந்து, அவற்றில் 417 பேர் உயிரிழந்து விட்டனர். 53 பேர் படுகாய
மடைந்தனர். ஒட்டுமொத்தமாக சேலம்- உளுந்தூர் பேட்டை 4 வழிச்சாலையில், 2012-ம் ஆண்டு தொடங்கி 2019 வரை சுமாராக 2 ஆயிரம் விபத்துகள் நிகழ்ந்து, 530-க்கும் மேற்பட்டோரின் உயிர் பறிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒப்பந்தப்படி 2013-ம் ஆண்டுக்குள் புறவழிச்சாலைகளை 4 வழிச்சாலைகளாக மாற்ற வேண்டும் என்ற நிலை இருந்தாலும், விலை மதிப்பற்ற மனித உயிர்களை இனியும் பலி கொடுக்கக் கூடாது என்பதற்காக, மத்திய, மாநில அரசுகள் துரித நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்’ என்றார்.

BREAKING| Ram Mandir to be built on disputed Ayodhya site; Alternate land of 5 acres to be alloted for construction of Mosque

Hot Off   The PressNews
 
Published on November 9, 2019By Prachi Bhardwaj

Supreme Court: The 5-judge bench of Ranjan Gogoi, CJ, S.A. Bobde, Dr. D.Y. Chandrachud, Ashok Bhushan and S. Abdul Nazeer, JJ, has directed that disputed land to be given to Trust for construction of Ram Mandir, putting an end to decades of uncertainty ever since the Babri Mosque was demolished in 1992. It also directed that a suitable plot of 5 acres must be granted to Sunni Waqf Board to set up a Mosque.

While reading out the verdict, CJI said that as per the testimony of Hindus & Muslims, both were offering prayers at the disputed site and that Sunni Waqf Board was not able to prove adverse possession over the disputed property.

Key takeaways from the verdict that was read out in Court Number 1 today: 

Unanimous verdict

SLP filed by Shia Waqf Board challenging the order of 1946 Faizabad Court dismissed

Ram Janma Bhoomi not a juristic person but Ram Lalla is.
Babri Masjid was not built on a vacant land. There was an underlying non-Islamic structure as per ASI’s report.

Titles can’t be decided on faith and belief but on the claims. 

Historical accounts indicate the belief of Hindus that Ayodhya was the birthplace of Lord Ram.

Sunni Waqf Board can’t claim adverse possession.

There is no evidence that Muslims abandoned mosque.Hindus always believed birthplace of Lord Ram was in inner courtyard of mosque. Clearly established that Muslims offered prayer inside inner courtyard&Hindus offered prayers in outer courtyard.
Alternate site of 5 acres to be allotted to Muslims to construct mosque.

Disputed land to be given to Trust for construction of Ram Mandir.

Yesterday, Chief Justice of India Ranjan Gogoi held a meeting on Friday with Uttar Pradesh Chief Secretary Rajendra Kumar Tiwari and state DGP Om Prakash Singh to take stock of law and order situation in the state.

Security arrangements have been beefed up across the country, especially in Ayodhya, in view of the impending judgment in the case. Section 144 has been imposed in the district till December 10. Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath had held a meeting on Thursday via video conferencing with all district magistrates and senior officials directing them to crack down on those trying to disrupt peace. He also asked the officials to stay alert and pro-active. The Uttar Pradeh government has ordered closure of all educational and training institutes till Monday.

Between August to October, the Supreme Court held a day-to-day hearing for 40 days on a batch of petitions challenging Allahabad High Court’s order trifurcating the 2.77 acres of the disputed land at Ayodhya into three equal parts to Ram Lalla, Sunni Waqf Board and Nirmohi Akhara. The 16th-century Babri Masjid was demolished on December 6, 1992.

 https://blog.scconline.com/post/2019/11/09/breaking-ram-mandir-to-be-built-on-disputed-ayodhya-site-alternate-land-of-5-acres-to-be-alloted-for-construction-of-mosque/

39 ஆண்டாக, 'அரியர்' இருந்தால், தேர்வுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம்

Added : நவ 09, 2019 00:11

சென்னை : 'சென்னை பல்கலையில், 1980ம் ஆண்டு முதல் படித்தவர்கள், 'அரியர்' இருந்தால், தேர்வுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம்' என, அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

சென்னை பல்கலையின் தேர்வு கட்டுப்பாட்டு அதிகாரி, பாண்டியன் வெளியிட்ட செய்தி குறிப்பு:சென்னை பல்கலையின், தொலைநிலை கல்வி திட்டத்தில், 1980 - 81ம் கல்வி ஆண்டு முதல், தற்போது வரை படித்தவர்களில், யாருக்காவது சில பாடங்கள் தேர்ச்சி பெறாமல், 'அரியர்' இருந்தால், அந்த தேர்வை எழுதி தேர்ச்சி பெறலாம்.இதற்காக, இந்த ஆண்டு டிசம்பர் மற்றும் அடுத்த ஆண்டு மே மாதம், தேர்வில் பங்கேற்கலாம் என, சலுகை திட்டம் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

டிசம்பர் தேர்வில் பங்கேற்க விரும்புவோர், சென்னை பல்கலையின்,www.ideunom.ac.in என்ற இணையதளம் வழியே விண்ணப்பங்களை பெற்று, நவ., 22க்குள் சமர்ப்பிக்கலாம். மேலும், விபரங்களை, பல்கலைக்கு நேரில் வந்தும் தெரிந்து கொள்ளலாம்.இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

டிக்டாக்கில் மூழ்கிய மனைவி: பூரிக்கட்டையால் அடித்து கொன்ற கணவன்

Updated : நவ 08, 2019 17:53 | Added : நவ 08, 2019 17:41




பிரகாசம்: ஆந்திரா மாநிலத்தில் டிக்டாக்கில் மூழ்கிய மனைவியை பூரிக்கட்டையால் அடித்து கணவன் கொன்ற சம்பவம் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

சமீ பகாலமாக பலரும் தங்களின் இயல்பு வாழ்க்கையை மறந்து சமூக வலைதளங்களில் மூழ்கியுள்ளனர். இது அவர்களுக்கும் அவர்களை சார்ந்த மற்றவர்களுக்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்பது தெரியாமல் அந்த மாயையில் சிக்குகின்றனர்.

ஆந்திர மாநிலம், பிரகாசம் மாவட்டத்தில் டிக்டாக் செயலியால் ஒரு கொலை சம்பவம் அரங்கேறியது அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தல்லூர் கிராமத்தை சேர்ந்த பாச்சூ, டெய்லராக உள்ளார். இவருக்கு பாத்திமா என்ற மனைவியும் பள்ளி செல்லும் வயதில் இரு குழந்தைகள் உள்ளனர்.





பாத்திமாவுக்கு டிக்டாக்கில் வீடியோ வெளியிடும் பழக்கம் இருந்து வந்தது. வீட்டிற்கு அருகில் உள்ள வயல்வெளி, தோட்டம் என பல்வேறு இடங்களுக்கு சென்று, நடனமாடி வீடியோ வெளியிட்டு வந்துள்ளார். இதனை பலமுறை பாச்சூ கண்டித்தும், பாத்திமா கேட்கவில்லை.

ஆத்திரமடைந்த அவர், வீட்டில் இருந்த பூரிக்கட்டையால் அடித்தும், கழுத்தை நெரித்தும் மனைவியை கொன்றுள்ளார். மாட்டிக் கொள்வோம் எனக் கருதி, மனைவியை தூக்கில் தொங்கவிட்டு தற்கொலை செய்தது போல் நாடகமாடினார். போலீசாரின் கிடுக்கிப்பிடி விசாரணையில் கொலையை ஒப்புக்கொண்டார். பாச்சூ கைது செய்யப்பட்டார்.