ஓய்வூதியதாரா்கள் டிஜிட்டல் முறையில் ஆயுள் சான்றிதழை சமா்ப்பிக்க அஞ்சல்துறை ஏற்பாடு

ஓய்வூதியதாரா்கள் டிஜிட்டல் முறையில் ஆயுள் சான்றிதழை சமா்ப்பிக்க அஞ்சல்துறை ஏற்பாடு

14.11.2020

ஓய்வூதியதாரா்கள் டிஜிட்டல் முறையில் ஆயுள் சான்றிதழை சமா்ப்பிக்க தமிழக அஞ்சல்துறை ஏற்பாடு செய்துள்ளது.

மத்திய, மாநில அரசுகள், பொதுத்துறை நிறுவனங்கள், பொதுத்துறை வங்கிகள் போன்றவற்றில் பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றவா்கள் தொடா்ந்து ஓய்வூதியம் பெறுவதற்காக தங்களது ஆயுள் சான்றிதழை டிஜிட்டல் முறையில் சமா்ப்பிக்க தபால்துறை ஏற்பாடு செய்துள்ளது. 'ஜீவன் பிரமாண்' என்பது ஓய்வூதியதாரா்களுக்கான பயோமெட்ரிக் இணைக்கப்பட்ட டிஜிட்டல் சேவையாகும். இந்தியா போஸ்ட் பேமென்ட்ஸ் வங்கி உடன் இணைந்து இந்தச் சேவை வழங்கப்படவுள்ளது. இதன்மூலம், ஓய்வூதியம் வழங்கும் நிறுவனத்தின் அலுவலகத்துக்கு ஓய்வூதியதாரா்கள் நேரடியாகச் செல்ல தேவையில்லை. அருகில் உள்ள அஞ்சல் நிலையத்துக்குச் சென்று இந்த சேவையைப் பெறலாம்.

இதுதவிர, தபால்காரா், கிராம தபால் ஊழியா் மூலம் வழங்கும் வாயிற்படி வங்கி சேவை மூலமாகவும் ஆயுள் சான்றிதழைப் பெற்று கொள்ள முடியும். ஓய்வூதியதாரா்கள் தங்கள் பகுதியில் உள்ள தபால்காரா், கிராம தபால் ஊழியரைத் தொடா்பு கொண்டோ அல்லது கூகுள் ப்ளே ஸ்டோரில் கிடைக்கும் 'போஸ்ட் இன்ஃபோ' செயலி மூலமோ தங்கள் டிஜிட்டல் ஆயுள் சான்றிதழை சமா்ப்பிக்கலாம். இதற்கு ஆதாா் எண், செல்லிடப்பேசி எண், ஓய்வூதிய விவரங்களை உள்ளீடு செய்ய வேண்டும். ஒவ்வொரு டிஜிட்டல் ஆயுள் சான்றிதழுக்கும் கட்டணமாக ரூ.70 செலுத்த வேண்டும். இந்தத் தகவல், தமிழக வட்ட தலைமை அஞ்சல் அலுவலக இயக்குநா் சந்தானராமன் வெளியிட்ட செய்திக்குறிப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

Dailyhunt

Disclaimer: This story is auto-aggregated by a computer program and has not been created or edited by Dailyhunt. Publisher: Dinamani

அண்ணா பல்கலையில் பணி வரன்முறை

அண்ணா பல்கலையில் பணி வரன்முறை

Added : நவ 13, 2020 20:30

சென்னை:பணி வரன்முறை கோரி, அண்ணா பல்கலையில் தினசரி ஊதிய அடிப்படையில், அலுவலக உதவியாளராக பணியாற்றிய, 40 பேர் தாக்கல் செய்த மனுவை, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

அண்ணா பல்கலையில், 1999 முதல், தினசரி ஊதியம் மற்றும் தொகுப்பூதிய அடிப்படையில் நியமிக்கப்பட்ட, 40 பேர், உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு:பல ஆண்டுகளாக அலுவலக உதவியாளராக, நாங்கள் பணியாற்றி வருகிறோம். பணி வரன்முறை செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை, அண்ணா பல்கலை எடுத்தது. நேர்முகத் தேர்வையும் நடத்தியது.

இதற்கிடையில், இளநிலை உதவியாளர் பணியிடங்களை நிரப்ப, விண்ணப்பங்களை வரவேற்று, 2016ல் அண்ணா பல்கலை அறிவிப்பு வெளியிட்டுள்ளது.எங்கள் பணியை வரன்முறை செய்யாமல், புதிதாக தேர்வு நடவடிக்கையை மேற்கொள்ளக் கூடாது. எனவே, எங்களை பணி வரன்முறை செய்ய, அண்ணா பல்கலைக்கு உத்தரவிட வேண்டும். அதன்பின், மீதி பணியிடங்களை நிரப்ப உத்தரவிட வேண்டும்.இவ்வாறு, மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

அண்ணா பல்கலை தரப்பில், கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் அரவிந்த் பாண்டியன், வழக்கறிஞர் எல்.பி.சண்முகசுந்தரம் ஆஜராகி, ''தற்காலிக அடிப்படையில், மனுதாரர்கள் பணியாற்ற அனுமதிக்கப்பட்டனர். ''அவர்களுக்கான ஊதியத்தை, சம்பந்தப்பட்ட துறைகள் அளித்தன. முறையான தேர்வு நடவடிக்கைகளை பின்பற்றி, இவர்கள் நியமிக்கப்படவில்லை,'' என்றனர்

.மனுவை விசாரித்த, நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேஷ் பிறப்பித்த உத்தரவு:பகுதி நேர ஊழியர்கள், பணி வரன்முறை பெற உரிமையில்லை; முழு நேர தினசரி ஊதிய தொழிலாளர்கள், 2006 ஜன., 1ல், 10 ஆண்டுகள் முடித்திருந்தால், பணி வரன்முறை பெறலாம் என, உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. மனுதாரர்கள், 2006 ஜனவரியில், 10 ஆண்டுகள் பணியாற்றியிருந்தால் மட்டுமே, பணி வரன்முறை செய்ய முடியும்.

இந்த வழக்கை பொறுத்தவரை, 2006 ஜனவரியில், மனுதாரர்கள் யாரும், 10 ஆண்டுகள் பணி புரிந்திருக்கவில்லை. இவர்களுக்கு, சட்டப்பூர்வ உரிமை இல்லை. அதனால், இவர்களுக்கு உதவ முடியாது.வேலை வாய்ப்பகம் மற்றும் பத்திரிகைகளில் அறிவிப்பு வெளியிட்டு தான், காலியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும் என்ற அரசாணையை, அண்ணா பல்கலை பின்பற்றுகிறது. அதனால், 2016ல் அண்ணா பல்கலை வெளியிட்ட அறிவிப்பில் சட்டவிரோதம் எதுவும் இல்லை.

சட்டப்படி, அனுமதிக்கப்பட்ட காலியிடங்களை அண்ணா பல்கலை நிரப்ப வேண்டும். மனு தாரர்களின் வாழ்வாதாரத்தை கருதி, ஒரு திட்டம் வகுக்க உத்தரவிடும்படி கோரப்பட்டது. பல்கலையின் அதிகாரத்துக்கு உட்பட்டு இருந்தால், அதுகுறித்து முடிவெடுப்பது, பல்கலையை பொறுத்தது. நீதிமன்றம் உத்தரவிட முடியாது. மனு, தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.இவ்வாறு, நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

சுரப்பா ரூ.200 கோடி ஊழல் செய்தாரா?விசாரணைக்கு உத்தரவு

சுரப்பா ரூ.200 கோடி ஊழல் செய்தாரா?விசாரணைக்கு உத்தரவு

Updated : நவ 13, 2020 21:41 | Added : நவ 13, 2020 20:16

சென்னை : அண்ணா பல்கலையில் பேராசிரியர்கள் நியமனம் உள்ளிட்ட விவகாரங்களில் 200 கோடி ரூபாய்க்கு ஊழல் நடந்துள்ளதாக துணை வேந்தர் சுரப்பா மீது புகார் எழுந்துள்ளது. இதுதொடர்பாக ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி விசாரணைக்கு அரசு உத்தரவிட்டுள்ளது.

தமிழக உயர் கல்வித் துறை முதன்மை செயலர் அபூர்வா பிறப்பித்துள்ள அரசாணை: திருச்சியை சேர்ந்த சுரேஷ் என்பவர் இந்த ஆண்டு பிப். 21ல் முதல்வரின் தனிப்பிரிவுக்கு புகார் அனுப்பியுள்ளார். அதில் அவர் கூறியுள்ளதாவது:அண்ணா பல்கலையும் அதிலுள்ள சில பேராசிரியர்களும் சேர்ந்து பல கோடி ரூபாய் ஊழல் செய்துள்ளனர். பல்கலையின் உறுப்பு கல்லுாரிகள் நிர்வாக பிரிவின் துணை இயக்குனர் சக்திநாதன் மற்றும் துணை வேந்தர் சுரப்பா ஆகியோர் 200 கோடி ரூபாய் வரை ஊழலில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.

அண்ணா பல்கலை வளாகம் மற்றும் உறுப்பு கல்லுாரிகளில் தற்காலிக உதவி பேராசிரியர்களை நியமிக்க ஒவ்வொருவரிடமும் 13 முதல் 15 லட்சம் ரூபாய் வரை மொத்தம் 80 கோடி ரூபாய் வசூலித்துள்ளனர். இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

போலி சான்றிதழ்கள்

வரதராஜன் என்பவர் அளித்த புகாரில் அண்ணா பல்கலையின் தேர்வு துறையில் நிர்வாக பணியில் அலுவலக உதவியாளர் நியமனம் செய்ததில் போலி சான்றிதழ்கள் பெறப்பட்டு உள்ளதாகவும் லஞ்சம் பெற்றுள்ளதாகவும் கூறியுள்ளார்.'அண்ணா பல்கலையை பாதுகாக்கவும்' என்ற பெயரில் வந்த இ- - மெயிலில் சிண்டிகேட் ஒப்புதல் இல்லாமல் கூடுதல் பதிவாளராக பேராசிரியர் செல்லதுரை நியமிக்கப்பட்டு உள்ளதாக கூறப்பட்டுள்ளது.

மகளுக்கு  பதவி

மேலும் அகில இந்திய தொழில்நுட்ப கல்வி கவுன்சிலுக்கு துணை வேந்தர் சுரப்பா எழுதிய கடிதத்தில் இறுதி ஆண்டு மாணவர்கள் தேர்வு நடத்தப்படாமல் தேர்ச்சி செய்யப்பட்டு உள்ளதாக தெரிவித்துள்ளார்.ஆதிகேசவன் என்பவர் அனுப்பிய புகாரில் 'சுரப்பா தன் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்து தன் மகளுக்கு பணி நியமனம் வழங்கியுள்ளார். உறுப்பு கல்லுாரிகளுக்கு இயந்திரங்கள் வாங்கியதில் ஊழல் நடந்துள்ளது' என்று தெரிவித்துள்ளார்.

இவை தவிர நிதி முறைகேடு, செமஸ்டர் தேர்வில் முறைகேடு மற்றும் மறுமதிப்பீட்டில் முறைகேடு போன்ற புகார்களும் வந்துள்ளன. இந்த புகார்களுக்கு அடிப்படை ஆதாரங்கள் உள்ளதால் துணை வேந்தர் சுரப்பா மீதான புகாரை விசாரிக்க தமிழக அரசு முடிவு செய்துள்ளது.

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி கலையரசன் விசாரணை அதிகாரியாக இருப்பார். அவர் தன் விசாரணைக்கு அரசு அதிகாரங்களையும் போலீசாரையும் பயன்படுத்தி கொள்ளலாம். விசாரணையை விரைந்து முடித்து மூன்று மாதங்களுக்குள் அரசுக்கு அறிக்கை தாக்கல் செய்வார்.இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

விசாரணைப்பட்டியல்

* துணைவேந்தர் சுரப்பா பதவி காலத்தில் அண்ணா பல்கலையின் 1978ம் ஆண்டு சட்டத்தின் படி அனைத்து நடைமுறைகளும் பின்பற்றப்பட்டதா என்பது விசாரிக்கப்படும்

* அண்ணா பல்கலையின் பேராசிரியர்களுக்கு தரநிலை பதவி உயர்வில் ஊழல் நடந்துள்ளதா; சுரப்பா தலைமையிலான நிர்வாகத்தில் தற்காலிக ஆசிரியர்கள் நியமனம் உள்ளிட்ட அனைத்து நியமனங்களும் விதிகளை பின்பற்றியும் உரிய கல்வி தகுதியை ஆய்வு செய்தும் நடத்தப்பட்டதா என விசாரணை நடத்தப்படும்

* சுரப்பா துணை வேந்தராக இருந்த காலத்தில் கல்வி கட்டணம் உட்பட பல்கலைக்கு வந்த வருவாய் விபரங்களும் பல்கலை செலவிட்ட விபரங்களும் ஆய்வு செய்யப்படும். இதில் மோசடி நடந்துள்ளதா என கண்டறியப்படும்

* அண்ணா பல்கலையுடன் ஒப்பந்தம் மேற்கொண்ட நிறுவனங்கள், அறக்கட்டளைகள் கூட்டுறவு சங்கங்கள் உள்ளிட்டவை குறித்து விசாரிக்கப்படும்

* சுரப்பாவின் நிர்வாகத்தில் இருந்தவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை தவறாக பயன்படுத்தியுள்ளனரா என விசாரிக்க வேண்டும். அரசுக்கு வந்துள்ள புகார்களின் உண்மை நிலையையும் விசாரிக்க வேண்டும்

* இந்த குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை எனும் பட்சத்தில் எதிர்காலத்தில் அதுபோன்று நடக்காமல் தடுக்க விசாரணை அதிகாரி உரிய வழிகளையும் ஆலோசனையையும் அளிப்பார்.

8 காசு கூட ஊழல் இல்லை

துணைவேந்தர் சுரப்பா அளித்த பேட்டிஎன் மீது குற்றம்சாட்டி முகவரி இல்லாமல் எத்தனையோ மொட்டை கடிதங்கள் எனக்கே வந்துள்ளன. இடமாறுதல் வழங்காவிட்டால் சிறைக்கு அனுப்புவேன் என்றும்; சிலரது இடமாறுதலை ரத்து செய்யாவிட்டால் 3000 கோடி ரூபாய் ஊழல் செய்ததாக புகார் அனுப்புவோம் என்றும் மிரட்டி உள்ளனர்.

என் மீது அரசு கூறியிருக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் ஆச்சரியமாக இருக்கின்றன. என் மகள் அறிவுசார் சொத்துரிமை துறையில் நிபுணர். இந்திய அறிவியல் உயர் கல்வி நிறுவனத்தில் பணியாற்றுகிறார்.அவர் அண்ணா பல்கலையின் அறிவுசார் சொத்துரிமை பணிகளை மேம்படுத்த உதவ வேண்டும் என பல்கலை பேராசிரியர்கள் விரும்பினர். அதற்காக ஆறு மாதம் இங்குள்ள அறிவுசார் சொத்துரிமை மையத்தில் கவுரவ பொறுப்பில் சேவையாற்றினார்.நான் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. விசாரணையை எதிர்கொள்கிறேன். என் மீது 80 கோடி ரூபாய் ஊழல் குற்றம் சாட்டுபவர்கள் எட்டு காசு ஊழல் செய்தேன் என்பதற்கான ஆதாரம் காட்டட்டும் பார்க்கலாம்.இவ்வாறு அவர் கூறினார்.-

Doctors advise those infected with Covid-19 to avoid fireworks

Doctors advise those infected with Covid-19 to avoid fireworks

Chennai:14.11.2020

From allergies and burns to perforated ear drums, fireworks during Diwali have always sent a section of people to hospitals. This year, amid the Covid-19 pandemic that primarily affects the lungs, doctors are discouraging their use.

“People with any respiratory illness face additional distress due to the smoke and fumes from fireworks and have always been highly vulnerable. Maintaining safe distance from smoke and fumes or staying inside homes is recommended for them,” said D Nageswaran, a ENT specialist, Meenakshi Mission Hospital and Research Centre. Doctors are hence advising those exposed to coronavirus to exercise caution as they may have suffered lung damage. TNN

Jail IAS officers flouting court orders, HC tells govt

Jail IAS officers flouting court orders, HC tells govt

‘Contempt Action Or Fine Must Be Only Secondary’

Sureshkumar.K@timesgroup.com

Chennai:14.11.2020

IAS officers flouting court orders should face imprisonment primarily, and other punishments such as contempt proceedings or fine should only be secondary punishment, the Madras high court has held.

Issuing a stern warning to the state bureaucrats notorious for non-compliance of court rulings, Justice S Vaidyanathan said, “If the authority is an IAS officer and he/she has disobeyed the orders of this court, they should be punished with imprisonment and imposition of fine under the Contempt of Courts Act will be secondary, and the imprisonment should be primary...”

The judge, passing orders on a farmer’s plea on patta entries, also pointed out that of late, several cases had been filed for ‘disposal of applications’ pending with officials.

“If those applications are disposed of by the authorities concerned in time, the parties need not unnecessarily approach this court for such specific directions. It is not known as to why an order of the court is required for the authorities to do their job... for which salary is provided to them,” Justice Vaidyanathan added.

It is made clear that the time limit specified in law must be adhered to in disposing of the applications, failing which the authorities concerned will have to face departmental proceedings for their misdemeanor/ deviant/ misconduct, dereliction of duty, lack of devotion to work and lack of integrity, so as to deprive them of their entire terminal benefits, which will be an eye-opener for others not to follow the errant officials, said Justice Vaidyanathan.

The outcome of the departmental proceedings must be entered in the service register of the official concerned, the court said.

Justice Vaidyanathan gave one-month ultimatum for the government to issue a government order/ circular by fixing the time limit for disposal of applications.

As for the plea moved by Mathavadiyan to direct revenue divisional officer of Tenkasi to dispose his appeal under the Patta Passbook Act, relating to a property hehad purchased in Ambasamudram taluk, Justice Vaidyanathan said, “It is made clear that if any application is filed under the Tamil Nadu Patta Pass Book Act, for modification of entries in the patta, it shall have to be decided within 120 days from the date of receipt of application. If there is any appeal, it has to be disposed of within 90 days and revision within 60 days.”

If those applications are disposed of by the authorities concerned in time, the parties need not unnecessarily approach this court for such specific directions. It is not known as to why an order of the court is required for the authorities to do their job... for which salary is provided to them

MADRAS HIGH COURT

Anna univ V-C being victimised, say academics

Anna univ V-C being victimised, say academics

TIMES NEWS NETWORK

Chennai:14.11.2020

Anna University vice-chancellor M K Surappa is being victimized for opposing the cancellation of arrears for all students by the state government, alleged some academics referring to the inquiry ordered against him.

"Except Anna University, all state universities have awarded pass marks to students with arrears when the case is still in the court. The authorities have been continuously putting the pressure on the university to pass students with arrears," said some Anna University professors who spoke on condition of anonymity. Professor Surappa sought clarification from the All India Council for Technical Education (AICTE), the regulatory body for technical education, on the state government's direction cancelling the arrear exams. The regulatory body said it would be constrained to withdraw approval to the university if the arrear examinations were cancelled. This has been cited as one of the complaints against Surappa in the government order that he mailed "wrong information" to AICTE that the final year students were passed without conducting examinations.

Academicians said the state government does not have the power to form an inquiry committee against a sitting vice-chancellor.

"If there is any enquiry, it should be handled by the Governor who is the appointing authority, not the state government. Whatever the complaints it should have been referred to the Governor. He should have ordered the inquiry but instead the government formed an inquiry committee. State government is initiating an inquiry to deliberately spoil Surappa's name and harass him because he didn't toe the government's line of thinking," said E Balagurusamy, former vice-chancellor of Anna University. He further said Surappa will come out clean from all allegations.

Labour court directs MTC to pay ₹12 lakh to sacked conductor

Labour court directs MTC to pay ₹12 lakh to sacked conductor

TIMES NEWS NETWORK

Chennai:14.11.2020

A city labour court has directed the Metropolitan Transport Corporation (MTC) to pay ₹11.6 lakh in back wages to an employee it terminated from service more than 10 years ago. The petitioner was working as a conductor and was attached to the Avadi depot when he was terminated in 2008.

According to the petition moved by M Sathishkumar, 48, he joined the MTC as a conductor in November 1992 and served in Avadi depot until he was dismissed in November 2008. As per the Industrial Disputes Act, 1947, the corporation had to get an approval from the labour commission for the dismissal but the MTC has failed to get one till date, which makes the dismissal invalid, Sathishkumar’s counsel submitted and sought ₹26 lakh compensation, which included back wages, dearness allowances among others.

In response, the transport corporation submitted that the petitioner was terminated after he got into a quarrel with a co-worker and was also involved in various misconducts during service. The MTC submitted that the petitioner has suppressed facts while filing the petition, which itself has been filed more than a decade after the termination, and hence liable to be dismissed.

The labour court noted the corporation’s contention about the delay in filing this petition and observed that it is not convinced of the conduct of the petitioner, who did not approach the corporation within a year seeking re-employment since it failed to get the approval for his termination.

The court held that even when the termination is set aside by a competent court, the claim for back wages and benefits is not automatic. After perusing the submissions, the court held that the petitioner is entitled only for back wages, not other benefits such as gratuity and bonuses, and directed the MTC to pay ₹11.6 lakh to the petitioner.