City student 3rd in India among girls in JEE Main

City student 3rd in India among girls in JEE Main

TIMES NEWS NETWORK

Chennai:  8.8.2021

R Roshana from Chennai secured national level third rank among girl students in Joint Entrance Examinations (JEE) (Main) session-3 conducted from July 20 to 27. She secured 99.993 percentile in the exam.

The National Testing Agency (NTA) on Friday declared the results of the JEE (Main) exam results for the BE, BTech paper. More than seven lakh candidates throughout the state attended the exams from 334 cities including 12 cities outside the country. As many as 17 candidates scored 100 percentile at national level.

Roshana from Modern Senior Secondary School in Nanganallur said she had been preparing for the JEE exam for the last four years.

"I expected high marks, but was thrilled to score 296 out of 300 marks and get national level third rank among the girl students. With the high score in the third session, I will focus on JEE (Advanced)," she said.

She wants to pursue BTech in IITs and is interested in studying computer science or maths.

"Though the first two sessions were easy, my percentile in the first session was 99.83 and 99.62. In the third session, I scored better," she added.

Shankar Balajee S from Chettinad Vidhyashram in Chennai scored 99.996 percentile in the third session and emerged as topper in the state.

"I am interested in studying computer science at IIT. Though it was challenging to shift from offline mode to online mode, the coaching institute has provided us with adequate materials. I also prefer online mode as we were able to stick to our own schedule," he said.

B Pavan Kumar, deputy director, FIITJEE Chennai, said many students who appeared for the third session improved their JEE score as they had sufficient time due to the postponement of the exam. The top 2.5 lakh students in JEE will qualify to write the JEE (Advanced) exam scheduled on October 3.

Schools denying TC citing fee dues under HC fire

Schools denying TC citing fee dues under HC fire

Sureshkumar.K@timesgroup.com

Chennai: 8.8.2021

Schools that refuse to issue transfer certificates (TC) to students citing unpaid fee or any other reason will face contempt of court, said Madras high court.

Justice N Anand Venkatesh has made it clear that schools should independently workout remedies for such issues in the manner known to law, but the same can never be a reason to deny issuance of TC. “Students/parents must have absolute freedom to take a decision regarding the continuation of the education in the existing school or to get transfer to any other school. If any student applies for TC, the same must be issued within a one week from the date of receipt of the application,” the judge said.

If any school refuses to issue TC, a complaint can be made to the Chief Educational Officer (CEO) concerned and action shall be taken for violation of this order.

It shall be ensured that TC is issued to the student. If any such violation is brought to the notice of this court, this court will also initiate suo motu contempt proceedings against the school concerned for violation of the directions issued by this court, the judge added.

Justice Anand Venkatesh also made it clear that the directions are issued taking into consideration the pandemic situation and as and when the normalcy is restored, the enactments and regulations will take care of the transfer of students from one school to another.

The court also directed the commissioner of school education to issue a circular in this regard to all the schools within two weeks.

The court passed the orders on a plea moved by the United District Self Financing Schools Association, represented by its president S Prince Babu Rajendran.

The association wanted the court to forbear the school education department from permitting schools in admitting students s without transfer certificate from the members of the petitioner association where the students previously studied.

DVAC books sub-registrar for bribe with call recording

DVAC books sub-registrar for bribe with call recording

Siddharth.Prabhakar@timesgroup.com

Chennai:8.8.2021

Recording a phone call with a government official’s broker who demanded a bribe has proven to be crucial evidence for Directorate of Vigilance and Anti-Corruption (DVAC) to book a corruption case.

DVAC on Wednesday booked a case against A J George, subregistrar in the office of sub-registry Selaiyur, and his agent Karthik in this manner.

The case pertains a senior citizen A Venkatasamy trying to get a settlement deed registered for his plot and house in his wife’s name. V Vinoth Kumar, Venkatasamy’s son, was the one who spoke with George and Karthik to get the work done.

DVAC said Venkatasamy had prepared a settlement deed and applied with the office. He was issued a temporary receipt. His sons Vinoth Kumar and V Colombus followed up with the registry on behalf of their father. When the sons met George at his office, he directed them to meet Karthik, DVAC said. On May 5, 2020, Karthik demanded a bribe of ₹1 lakh for registering the document.

The next day Colombus spoke with Karthik on the phone. The conversation, which is about payment of bribe, was recorded by Colombus on his cellphone. DVAC said Karthik demanded a bribe for himself as well.

Later Vinothkumar met George who also confirmed the brib e amount, DVAC said.

Cannot deny pension for freedom fighter’s kin: HC

Cannot deny pension for freedom fighter’s kin: HC

TIMES NEWS NETWORK

Chennai:  8.8.2021 

The Madras high court has observed that those born after 1947 may not be aware as to how the struggle for Independence took place, and said, “we are enjoying the benefits of freedom, and some are misusing it.”

Justice S Vaidyanathan made the observation while directing the Union government to extend the benefit of freedom fighter pension to a 73-year-old woman whose late husband was a freedom fighter. “The object of the1980 family pension scheme is to benefit the kith and kin of freedom fighters. Mere contradictions and discrepancies may not be material to deprive pension,” the judge said.

The issue pertains to a plea moved by K Mariammal challenging an order passed by the special deputy collector, social security scheme, Coimbatore dated October 6, 2020, denying her Central Government Freedom Fighter Family Pension as a legal heir of her husband late C Kanniah. Kanniah was a member of Indian National Army (INA). The fact was certified by the Union home ministry through a certificate dated May 23,1961. As per the certificate, he was a political sufferer and as such, he is entitled to all the concessions allowed to other political sufferers.

The Union government introduced a family pension scheme, but the benefit was denied to the petitioner since her husband had not mentioned about his dependents while applying for pension.

Challenging the denial order, the petitioner has moved the court.

'Marital Rape A Valid Ground For Divorce': 15 Key Observations Of Kerala High Court-Read Judgment

'Marital Rape A Valid Ground For Divorce': 15 Key Observations Of Kerala High Court-Read Judgment: The Kerala High Court in a significant judgment upheld that marital rape, although not penalised in India, is a good ground to claim divorce while dismissing a set of two appeals filed by a

'கணவன் பலாத்காரம் செய்தால் மனைவி விவாகரத்து கோரலாம்'

'கணவன் பலாத்காரம் செய்தால் மனைவி விவாகரத்து கோரலாம்'

Updated : ஆக 07, 2021 02:08 | Added : ஆக 07, 2021 02:07 |

திருவனந்தபுரம்-'மனைவியின் விருப்பம் இன்றி பாலியல் பலாத்காரம் செய்யும் கணவனை தண்டிக்க சட்டத்தில் இடமில்லை என்றாலும், இதுபோன்ற நடத்தையுடைய கணவனிடம் இருந்து மனைவி விவாகரத்து கோர முடியும்' என, கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

கேரளாவைச் சேர்ந்த டாக்டர் ஒருவர், திருமணத்துக்கு பின் ரியல் எஸ்டேட் தொழிலில் ஈடுபட துவங்கினார். சரியான வருமானம் இன்றி வியாபாரம் முடங்கியது.இதையடுத்து மனைவியின் வருமானத்தில் குடும்பம் நடந்தது. இருவருக்கும் கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டதை தொடர்ந்து அவரது மனைவி, குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து கோரினார்.அந்த மனுவில் தன் கணவர், பாலியல் ரீதியாக தன்னுடைய விருப்பமின்றி பலாத்காரம் செய்வதாகவும், உடல் ரீதியாகவும், மன ரீதியாகவும் துன்புறுத்துவதாகவும் தெரிவித்தார்.குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் 12 ஆண்டுகளுக்கு பின் இருவருக்கும் விவாகரத்து வழங்கப்பட்டது. 'மனைவியை பணம் காய்க்கும் மரமாக அவரது கணவர் நடத்தி வந்துள்ளார்' என, உத்தரவில் கூறப்பட்டது.

இந்த விவாகரத்தை எதிர்த்து கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் கணவர் மனு செய்தார்.இந்த மனுவை விசாரித்த உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு:மனைவியின் விருப்பமின்றி பாலியல் பலாத்காரம் செய்யும் கணவனை தண்டிக்க சட்டத்தில் இடமில்லை. ஆனால் மனைவியின் தனிப்பட்ட விருப்பு வெறுப்புகளை மதிக்காமல், அவரை துன்புறுத்துவதும் கூட பாலியல் பலாத்கார வகையில் சேரும். இதுபோன்ற வழக்குகளில் மனைவி விவாகரத்து கோர, கணவனின் இந்த நடத்தை வழி வகுக்கிறது. இந்த வழக்கில் குடும்ப நல நீதிமன்றம் வழங்கிய விவாகரத்து உத்தரவு உறுதி செய்யப்படுகிறது. இவ்வாறு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு ரத்து

திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு ரத்து

Added : ஆக 07, 2021 00:09

சென்னை:திருவள்ளுவர் பல்கலை பதிவாளர், முதுகலை படிப்புக்கு விண்ணப்பங்களை வரவேற்று வெளியிட்ட அறிவிப்பை, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

வேலுார் திருவள்ளூவர் பல்கலையை பிரித்து, விழுப்புரத்தை தலைமையிடமாக்கி, ஜெயலலிதா பல்கலை அமைக்கப்பட்டது.புதிய பல்கலைக்கு நிதி ஒதுக்கவும், பதிவாளர் நியமிக்கவும் கோரி, முன்னாள் அமைச்சர் சி.வி.சண்முகம், வழக்கு தொடர்ந்தார்.மனுவில், 'விழுப்புரம் மாவட்டம், செம்மேடு கிராமத்தில், பல்கலைக்காக 70 ஏக்கர் நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது.

'திருவள்ளுவர் பல்கலை பதிவாளர், விழுப்புரம் மாவட்டத்தில் உள்ள, அதன் முதுகலை மையத்தில், விண்ணப்பங்களை வரவேற்று அறிவிப்பு வெளியிட்டது சட்டத்தை மீறியது. இதற்கு தடை விதிக்க வேண்டும்' என, கூறப்பட்டுள்ளது.இம்மனு, தலைமை நீதிபதி சஞ்ஜிப் பானர்ஜி, நீதிபதி ஆதிகேசவலு அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. 'சட்டம் அமலில் இருக்கும் போது, அதற்கு எதிராக அரசு எப்படி செயல்பட முடியும்?' என, நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர்.

அரசு தரப்பில், அட்வகேட் ஜெனரல் சண்முகசுந்தரம் ஆஜராகி, உயர் கல்வித் துறை பிறப்பித்த உத்தரவை தாக்கல் செய்தார். முதல் பெஞ்ச் பிறப்பித்த உத்தரவு:டாக்டர் ஜெயலலிதா பல்கலை சட்டத்தை ரத்து செய்யப் போவதாக, உயர் கல்வித் துறை அறிவிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. சட்டசபைக்கான அதிகார வரம்புக்குள் சட்டம் இயற்றும் போது, அதை ரத்து செய்யவும் அதிகாரம் உள்ளது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை.

தற்போதைய அரசும், இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கான நோக்கத்தை குறிப்பிட்டுள்ளது. இருந்தாலும், அதுவரை சட்டம் அமலில் இருக்கும் நிலையில், அதை பின்பற்ற வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.எனவே, முதுகலை படிப்புக்கான விண்ணப்பங்களை வரவேற்று, திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு வெளியிடுவதற்கு, அதிகார வரம்பு இல்லை; ரத்து செய்யப்படுகிறது.இவ்வாறு முதல் பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது.