BPharm grad fakes being a gynaec, held

BPharm grad fakes being a gynaec, held

Hyderabad:08.09.2021

A woman who tried to dupe a hospital posing as a gynaecologist has been arrested along with her associate. The accused Moulika of Papi Reddy Colony in Lingampally is a BPharmacy graduate.

She became close to businessman T Venkata Ganapati Surya Satyanarayana Murthy from the same colony who told her to pose as a doctor and gave her fake documents. Using the fake documents, Moulika set up Sri Sai Clinic in Papi Reddy Colon, the police said.

Four days ago, Moulika joined as a gynaecologist in a hospital at RC Puram and management asked her for original certificates of her medical degrees and later, management filed a complaint with the police. TNN

Supreme Court Not Meant Only For People Living Near Delhi; Madras HC Judge Justice Kirubakaran Urges Centre To Amend Constitution To Set Up Regional Benches

Supreme Court Not Meant Only For People Living Near Delhi; Madras HC Judge Justice Kirubakaran Urges Centre To Amend Constitution To Set Up Regional Benches: “ Location of Courts and Tribunals in New Delhi alone,without having Regional Benches, causes

Medical Professionals Cannot Be Held Negligent Merely Because The Treatment Is Not Successful Or Patient Dies During Surgery:

Medical Professionals Cannot Be Held Negligent Merely Because The Treatment Is Not Successful Or Patient Dies During Surgery:

 Supreme Court

LIVELAW NEWS NETWORK

7 Sep 2021 7:58 PM

The Supreme Court observed that a medical professional cannot be held negligent merely because the treatment is not successful or the patient dies during surgery.

To indicate negligence, the bench of Justices Hemant Gupta and AS Bopanna said, there should be material available on record or else appropriate medical evidence should be tendered.

The court said that the principle of res ipsa loquitur (mere occurrence of some types of accident is sufficient to imply negligence) can be applied when the negligence alleged is so glaring and not based on perception.

In this case, the claimant's wife, who was admitted in the Hospital after diagnosed with kidney stone, died after a surgery performed on her. Alleging medical negligence, the approached the National Consumer Disputes Redressal Commission. The NCDRC held the Doctor and Hospital guilty of medical negligence and has directed payment of Rupees Seventeen Lakhs only with interest as compensation.

In appeal, the bench noted that in this case, apart from the allegations made by the claimants before the NCDRC, there is no other medical evidence tendered by the complainant to indicate negligence on the part of the doctors.

"It is clear that in every case where the treatment is not successful or the patient dies during surgery, it cannot be automatically assumed that the medical Page 13 of 27 professional was negligent. To indicate negligence there should be material available on record or else appropriate medical evidence should be tendered. The negligence alleged should be so glaring, in which event the principle of res ipsa loquitur could be made applicable and not based on perception. In the instant case, apart from the allegations made by the claimants before the NCDRC both in the complaint and in the affidavit filed in the proceedings, there is no other medical evidence tendered by the complainant to indicate negligence on the part of the doctors who, on their own behalf had explained their position relating to the medical process in their affidavit to explain there was no negligence.", the court said.

The Court also observed that enquiry that was conducted by the District Magistrate cannot be considered as medical evidence to hold negligence on the part of the doctors or the hospital in the matter of conducting the second surgery and the condition of the patient. Allowing the appeal, the court observed:

23. In the above circumstance when there was no medical evidence available before the NCDRC on the crucial medical aspect which required such opinion, the mere reliance placed on the magisterial enquiry would not be sufficient. Though the opinion of the civil surgeon who was a member of the committee is contained in the report, the same cannot be taken as conclusive since such report does not have the statutory flavour nor was the civil surgeon who had tendered his opinion available for cross­examination or seeking answers by way of interrogatories on the medical aspects. Therefore, if all these aspects are kept in view, the correctness or otherwise of the line of treatment and the decision to conduct the operation and the method followed were all required to be considered in the background of the medical evidence in the particular facts of this case. As indicated, the mere legal principles and the general standard of assessment was not sufficient in a matter of the present nature when the very same patient in the same set up had undergone a successful operation conducted by the same team of doctors. Hence, the conclusion as reached by the NCDRC is not sustainable."

Case: Dr. Harish Kumar Khurana vs. Joginder Singh ; CA 7380 OF 2009

Citation: LL 2021 SC 425

Coram: Justices Hemant Gupta and AS Bopanna

Advocate Christi Jain appeared for the anaesthetist and Advocate Liz Mathew appeared for the hospital.

தாம்பரம் நகராட்சி பகுதியில் சாலைகளில் விதிகளை கடைபிடிக்காமல் வேகத்தடைகள்

தாம்பரம் நகராட்சி பகுதியில் சாலைகளில் விதிகளை கடைபிடிக்காமல் வேகத்தடைகள்

தாம்பரம்  08.09.2021

தாம்பரம் நகராட்சி பகுதியில் சரியான விதிமுறைகளை கடைபிடிக்காமல் அமைக்கப்பட்டுள்ள வேகத்தடைகளால் விபத்துகள் ஏற்படுகின்றன.

வேகத்தை குறைப்பதற்காகவும் விபத்தை தடுப்பதற்காகவும் பயன்படுத்தப்படுகின்ற 'ஸ்பீடு பிரேக்' எனப்படும் வேகத்தடையால் தாம்பரம் சுற்றுப் பகுதிகளில் தினசரி விபத்துகள் ஏற்படுவதுடன், உயிரிழப்புகளும் ஏற்படுகின்றன.

சாலைகளின் எந்த இடங்களில் வேகத்தடைகள் அமைக்கலாம் என்பதை சாலை பாதுகாப்பு குழு ஆய்வு செய்யும். இந்த குழுவின் அறிக்கைப்படி மாவட்ட நிர்வாகமும், நெடுஞ்சாலைத் துறையும் பரிசீலனை செய்து வேகத்தடை அமைக்க ஒப்புதல் வழங்கும். பின்னர், விதிமுறைப்படி வேகத்தடையும், அது குறித்த எச்சரிக்கை பலகைகளும் அந்த இடங்களில் வைக்கப்படும்; இதுதான் நடைமுறை. ஆனால், யாரும் இதன்படி செய்வதில்லை என்ற புகார் எழுந்துள்ளது.

சமீபத்தில் சேலையூரை சேர்ந்த ஹேமகுமார்(30) என்ற இளைஞர் கிழக்கு தாம்பரம், பாரத மாதா சாலையில் அமைக்கப்பட்டுள்ள வேகத்தடையால் தவறி விழுந்து தற்போது உயிருக்கு ஆபத்தான நிலையில் பெரும்பாக்கத்தில் உள்ள தனியார் மருத்துவமனையில் சிகிச்சை பெற்று வருகிறார்.

இதுகுறித்து சமூக ஆர்வலர்கள் கூறும்போது, "பாதுகாப்பு மற்றும் வாகனங்களின் வேக கட்டுப்பாடுக்கு பயன்பட வேண்டிய வேகத்தடைகள் மரண மேடுகளாக மாறுவதற்கு, முறையான உயரத்தில் வேகத்தடைகள் இல்லாததும் அதற்கான எச்சரிக்கை பலகைகளை எங்கேயும் முறையாக வைக்காததுமே முக்கிய காரணங்களாகும்.

வேகத்தடை விதிமுறைகள்

குறைந்தது 40 மீட்டருக்கு முன்பாக வேகத்தடை என்றஎச்சரிக்கை பலகை வைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். 17 மீட்டர் ஆரம் கொண்டதாகவும், 3.7 மீட்டர் அகலத்துடனும், அதிகபட்சமாக 10 செ.மீ. உயரத்திலும் மட்டுமே வேகத்தடைகள் இருப்பது அவசியமாகும். பிரதிபலிக்கும் வகையிலான பெயின்டை வேகத்தடை மேடுகளின் மீது பூச வேண்டும். 10 மீட்டர் தொலைவுக்குள் இரு வேகத்தடைகளை ஏற்படுத்தக் கூடாது. ஆனால் இந்த விதிகளை உள்ளாட்சி அமைப்புகள், நெடுஞ்சாலை துறையினர் பின் பற்றுவதில்லை என்றனர்.

இதுகுறித்து தாம்பரம் நகராட்சி ஆணையர் இரா.லெட்சுமணன் கூறும்போது, "விபத்து நடந்த பாரத மாதா சாலையில் ஆய்வு மேற்கொண்டு, விதிகளை மீறி அமைக்கப்பட்டிருந்தால் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும். தாம்பரம் முழுவதும் வேகத் தடைகளின் மீது பிரதிபலிக்கும் வகையிலான பெயின்ட் அடிக்கப்படும். எச்சரிக்கை பலகை வைக்க நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படும்" என்றார்.

தொடர்ச்சியாக 3 முகூர்த்த நாட்கள் கொரோனா பரவல் அதிகரிக்குமா?

தொடர்ச்சியாக 3 முகூர்த்த நாட்கள் கொரோனா பரவல் அதிகரிக்குமா?

Added : செப் 07, 2021 22:20

கொரோனா பரவலை கட்டுப்படுத்த, திருமண மண்டபங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளில், தமிழக அரசு தளர்வு அறிவித்துள்ளது. ஒரே நேரத்தில், 50 பேர் வரை திருமண மண்டபங்களில் கூடலாம். அதனால், திருமண மண்டபங்கள் திறக்கப்பட்டு, ஏராளமான திருமணங்கள் நடந்து வருகின்றன.

இந்நிலையில், இன்று, நாளை, நாளை மறுநாள் என மூன்று நாட்கள், முகூர்த்த நாட்களாக வருகின்றன. அதனால், மீண்டும் கொரோனா பரவல் அதிகரிக்க கூடும் என்ற, அச்சம் ஏற்பட்டுள்ளது.

இது குறித்து, தமிழ்நாடு திருமண மண்டப உரிமையாளர் சங்கத்தின், திருவள்ளூர் மாவட்ட தலைவர் அசோகன் கூறியதாவது: சென்னையில், 2,000 உட்பட தமிழகம் முழுதும், 7,000 திருமண மண்டபங்கள் உள்ளன. கொரோனா பாதிப்புக்கு பின், மண்டபங்களில் திருமணம் செய்ய முன்வருவதில்லை. ஏற்கனவே, முன்பதிவு செய்திருந்தவர்கள் மட்டுமே, தேதியை மாற்றி வைத்து தற்போது திருமணம் செய்கின்றனர்.

ஏற்கனவே, மாலை 6:00ல் இருந்து மறுநாள் மாலை 6:00 மணி வரை என, 24 மணி நேரம் கணக்கிடப்பட்டு, மண்டபம் வாடகைக்கு விடப்பட்டது. இப்போது காலை 6:00ல் இருந்து மாலை 6:00 மணி வரையிலான, 12 மணி நேர கணக்கில் வாடகைக்கு விடப்படுகிறது. அத்துடன் வாடகையையும் குறைத்துள்ளோம்.

யாரும் பெரிய விழாவாக திருமணத்தை நடத்துவது இல்லை. 100 அல்லது, 150 பேரை வரவழைத்து திருமணத்தை நடத்தி முடிக்கின்றனர். அதனால், பெரிய திருமண மண்டங்கள், இரண்டு அல்லது மூன்று 'மினி ஹால்'களாக மாற்றி அமைக்கப்பட்டு வருகின்றன. எனவே, நோய் பரவல் அச்சுறுத்தல் ஏற்பட்டுள்ளது என்று சொல்வதை ஏற்க முடியவில்லை. பெரும்பாலான திருமண மண்டபங்களில், கொரோனா கட்டுப்பாடுகள் பின்பற்றப்படுகின்றன.

மக்களுக்கும், கொரோனா குறித்த விழிப்புணர்வு ஏற்பட்டிருக்கிறது. கட்டுப்பாடுகளை மீறி திருமண மண்டபங்களில், ஒரே நேரத்தில் நுாற்றுக்கணக்கானோரை கூட்டினால், உரியவர்கள் மீது அரசு நடவடிக்கை எடுக்கட்டும். அதே நேரம், மண்டப உரிமையாளர்கள், மண்டபங்களை நம்பி வேலைக்கு இருப்போரின், பொருளாதார நிலைமைகளை மனதில் வைத்து அரசு அதிகாரிகள் செயல்பட வேண்டும். இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

தொற்றை கட்டுப்படுத்தும் வகையில், திருமண உள்ளிட்ட நிகழ்ச்சிகளில், 50 நபர்கள் மட்டுமே பங்கேற்க வேண்டும். நிகழ்ச்சிகள் நடைபெறுவதை, covid19.chennaicorporation.gov.in/covid/marriagehall என்ற இணையதளத்தின் வாயிலாக, மாநகராட்சிக்கு தெரியப்படுத்த, மண்டப உரிமையாளர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

திருமணம் போன்ற சுப நிகழ்ச்சிகளில் பங்கேற்கும் அனைவரும், முக கவசம் கட்டாயம் அணிய வேண்டும். நுழைவு வாயிலில் கைகளை சுத்தம் செய்த பின், உள்ளே செல்ல வேண்டும். உணவு அருந்தும்போது, கூட்டம், கூட்டமாக அமரக் கூடாது. இடைவெளியுடன் அமர வேண்டும்.முக கவசம் அணியாத நபர்களுக்கு, 200 ரூபாய் அபராதம் விதிக்கப்படும்.

அதேபோல, திருமண மண்டபங்களில், 50 பேருக்கு மேல் அனுமதித்தால், அதன் உரிமையாளர்களுக்கும் அபராதம் விதிக்கப்படும். இந்த மூன்று நாட்கள், அதிகளவு நிகழ்ச்சிகள், சென்னையில் நடைபெற உள்ளதாக தகவல் வெளியாகி உள்ளது. கூடுதல் குழுக்கள் அமைக்கப்பட்டு, கண்காணிப்பு தீவிரப்படுத்தப்படும்.

-ககன்தீப்சிங் பேடி,

கமிஷனர், சென்னை மாநகராட்சி

நீட் தேர்வுக்கான ஹால் டிக்கெட் வெளியீடு

நீட் தேர்வுக்கான ஹால் டிக்கெட் வெளியீடு

Updated : செப் 07, 2021 15:05 | Added : செப் 07, 2021 15:03

புதுடில்லி: நடப்பு 2021ம் ஆண்டுக்கான நீட் தேர்வுக்கான ஹால் டிக்கெட் வெளியிடப்பட்டது.

எம்.பி.பி.எஸ்., பி.டி.எஸ்., சித்தா, ஆயுர்வேதம், யுனானி, ஓமியோபதி உட்பட இளநிலை மருத்துவப்படிப்புகளுக்கு நீட் தேர்வு அடிப்படையில் மாணவர் சேர்க்கை நடத்தப்படுகிறது. நீட் நுழைவுத் தேர்வு வரும் 12ல் நாடு முழுதும் நடக்கவுள்ளது. மொத்தம் 16 லட்சம் மாணவர்கள் தேர்வு எழுத உள்ளனர். இதற்காக நாடு முழுவதும் 198 தேர்வு மையங்கள் அமைக்கப்பட்டு உள்ளன.

நீட் தேர்வுக்கான ஹால் டிக்கெட் நேற்று இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டது. அதனை, https://www.nta.nic.in/ என்ற இணையதளத்தில் இருந்து, விண்ணப்ப எண், பிறந்த தேதியை குறிப்பிட்டு மாணவர்கள் பதிவிறக்கம் செய்து கொள்ளலாம்.

Drop the bottle and grab your bail: Madras HC tells two drunkards

Drop the bottle and grab your bail: Madras HC tells two drunkards

All he did was to ask the duo, who were seeking bail after getting arrested over a drunken brawl, to give a written assurance stating they won’t booze again.

Published: 08th September 2021 05:02 AM 

By Express News Service

MADURAI: Sometimes, a little leap of faith can go a long way. With the simplest of remedial measures, Justice B Pugalendhi of the Madurai Bench of Madras High Court on Tuesday, might have just helped two men lay off the bottle. All he did was to ask the duo, who were seeking bail after getting arrested over a drunken brawl, to give a written assurance stating they won’t booze again.

The court was hearing a bail petition filed by Shiva and Karthik, both Tiruchy natives. On July 25, the duo were having booze with their friend Suresh at a bar. Reportedly, an argument broke out between them and in the melee, Shiva and Karthik attacked Suresh with a beer bottle. The duo were soon arrested and remanded in judicial custody.

Subsequently, the accused persons moved a lower court seeking bail, which was denied over objection from police. Further, they approached the Madurai Bench of High Court with their petition. The duo contended that the police had foisted the case on them and lodged them in prison for over 37 days. They also assured the Court that they will accept any conditions imposed on them if let out on bail.

Recording the submission, Justice B Pugalendhi said the root cause of this crime was alcoholism. “Only due to it, the accused are in jail right now. If the duo are willing to give a written affidavit stating they will not consume liquor and create problems in the future, I will consider granting them bail,” he told the petitioners’ counsel. The Court also set September 13 as the deadline for filing the affidavit and adjourned the case.

Bail sought, with assurance to accept conditions

The duo, who were arrested for a drunken brawl and were remanded, had moved to a lower court seeking bail. With a police objection denying the bail, they approached the HC and assured the court that they would accept any conditions for a bail