Now, it is very easy for citizens to get passports

The process has been simplified and fine-tuned using technology at Passport Seva Kendra

For Maheswaran Ramasamy, a senior citizen, it was a pleasant experience to visit the Passport Seva Kendra (PSK) in the city. “The ambience is good. The reception accorded to me was also good. The entire process turned out to be so simple that it was over soon and I was out of the office in less than 30 minutes,” he said.

He recalled how he waited in a long queue under a scorching sun a decade ago to get his new booklet in Tiruchi, as the Madurai office was started only in December 2007. “Compared to the dinghy Tiruchi office, the Passport Seva Kendra in Madurai resembles more like a corporate office what with the highly-skilled staff employing modern technology to get the job done in a jiffy,” he said.

“After I got my online appointment, I went to the PSK and the process was so smooth that I returned home in less than two hours much to the surprise of my wife. She asked me whether I had left any document at home and needed to go to the passport office again. We were all the more thrilled to see the new booklet at our doorstep in five working days,” he summed up.

This is not a strange case as there has been a transformation in the issuance of passports and other services, said Regional Passport Officer S. Maniswara Raja.

The Ministry of External Affairs has simplified the procedure that gone are the days when applicants had to furnish a number of documents for residence proof, identity proof and others. It is no more cumbersome, while at the same time, the applicants should also produce genuine information as cross checks at random by senior officers may land the applicants in trouble, he said.

The website,www.passportindia.gov.in, is not only user-friendly, but also self-explanatory. From filling up the application form online to remitting the prescribed fee online, the process is simple. The applicant must just bring a printout of the Application Registration Number (ARN) on the appointed hour to the PSK.

Mr. Raja said the Madurai office issued 1,400 new passports every working day. It gave appointments to 900 applicants in a day. There had been a steep rise after the application procedure was simplified in December 2016, he said.

The PSK is manned by trained personnel from Tata Consultancy Services who are assisted by Passport Officers in verifying documents and granting approvals.

During a visit to the PSK at Kochadai, the applicants, who spoke with this correspondent, also shared that the process was quick. Rajkumari R, a city resident, said she had come to get her passport reissued. “I just walked in and after verification was done, I came out in less than 30 minutes,”she said.

An officer at the PSK said that from issuing 491 passports in December 2007, the Madurai office had issued 15,76,858 passports till date. Since the procedures had been simplified, the numbers are expected to go up and by thus year-end , the Madurai RPO is likely to cross the three lakh mark, he said. It was 2.43 lakh in 2016.

College students can walk into the RPO on Wednesdays and Thursdays and get their work done. If the documents required were satisfactory, they would get the booklet without any delay.

Though public had been sensitised not to approach touts or travel agents, still there were few complaints of fake seals of government offices being used for issuance of birth certificates by the touts against whom action was initiated, an officer said.

SPB, ILAIYARAAJA FACE-OFF RAKES UP 

COPYRIGHT AND ROYALTY ISSUE AGAIN

Suganth M





On Saturday night (IST), veteran playback singer SP Balasub rahmanyam, who is currently in the US, as part of a grand world tour celebrating his 50 years in the film industry , put up a post on his Facebook page where he revealed that Isaignani Ilaiyaraaja has sent the team a legal notice asking them to stop performing his songs as they are breaking copyright laws by performing them without his permission. Soon enough, opinions started pouring in on social media that took sides with the singer or the music director. This controversy has once again put the spotlight on the copyright and royalty conundrum that has been plaguing the industry for the last few years. Chennai Times talks to people on the various sides of this debate:

LYRICIST PIRAISUDAN, BOARD OF DIRECTORS OF THE INDIAN PERFORMING RIGHTS SOCIETY (IPRS)

According to the Supreme Court, the creators of a song hold the rights to it. It considers music directors and lyricists -and not singers -as the creators. However, if these creators choose to sell their rights to a right holder, like a music label, then the label holds the entire rights and the creators cannot claim any right.An organiser of a performance a song needs to get a license from the IPRS (and the Phonographic Performance Limited (PPL), if the show is going to be televised or broadcast) to hold a show. In fact, the performing hall will ask for clearance from the IPRS.This process is the same world over. The IPRS collects a license fee based on the capacity of the hall, the stature of the performers, and so on. Usually , the minimum amount for a regular orchestra performance comes to Rs 5,00010,000, though an or ganiser can ask for a reduction in this amount. The IPRS takes the administrative charges from this amount and splits the rest of the amount between the rights holder, music director and lyricist in the ration 5:3:2. The money that has been collected for the performance of a creator's songs is paid yearly to the creator.

And world over the performing rights societies (PRS) function in the same way .
There are allegations that the IPRS hasn't been ensuring that the payment reaches creators and there are a few cases of administrative malpractices that have been filed in the courts. The board of directors are only involved in policy decisions, so we are waiting for the courts to decide on these charges.

In this case, Ilaiyaraaja cannot ask a singer to not perform his songs because this is not a single person's right, but a collective right. Tomorrow, can I ask a singer to not sing any of the songs that I have written because I'm their creator?
They can reach a solution to this dispute only through the courts or by coming to an understanding between themselves.

ROYALTY HAS TO BE PAID, SAYS E. PRADEEP KUMAR, ILAIYARAAJA'S LAWYER
Ilaiyaraaja sir has been talking about this issue for the past couple of years and he was forced to take action in this case. The IPRS doesn't collect any money for concerts that are conducted outside India.In the US, nobody pays for it; even across the world, nobody pays for their performances.But, royalty has to be paid, and it is the composer who should take care of it. Ilaiyaraaja is the absolute owner of many of the songs he has composed, and people have been utilising his songs for so many years.They charge in lakhs per day , but don't pay the creator anything. That is why the notice has been sent, and this applies to other musicians as well.

Whoever wants to perform the music director's songs should get his permission first and then perform. He might choose to not charge any money, but his permission is a must. There is already a stay in the court which says that nobody can use Ilaiyaraaja's songs without his permission.He has also been talking about this for the past two years and stressing repeatedly in his press meets that his permission should be taken.

Our notice to the organisers of SPB's tour insists that royalty has to be paid to the composer as per copyright laws.We may take up the issue of royalty on a caseto-case basis. And we are applying this condition across all areas, and not just for singers. Radio stations, television or whatever medium...they should hereafter seek Ilaiyaraaja's permission.

There were intimations earlier for the past two years regarding his approval, and though he wasn't told so specifically, SPB knows that permission needs to be taken from Ilaiyaraaja. He has started this as a tour with a lot of shows -maybe 30 or 40 -happening across the world, and he has covered some countries.When it comes to overseas tours, everyone knows the value of money that they collect.So, why can't they pay the cre ator? Ilaiyaraaja was not se rious about it initially , but when he realised that there is going to be a series of performances, he decid ed to step in and stake his right.

SP Charan, who is the organiser of the singer's tour and is also currently in the US, could not be reached at the time of going to print.

SRINIVAS, PLAYBACK SINGER AND MEMBER OF INDIAN SINGERS RIGHTS ASSOCIATION

Singers cannot definitely be considered at par with composers. I have also done composing, so I know a composer works much more than a singer on a song. Having said that, in the Indian context, the singer is so important for a song.Ours is not like the western band set-up where four of them write the music and lyrics. Here, it is the producer who signs the music director and gives him the money. Then there is the director who asks for the song based on the situation in his film. And a lyricist writes the song. So, a lot of people are involved in the making of a song. Composers like Ilaiyaraaja and RD Burman are in a different league.

The 2012 copyright amendment, in fact, gives singers some royalty, but in India, it is difficult to implement the law. It is the frustration of the composers that the IPRS is not paying them properly that makes them take such moves. This is an unfortunate incident, because for me, both SPB and Ilaiyaraaja are gods. I cannot imagine Pani Vizhum Malarvanam or Ilaya Nila or Mandram Vandha Thendralukku without SPB. Ilaiyaraaja made some great music but without SPB's voice those songs are nothing to me, and I wouldn't be inclined to sing them on stage. I think a singer is also identified as part of a song. How can you take Lata Mangeshkar or KJ Yesudas or Kishore Kumar or TMS from their songs? Take reality shows, for instance. We have Super Singer or Star Singer or some singer. Why aren't there shows for composers? Singers hold a special place and justice VR Krishna Iyer had said this.That is how the 2012 amendment was made in favour of singers. But it is five years now, and we singers have not got a sin gle rupee.

I don't think anybody can stop anyone from singing their song, which is already in the public domain. There are laws and bodies by which the copyright of the creator is protected. IPRS is supposed to pay royalty to the com poser. If the composer does n't get paid by the IPRS, how is it the singer's problem? I don't know what the actual problem is and I think they should solve this amicably.

SPB sir should have gone ahead and sung Ilaiyaraaja's songs. If SPB is paying the license fee, the IPRS will have to pay royalty to Raaja sir. In foreign countries like the US, the copyright laws are really strict and venues themselves have to ensure that. Whether the royalty comes to the composer is a different thing. This system has to get streamlined. Maybe Ilaiyaraaja is doing this to highlight this issue, but this is not the right way to do it, and according to me, he has been illadvised. He has set the ball rolling and so many people are talking about it. The point is IPRS is not paying the royalty properly. Their board is supposed to be reconstituted properly. That is the problem that needs to be highlighted. Ilaiyaraaja should be asking royalty from the IPRS and not SPB.

ILAIYARAAJA'S ALLEGATIONS AGAINST THE IPRS

THE IPRS HAS BEEN PROVIDING FALSE ACCOUNTS TO ITS MEMBERS ON THE ROYALTY AMOUNT THAT THEY COLLECT. I DO NOT GET EVEN 10 PER CENT OF THE AMOUNT THAT THEY COLLECT AS ROYALTY FOR MY SONGS. IN FACT, NO MUSIC DIRECTOR GETS HIS ACTUAL SHARE.MANY EVENT ORGANISERS TELL ME THAT THAT 80 PER CENT OF THE SONGS THAT THEY USE IN THEIR SHOWS ARE MY COMPOSITIONS, BUT THE IPRS GIVES ME ONLY 5-10 PER CENT OF THE AMOUNT COLLECTED AS ROYALTY AND TAKES THE REST CLAIMING SOME EXPENSE OR THE OTHER.THEY ALSO DO NOT HAVE ANSWERS TO QUESTIONS LIKE WHAT AMOUNT DO THEY CHARGE AS ROYALTY TO SONGS FROM A PARTICULAR YEAR OR A PARTICULAR COMPOSER. WE ARE EXPECTED TO GET WHATEVER THEY GIVE US WITHOUT ASKING ANY QUESTIONS. I HAVE LOST MY FAITH IN THEM AND I AM LEAVING THE ORGANISATION AS A MEMBER.
-ILAIYARAAJA, IN JULY 2015, WHILE ADDRESS ING LIGHT MUSIC ORGANISERS

Govt plans to set up e-portal to regulate sale of 

medicines

Rupali Mukherjee

Mumbai





In order to ensure that drugs meet quality standards, the Union health ministry could create a digital platform to track and regulate their sale in the country .

A notice posted on the ministry's website announced that the move is aimed at making the entire trade channel, from manufacturers to wholesalersretailers to the patients, including e-pharmacies, more transparent. This “track and trace“ mechanism could also curb anti-microbial resistance (AMR) and regulate supply of medicines through the internet to persons or entities in and outside India. Currently , barcoding on medicine packs is done only for exports. A recent survey had revealed that around 3% of the drugs sold in India are substandard.

According to the notice, all drug manufacturers would be required to register themselves with the portal, and enter data relating to sale with details of batch number, quantity supplied and expiry date. All stockistswholesalers will also be required to register and enter details of stocks received and supplied by them to further distributors or retailers.

The data could be entered online or through mobile phones and pharmacies located in remote areas will have the option to upload the data once every fortnight. The notice further adds that medicines will be dispensed only against a prescription of a registered medical practitioner, with the doctor's registration number (MCI state medical council. The government is expected to finalise the guidelines under the Drugs and Cosmetics Act, 1940 by April 15.

“As regards the implication of cost for companies, we are awaiting the details of the proposed guidelines,“ A Vaidheesh, MD GlaxoSmithKline Pharmaceuticals & VP South Asia, told TOI.

அரசு அலுவலகங்களில்
ஜெ., படத்தை அகற்றாதது ஏன்?
பதில் அளிக்க தலைமை செயலர் மறுப்பு
'அரசு அலுவலகங்களில், முன்னாள் முதல்வர் ஜெ., படம் ஏன் அகற்றப்படவில்லை' என, தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ், கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு, தலைமை செயலர் பதில் அளிக்க மறுத்து விட்டார்.





காஞ்சிபுரத்தைச் சேர்ந்த, ரவி என்பவர், தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ், சில தகவல்கள் அளிக்கக் கோரி, தலைமைச் செயலருக்கு விண்ணப்பித்தார். அவர் கேட்ட கேள்வி எதற்கும், பதில் தரப்படவில்லை.

கேள்விகள் என்ன?

* முதல்வர் பழனிசாமி, பிப்., 20ல், ஐந்து திட்டங்களுக்கு கையெழுத்திட்டார். இவை, எந்த நிதியில் இருந்து செயல்படுத்தப்படும்?

* ஜெ., மருத்துவ செலவை, தமிழக அரசு வழங்கியதா; ரத்த உறவுகள், 5.50 கோடி ரூபாய் செலவு செய்ததாக டாக்டர்கள் கூறினர்; அந்த ரத்த உறவுகள் யார்?

* முதல்வர் பழனிசாமி, ஐந்து திட்டங்களுக்கு கையெழுத்திட்ட போது, உச்ச நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்ட, ஜெ., படம் இருந்தது. இது, அரசியல் சாசனத்தை மீறும் செயல். இதில், தலைமை செயலராகிய நீங்கள் பங்கேற்றது சட்டப்படி சரியா?

* கலப்பு திருமணம் செய்தோருக்கு, 25 ஆயிரம் ரூபாய் உதவித்தொகை,வேலை வாய்ப்பில் முன்னுரிமை தரும் திட்டம் நடைமுறையில் உள்ளதா?

* சொத்து குவிப்பு வழக்கில் குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்ட, ஜெ., படத்தை அரசு அலுவலகங் களில் இருந்து அகற்றாதது ஏன்?

* பத்து ஆண்டுகளாக, தமிழக அரசுக்கு எந்த வகைகளில், வருமானம் வந்தது; அவை எந்தெந்த வகைகளில் செலவானது? அரசின் கடன் தொகை எவ்வளவு?இவ்வாறு, கேள்விகள் கேட்டிருந்தார்.

இதற்கு, தலைமை செயலர் சார்பில், அரசு சார்பு செயலர் முரளி அளித்துள்ள பதில்:

தங்களின் கேள்விகள் அனைத்தும், சமூக நலம், சத்துணவு திட்டத்துறை, பொதுத்துறை, நிதித்துறை சார்ந்தவை. எனவே, அத்துறையின் பொது தகவல் அலுவலர்களுக்கு நேரடியாக அனுப்பி, தகவல் பெற்றுக்கொள்ளலாம்.
ஜெ., படம் தொடர்பான கேள்விகள், 'தகவல் பெறும் உரிமை சட்டம், 2005, பிரிவு - 2 எப்'ன் கீழ், 'தகவல்' என்ற வரையறைக்குள் பொருந்தவில்லை. எனவே, அது தொடர்பான கேள்விகளை, பரிசீலனை செய்ய இயலவில்லை.

தலைமை செயலகத்தில், பொது தகவல் அலுவலர், மேல்முறையீட்டு அலுவலர்கள் நியமிக்கப்படவில்லை.இவ்வாறு முரளி தெரிவித்துள்ளார்.

இதுகுறித்து ரவி கூறியதாவது:

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டப்படி, துறை மாற்றி தகவல் கேட்டால், சம்பந்தப்பட்ட துறையின் பொது தகவல் அலுவலருக்கு, கடிதத்தை அனுப்பி, பதில் பெற்றுத்தர வேண்டும். தலைமை செயலர் அவ்வாறு செய்யாமல், மனுதாரரை விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என, தெரிவித்துள்ளார்.

ஜெ., குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்ட பின், அவரது படம் அரசு அலுவலகங்களில் இருந்து அகற்றப்பட வேண்டும். அதை செய்ய அரசு தயங்குகிறது. அது தொடர்பான கேள்விகளுக் கும், தலைமை செயலர் பதில் அளிக்க, மறுப்பது வருத்தம் அளிக்கிறது. இவ்வாறு அவர் கூறினார்.
- நமது நிருபர் -

விபத்து ஏற்படுத்தியவருக்கு தண்டனை ஆயுளுக்கும் வாகனம் ஓட்ட முடியாது

புதுடில்லி : டில்லியில் அதிவேகமாக லாரியை ஓட்டி, 9 வயது சிறுவன் உயிரிழக்க காரணமாக இருந்த வழக்கில், குற்ற வாளிக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் வாகனம் ஓட்ட தடை விதித்து, கோர்ட், அதிரடி உத்தர விட்டது.

சிறுவன் உயிரிழப்பு:

கடந்த, 2000ம் ஆண்டில், டில்லியில் உள்ள பிரபலமான பள்ளி ஒன்றின் அருகே, அதிவேகமாக வந்த லாரி மோதி, 9 வயது சிறுவன் உயிரிழந்தான். அந்த விபத்தில், குழந்தையை அழைத்துக் கொண்டு வந்த தந்தையும் படுகாயமடைந்தார். இதையடுத்து லாரியை ஓட்டி வந்த, உ.பி., மாநிலத்தைச் சேர்ந்த சுனில் குமார் மிஸ்ராவை போலீசார் கைது செய்தனர். 

இந்த வழக்கில், குற்றம்சாட்டப்பட்ட சுனில் குமாருக்கு, மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட், 18 மாத சிறை தண்டனை விதித்தது. இதை எதிர்த்து, மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு, டில்லி கூடுதல் செஷன்ஸ் கோர்ட்டில், சமீபத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. 

அப்போது, நீதிபதி அர்ச்சனா சின்ஹா உத்தரவிட்டதாவது: லாரி டிரைவர் சுனில் குமார் வேகமாக வாகனத்தை ஓட்டி, விபத்து ஏற்பட காரணமாக அமைந்துள்ளார். எனவே, அவரது வாழ்நாள் முழுவதும், எந்த ஒரு வாகனமும் ஓட்ட தடை விதிக்கப்படுகிறது.

ஓராண்டாக குறைப்பு:

அவரது ஓட்டுனர் உரிமம் முடக்கி வைக் கப்படுகிறது. அதேசமயம் அவரது குடும்ப வறுமையை கணக்கில் வைத்து, அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட சிறை தண்டனை, ஓராண்டாக குறைக்கப்படுகிறது. இவ்வாறு நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

பெயரால் வந்த சிக்கல்; தவிக்கும் இன்ஜினியர்

ராஞ்சி;ஜார்க்கண்ட் மாநிலம் ஜாம்ஷெட்பூரைச் சேர்ந்த, 25 வயது இன்ஜினியர், இரண்டு ஆண்டுகளாக, 40க்கும் மேற்பட்ட, 'இன்டர்வியூ' போயும், எந்த வேலையும் கிடைக்காமல் தவிக்கிறார். அதற்கு முக்கிய காரணம், அவரது பெயர், சதாம் உசேன் என்பதுதான். தற்போது நிவாரணம் கேட்டு, கோர்ட்டுக்கு சென்றுள்ளார்.

ஜாம்ஷெட்பூரைச் சேர்ந்த, சதாம் உசேன், 25, தமிழகத்தில் உள்ள ஒரு பல்கலையில், 2014ல், மெரைன் இன்ஜினியரிங் படிப்பை முடித்தார். அதிக மதிப்பெண்கள் பெற்ற மாணவர்களில், இரண்டாவது இடத்தை பிடித்த அவர், இரண்டு ஆண்டுகளாக, பல்வேறு நேர்முகத் தேர்வுகளில் பங்கேற்றார்; ஆனாலும், அவருக்கு வேலை கிடைக்கவில்லை.

ஈராக் சர்வாதிகாரியாக இருந்த, சதாம் உசேனின் பெயரை வைத்துள்ளதே, தனக்கு வேலை கிடைக்காததற்கு காரணம் என்பதை தெரிந்து கொண்டார்.அதைத் தொடர்ந்து, தன் பெயரை, சாஜித் உசைன் என்று மாற்றினார். பாஸ்போர்ட், டிரைவிங் லைசென்ஸ், ஆதார் அட்டை என, அனைத்து அடையாள அட்டைகளிலும், பெயரை மாற்றினார். கல்விச் சான்றிதழ்கள் அனைத்திலும் சதாம் உசேன் என்ற பெயரே உள்ளதால், அவருக்கு இன்னும் வேலை கிடைக்கவில்லை.இந்நிலையில், தன், 10ம் வகுப்பு மற்றும் பிளஸ் 2 சான்றிதழ்களில் பெயரை மாற்றித் தரும்படி, சி.பி.எஸ்.இ., எனப்படும், மத்திய கல்வி வாரியத்துக்கு உத்தரவிடக் கோரி, ஜார்க்கண்ட் ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார்.

'சதாம் உசேன் பெயரை வைத்துள்ளதால், வெளிநாடுகளுக்கு அதிகம் பயணம் மேற்கொள்ள வேண்டியுள்ள இவருக்கு வேலை அளித்தால், சில சிக்கல்களை சந்திக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதால் தான், வேலை தர நிறுவனங்கள் மறுத்திருக்கலாம்' என, மனிதவள மேம்பாட்டுத் துறை நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

பெரிதுபடுத்த வேண்டாம்: எஸ்.பி.பி., வேண்டுகோள்

சென்னை: இளையராஜா தான் இசையமைத்த பாடல்களுக்கு தன்னிடம் காப்புரிமை உள்ளதால் அதை பொது வெளிகளில் பாடக்கூடாது பாடகர் எஸ்.பி. பாலசுப்பிரமணியனுக்கு, இளையராஜா வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்பியிருந்தார். இந்நிலையில் இளையராஜா விவகாரத்தை பெரிதுபடுத்த வேண்டாம் என இசைப்பிரியர்களுக்கும், ரசிகர்களுக்கும் எஸ்.பி.பி., வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளார்.