Training provision puts PG faculty in emergency med in a quandary

Rema Nagarajan





Med Council Insists Faculty Must Have 2 Yrs Field Training 

 

In a classic case of putting the cart before the horse, the Medical Council of India (MCI) has been insisting that faculty teaching postgraduate courses in emergency medicine (EM) must have at least two years training in the field knowing fully well that being a newly identified specialty , there is no way anyone could have been trained in the country in a recognised course. 

 

 Thanks to this insistence, most medical colleges that started the PG course and students who joined them are being harassed by recognition being withheld. Colleges trying to start the course are denied permission too. India being a country with one of the highest numbers of road accidents and highest incidence of non-communicable diseases like cardiovascular ailments, lakhs of people land in the emergency department of hospitals every day , but have few trained in emergency management to attend to them. Despite such an urgent need for doctors trained in emergency medicine, the MCI's stance has put the brakes on adequate numbers being trained in this specialty.

 

In the meeting of its postgraduate medical education committee in June 2016, making two-year special training in emergency medicine an essential requirement for recruiting faculty was found to be “not feasible because these courses were not existing in the country earlier“. A sub-committee was constituted to suggest changes in the mandatory qualification.Even after admitting the absurdity of asking for a qualification that was not possible to obtain, the MCI continues to refuse recognition for this course on the same basis. PG committee meetings were also held in March this year and the general body met on March 29, but minutes of these meetings are not yet in the public domain.

Queries sent by TOI to the MCI president and secretary on the issue received no response. MCI had identified EM as a specialty and got it gazetted on July 21, 2009. By Dec 15 that year, a notification was issued specifying the qualifications needed for faculty for EM -PG degree in general medicine or surgery , respiratory medicine, anaesthesia or orthopaedics with two year training in EM.

The minutes of the postgraduate committee meetings show that the first colleges to get permission to start MD Emergency Medicine were BJ Medical College (on Dec 29, 2009) and NHL medical College (in February 2010) both in Ahmedabad, despite their faculty not having the required qualification.

With no `legitimate' EM training offered in India before it was recognised as a specialty in 2009 and faculty qualification being decided in December 2009, it was almost impossible for anyone to get the mandatory two-year training in EM needed to be faculty. Out of 51 seats under MCI jurisdiction, just six -five in Gujarat and one in Karnataka, have been recognised till date. The arbitrariness in the process of granting recognition is evident in how the MCI raises the issue of faculty not being trained in emergency medicine selectively .

Apex court refuses to review abatement of charges against Jaya

New Delhi: TIMES NEWS NETWORK





The Supreme Court dismissed on Wednesday the Karnataka government's plea urging the court to re-examine its verdict that had abated proceedings in the disproportionate assets case against former Tamil Nadu chief minister J Jayalalithaa following her death.

 

A bench of Justices P C Ghose and Amitava Roy dismissed the plea, challenging the apex court's verdict by which proceedings against her was abated. Seeking to recover `100 crore fine in the disproportionate assets case, the Karnataka government filed a review petition saying, “The court overlooked the position of law that if the death takes place after arguments are concluded and the judgment is reserved, the appeal does not abate.“

The bench, however, found no merit in the plea and refused to re-examine its verdict. The court also turned down the state government's plea seeking hearing on its review plea and dismissed it during in-chamber proceedings.

“These review petitions have been filed against judgment dated February 14, 2017, whereby the appeals filed by the appellant-State of Karnataka -were allowed setting aside the judgment and order of the high court and A-1 (Jayalalithaa) having expired meanwhile, it was held that the appeals, so far as those relate to her stood abated. We have considered the review petitions filed by the State of Karnataka on merits. In our opinion, no case for review of our order dated February 14, 2017 is made out. Consequently, the review petitions are dismissed on merits,“ it said.

The state government in its petition had said that the apex court finding that the criminal appeal filed by special leave petition under Article 136 of the Constitution has abated is “erroneous“ as there is no provision either in the Constitution or Supreme Court Rules 2013 pertaining to the issue.
“In the case of appeal against conviction, it is settled law that the appeal does not abate if the accused has been sentenced to pay fine either along with imprisonment or otherwise. This principle is equally applicable to the present case where the trial court has imposed on the accused `100 crore fine, along with imprisonment,“ it had said.

Even though the question of A-1(Jayalalithaa) undergoing further imprisonment does not arise (due to her death), the sentence to pay fine is legally sustainable which has to be recovered from the estate, it said.
“This is particularly so, where the offence alleged is of illegally acquiring disproportionate assets. Therefore, the finding that the appeal has abated in not correct,“ the state government had contended.

ஒரு பணியிடம்; இரு டாக்டர்களுக்கு பணி ஆணை : மருத்துவ பணியாளர் தேர்வு வாரியம் மீது புகார்

dvertisement

பதிவு செய்த நாள்

05 ஏப்
2017
23:53

மதுரை: மருத்துவப் பணியாளர் தேர்வு வாரியம் மீது டாக்டர்கள் பல்வேறு ஊழல் புகார்களை தெரிவித்து வரும் நிலையில், ஒரு பணியிடத்திற்கு இரண்டு பேருக்கு பணி ஆணை வழங்கியதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது.

தமிழகம் முழுவதும் உள்ள ஆரம்ப சுகாதார நிலையங்கள், மருத்துவமனைகளில் ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட காலிப் பணியிடங்கள் இருந்தன. அவற்றை நிரப்ப கடந்த மாதம் இரண்டு
கட்டங்களாக கலந்தாய்வு நடந்தது. ஏற்கனவே வெவ்வேறு மருத்துவமனைகளில் பணியில் இருந்த அரசு டாக்டர்கள், தாங்கள் விரும்பிய இடத்தை பெறுவதற்காக முதல் கட்ட கலந்தாய்வும், மீதமுள்ள பணியிடங்களை புதிய டாக்டர்களை கொண்டு நிரப்ப இரண்டாம் கட்ட கலந்தாய்வும் நடந்தது. முதல்கட்ட கலந்தாய்வில் பங்கேற்றவர்கள் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பணியிடத்தில் சேர்ந்துவிட்ட நிலையில், இரண்டாம் கட்ட கலந்தாய்வில் பங்கேற்றவர்களுக்கும் அதே பணியிடத்தை குறிப்பிட்டு பணி ஆணை வழங்கப்பட்டுள்ளது.

சி.பி.ஐ., விசாரணை வேண்டும் : சுகாதாரத்துறை அதிகாரி ஒருவர் கூறியதாவது: திருச்சி, கரூர், தேனி உள்ளிட்ட மாவட்டங்களில் அதிக அளவு பணி நியமன குளறுபடிகள் நடந்துள்ளன. இதற்கு இரண்டாம் கட்ட கலந்தாய்வில் பங்கேற்ற புதிய டாக்டர்களிடம் லஞ்சம் பெற்றதே காரணமாகும்.

அவர்களை திருப்திப்படுத்த முதல்கட்ட கலந்தாய்வில் பணி ஆணை பெற்ற டாக்டர்களை வலுக்கட்டாயமாக வேறு பணியிடங்களுக்கு மாற்றும் முயற்சி நடந்தது.அவர்கள் அதனை  ஏற்க மறுத்த நிலையில், ஏற்கனவே அங்கு பணியில் இருந்த வேறு டாக்டர்கள் பணியிட மாற்றம் செய்யப்பட்டனர். லஞ்சம் கொடுத்தவர்களை எவ்வித பிரச்னையும் இன்றி அவர்கள் விரும்பிய பணியிடத்தில் நியமிப்பதற்காகவே, பெரும்பாலான காலிப் பணியிடங்கள் கணக்கில் காட்டப்படுவதில்லை, என்றார்.வாரியத்தின் செயல்பாடு மீது பல்வேறு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்து வரும் நிலையில், அதனை சி.பி.ஐ., விசாரிக்க வேண்டும் என, கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன.

எஸ்.பி.ஐ., கணக்கு வேண்டாம்: ரூ.575 அபராதம்


பாரத ஸ்டேட் வங்கியில் உள்ள கணக்கை முடித்துக் கொள்ள, 575 ரூபாய் அபராதம்
வசூலிக்கப்படுவது, வாடிக்கையாளர்களை அதிர்ச்சி அடைய வைத்து உள்ளது.

பொதுத் துறை வங்கியான, எஸ்.பி.ஐ., எனப்படும், பாரத ஸ்டேட் வங்கி, வாடிக்கையாளர்களின், குறைந்தபட்ச இருப்புத் தொகை வரம்பை சமீபத்தில் உயர்த்தியது.இதன்படி, மாநகரங்களில், 5,000; நகரங்களில், 3,000; சிறிய நகரங்களில், 2,000, கிராமங்களில், 1,000 ரூபாய் என, இருப்புத் தொகை நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. இது குறையும்பட்சத்தில், தொகைக்கு ஏற்ப அபராதம் விதிக்கப்படவுள்ளது.

இதனால், இவ்வங்கியின் வாடிக்கையாளர்கள் பலர், தங்கள் வங்கிக் கணக்கை மூட விரும்புகின்றனர். இதற்காக, வங்கியை அணுகினால், 575 ரூபாய் கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறது. இதுபோல், நடப்புக் கணக்கை மூடுவதாக இருந்தால், 1,000 ரூபாய்க்கு மேல், கட்டணம் செலுத்த வேண்டும். இது, வாடிக்கையாளர்களை அதிர்ச்சி அடைய வைத்துள்ளது.

சென்னையைச் சேர்ந்த, எஸ்.பி.ஐ., வங்கி அதிகாரி ஒருவர் கூறுகையில், 'ஒரு மாணவி, சில ஆண்டுகளுக்கு முன், 500 ரூபாய் செலுத்தி இருந்தார். அந்த கணக்கை அவர் முடிக்க வந்த போது, அபராதத் தொகையை கழித்து விட்டு, 20 ரூபாய் மட்டும் கொடுத்த போது மனதுக்கு கஷ்டமாக இருந்தது' என்றார்.

- நமது நிருபர் -

 இன்ஜி., கவுன்சிலிங்கிற்கு ஆதார் கட்டாயமாகிறது

அண்ணா பல்கலையின், இன்ஜினியரிங் கவுன்சிலிங்கிற்கு இந்த ஆண்டு முதல், ஆதார் எண் கட்டாயமாக்கப்பட உள்ளது. பிளஸ் 2 முடித்த மாணவர்களில், இன்ஜினியரிங் படிக்க விரும்புவோர், அண்ணா பல்கலையின் இணைப்பிலுள்ள, 550க்கும் மேற்பட்ட கல்லுாரிகளில், பி.இ., - பி.டெக்., படிப்பில் சேருவர். இதற்கு, தமிழக அரசின் சார்பில், அண்ணா பல்கலையில், இன்ஜினியரிங் கவுன்சிலிங் நடத்தப்படும்

இந்த ஆண்டுக்கான, இன்ஜி., கவுன்சிலிங் விண்ணப்ப பதிவு தேதி, விரைவில் அறிவிக்கப்பட உள்ளது. மாணவர் சேர்க்கை செயலர், பேராசிரியர், இந்துமதி தலைமையிலான குழுவினர், அதற்கான பணிகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.'ஆன்லைனில்' குழப்பம் இன்றி, மாணவர்களின் விபரங்களை பதிவு செய்ய, 'சாப்ட்வேர்' தயார் செய்யப்பட்டுள்ளது. இதை, உயர்கல்வி அமைச்சர் அன்பழகன், செயலர் சுனில் பாலிவால், பல்கலை பதிவாளர் கணேசன் ஆகியோர், மேற்பார்வையிட்டு வருகின்றனர்.

இந்நிலையில், இன்ஜி., கவுன்சிலிங்கில் பதிவு செய்யும் மாணவர்களுக்கு, இந்த ஆண்டு முதல், ஆதார் எண் கட்டாயமாகிறது. இதற்கான ஆய்வுகள் நடந்து வருகின்றன.மத்திய அரசின், தேசியக் கல்வி சான்றிதழ் களஞ்சியம் என்ற, டிஜிட்டல் அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. அதில், ஒவ்வொரு இன்ஜி., மாணவரின் சான்றிதழ் மற்றும் ஆதார் எண்ணை பதிவு செய்ய, அண்ணா பல்கலையை, மத்திய அரசு அறிவுறுத்தி உள்ளது.மேலும், கல்வி உதவித்தொகை பெறவும், ஆதார் எண் சேகரிக்கப்படுகிறது. கல்வி உதவித்தொகைக்கு விண்ணப்பிக்கும் மாணவர்களின் விபரங்கள் உண்மையா என ஆய்வு செய்ய, ஆதார் எண் தேவை.இதன்படி, இன்ஜி., படிப்பில் சேரும் மாணவர்களின் ஆதார் எண்ணை பதிவு செய்ய, அண்ணா பல்கலை முடிவு செய்துள்ளதாக, உயர்கல்வித் துறை வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

 ரூ.2,000 நோட்டு செல்லாதா?

புதுடில்லி: ரூ 2,000 நோட்டும் செல்லாமல் போகுமா என்ற கேள்விக்கு மத்திய உள்துறை இணையமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு பதிலளித்துள்ளார்.

இது குறித்து ராஜ்யசபாவில் கேள்வி ஒன்றுக்கு அளித்த பதிலில், ''புதிதாக அறிமுகம் செய்யப்பட்டுள்ள, 2,000 ரூபாய் நோட்டை, செல்லாததாக அறிவிக்கும் எந்த திட்டமும் இல்லை. இது தொடர்பாக, சிலர் வீணான புரளியை பரப்பி வருகின்றனர். இந்த, 2,000 ரூபாய் நோட்டில் புழக்கத்தில் விடப்படும் கள்ள நோட்டுகளை கண்டுபிடிக்க, பல்வேறு அமைப்புகளும் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளன,'' என கூறினார்.

  வருமான வரி கணக்கு தாக்கலின்போது ‘ஆதார்’ எண் குறிப்பிடுவது யாருக்கு கட்டாயம்?

 

வருமான வரி கணக்கு தாக்கலின் போது, ‘ஆதார்’ எண்ணை குறிப்பிடுவதை மத்திய அரசு கட்டாயம் ஆக்கியுள்ளது.

 

ஏப்ரல் 06, 05:15 AM

புதுடெல்லி,

வருமான வரி கணக்கு தாக்கலின்போது, ‘ஆதார்’ எண்ணை குறிப்பிடுவதை மத்திய அரசு கட்டாயம் ஆக்கியுள்ளது. இந்நிலையில், இது யாருக்கு கட்டாயம் என்று வருமான வரித்துறை நேற்று விளக்கம் அளித்தது.
‘ஆதார்’ எண் பெற தகுதியானவர்களுக்கு மட்டுமே அது கட்டாயம் என்று கூறியுள்ளது.

‘ஆதார்’ எண் பதிவுக்கு விண்ணப்பித்த தேதிக்கு முந்தைய 12 மாதங்களில், 182 நாட்களுக்கு குறையாமல், இந்தியாவில் வசித்த தனிநபர்கள் மட்டுமே இந்தியாவில் வசிப்பவர்களாக கருதப்பட்டு, ‘ஆதார்’ எண் பெற தகுதி உடையவர்கள் என்று ஆதார் சட்டம் கூறுகிறது. எனவே, இவர்களுக்கு மட்டுமே வருமான வரி கணக்கு தாக்கலின்போது, ‘ஆதார்’ எண் குறிப்பிடுவது கட்டாயம் ஆகும்.