MCI asked not to act against 56 students 

Staff Reporter 
 
PUDUCHERRY, December 07, 2017 23:45 IST

Erroneously identified as students to be discharged: officials

The health department has requested the Medical Council of India to withdraw action initiated against 56 students admitted to Sri Venkateshwara Medical College Hospital and Research Centre.

In a release, the department said the MCI erroneously recommended discharging of 55 students under government quota and one admitted under management quota in the college.

“The department has taken up the matter with the MCI to withdraw the action in respect of 56 Centac-sponsored students and the college has been advised not to discharge these candidates until further order/communication from the MCI. It has appealed to these 56 students and their parents not to panic.

“They should not fall prey to any rumours that may be spread in this regard,” the release said.

In the case of the other 105 students admitted to Sri Manakula Vinayagar Medical College and Hospital, Sri Venkateshwara Medical College Hospital and Research Centre and Pondicherry Institute of Medical Sciences, the department directed the colleges to discharge the candidates as per the MCI direction.

The MCI had issued the direction after it found that the admissions had been done in violation of the Graduate Medical Education Regulations, 1997.

The council’s directive was based on its assessment that the names of 105 students furnished by the college did not match with the list submitted by the Centac to MCI.

The department had asked the colleges to remove the students from admission roll for 2017-18 and submit a compliance report.

The MCI recommendation had been communicated to the Registrar of Pondicherry University and the Registrar of Tamil Nadu State Medical Council for necessary action, the release added.
Read more at Education Medical Dialogues: GSVM Medical College suspends 6 MBBS students on ragging https://education.medicaldialogues.in/gsvm-medical-college-suspends-6-mbbs-students-on-ragging/

Doctors Approach SC For Declaring Practice Of PG Admission On ‘Permitted Seats’ As Unconstitutional | Live Law

Doctors Approach SC For Declaring Practice Of PG Admission On ‘Permitted Seats’ As Unconstitutional | Live Law: A group of doctors have petitioned the Supreme Court under Article 32 of the Constitution seeking to declare the classification of admission on ‘Recognized Seat’ and ‘MCI Permitted Seat’ in PG admissions as manifestly arbitrary and to declare the practice of admission on such a permitted seat as unconstitutional for being violative of Articles 14, …

அரசின் அலட்சியத்துக்கு இன்னும் எவ்வளவு பேர் வதைபட வேண்டும்?

Published : 04 Dec 2017 09:16 IST

புயலோ பெருமழையோ எங்கள் ஊருக்கெல்லாம் வரவே கூடாது என்று பிரார்த்தனை நடத்துவதைத் தவிர, தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கு வேறு வழியில்லை போல இருக்கிறது. ஒரு சாதாரண புயல் அல்லது பெருமழைக்கு மக்கள் இங்கு கொடுக்க வேண்டியிருக்கும் விலை ஆட்சியாளர்கள் மீது கோபத்தையும் ஏமாற்றத்தையுமே உருவாக்குகிறது. 2015-ல் சென்னை, கடலூர் மக்கள் பட்ட துயரத்தை இன்று குமரி மக்கள் எதிர்கொள்ள நேர்ந்திருப்பது உண்மையாகவே வெட்கக்கேடு.

கன்னியாகுமரிக்குத் தென் கிழக்கே உருவான காற்றழுத்தத் தாழ்வு மண்டலம் ‘ஒக்கி’ புயலாக உருவெடுத்தது. தொடர்ந்து அதே இடத்தில் அது மையம் கொண்டிருந்ததால், சுமார் 80 கி.மீ. வேகத்தில் சூறைக்காற்று வீசியது. கன்னியாகுமரி, நெல்லை, தூத்துக்குடி மாவட்டங்கள் சூறைக்காற்றின் வீச்சுக்குச் சிக்குண்டதோடு, தொடர் கனமழையும் கொட்டியது. வியாழன் இரவு - வெள்ளி பகல் மழைக் காற்றுக்கே குமரி பெரும் சேதங்களைக் கண்டது. இழப்புகளில் பெரும்பாலானவை அரசு நிர்வாகத்தின் அலட்சியம் காரணமாக உருவானவை என்பதுதான் அரசைச் சாடக் காரணமாகிறது.

நீளமான கடற்கரையைக் கொண்ட மாநிலங்களில் ஒன்று தமிழ்நாடு. 1,096 கி.மீ. நீள கடற்கரையைக் கொண்ட தமிழ்நாட்டின் 13 மாவட்டங்கள் கடலோர மாவட்டங்கள். குறிப்பாக, குமரி மாவட்டத்தின் கடலோடிகள் ஆழ்கடல் மீன்பிடித் தொழில் செய்பவர்கள். குமரியை ஒட்டிய கடல் பரப்பு ஆழமானது, பாறைகளை அதிகம் கொண்டது என்பதோடு கடலடி அதிகம் உள்ளது. முன்கூட்டிய எச்சரிக்கையும் நடவடிக்கைகளும் மிக மிக அவசியமானவை. ஆனால், அந்தப் பிரக்ஞையே இல்லாமல் செயல்பட்டதுபோல இருக்கிறது குமரி மாவட்ட நிர்வாகத்தின் செயல்பாடு. புயலின் தாக்குதல் தொடங்கிய காலையில், பள்ளிகளுக்கான விடுமுறை அறிவிப்பை வெளியிடுகையில்கூட ‘புயல்’ என்ற வார்த்தையையே உச்சரிக் காத அதிகாரிகளின் அலட்சியத்தை என்னவென்று சொல்வது? உரிய முன்னெச்சரிக்கை வழிகாட்டல்களை அதிகாரிகளுக்கு அனுப்பாத ஆட்சியாளர்களை எப்படிப் பார்ப்பது?

புயலுக்குப் பின் குமரியிலிருந்து வரும் செய்திகள் ஒவ்வொன்றும் அதிர்ச்சியிலும் பதற்றத்திலும் ஆழ்த்துகின்றன. எடுத்த எடுப்பிலேயே, ‘புயலுக்கு ஏழு பேர் பலி’ என்ற செய்தியில் தொடங்கி, அரசு நிர்வாகத்திடம் இருந்து உரிய எச்சரிக்கை வராததால், ‘கடலுக்கு மீன் பிடிக்கச் சென்ற நூற்றுக்கணக்கான கடலோடிகளைக் காணவில்லை’ என்கிற செய்தி வரை. நீர்நிலைகளோ, வெள்ளம் செல்லத்தக்க கால்வாய்களோ உரிய வகை யில் தூர்வாரப்படாததால் மாவட்டத்திலுள்ள ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட நீர்நிலைகள் தொடக்கத்திலேயே நிரம்பி, வெள்ளம் வீதிகளிலும் சாலைகளிலும் பெருக்கெடுத்து ஓடியிருக்கிறது. மேலும், வெள்ளம் எங்கும் சூழ்ந்த நிலையில், குடிக்கவும் சமைக்கவும் தண்ணீர் இல்லாமல் அல்லலுற்றிருக்கின்றனர் மக்கள். கிட்டத்தட்ட 4 ஆயிரம் மின் கம்பங்கள் சேதமடைந்திருக்கின்றன. 1,500 மீட்டர் உயர் மின் அழுத்தப் பாதையும், 2,400 மீட்டர் குறைந்த மின் அழுத்தப் பாதையும் பாதிக்கப்பட்டிருக்கின்றன. “மின் விநியோகம் சீர் குலைந்ததன் விளைவாக இருட்டில் சிக்கியிருக்கிறார் கள் மக்கள். உரிய முன்னேற்பாடுகள் இல்லாததால், மெழுகுவத்திகூடக் கிடைக்கவில்லை. ரொட்டிக்கும் பாலுக்கும் அலைந்தார்கள்” என்ற தகவல்கள் ஜீரணிக்க முடியாதவையாக இருக்கின்றன.

நாடு அடைந்திருக்கும் வளர்ச்சி, நம் அரசிடம் இருக்கும் நவீன வசதிகள், ஒரு பேரிடரை எதிர்கொள்ள நமக்குள்ள சாத்தியங்கள் இவற்றையெல்லாம் குறித்து நம்முடைய ஆட்சியாளர்களுக்குப் போதிய விழிப்புணர்வு இருக்கிறதா என்றேகூடத் தெரியவில்லை. ‘கடலுக்குச் சென்ற கடலோடிகளைத் தேட ஹெலிகாப்டர் அனுப்புங்கள்’ என்று, மத்திய அரசுக்கு முதல்வர் கோரிக்கை வைக்கக்கூட மக்கள் போராட வேண்டும் என்றால், இதை வேறு எப்படிப் புரிந்துகொள்வது? உலகின் நான்காவது பெரிய தரைப் படை, விமானப் படைகளையும் ஏழாவது பெரிய கடல் படையையும் கொண்ட நாடு இது. இது தவிர, பேரிடர் மேலாண்மை நிபுணர் படை ஒன்றும் நம்மிடம் இருக்கிறது. இக்கட்டான தருணத்தில் மக்களை மீட்க இவர்கள் உதவியைக் கோருவதிலும் பெறுவதிலும் என்ன சிக்கல்! முன்கூட்டி இதற்கெல் லாம் திட்டமிட்டு, மக்களை இடர்களிலிருந்து காப்பதைக் காட்டிலும் ஒரு அரசுக்கு என்ன பெரிய வேலை?

எதிர்பாராததை எதிர்பார்த்து முன்னெச்சரிக்கை யாக நடவடிக்கை எடுப்பதே பேரிடர் மேலாண்மை. ‘இவை நடக்கும்’ என்று திரும்பத் திரும்பச் சொல்லப்பட்டும், தன்னைத் திருத்திக்கொள்ளாமல் மக்களைப் பலி கொடுப்பதும் துயருக்குள்ளாக்குவதுமான ஒரு வழக்கத்தைக் கொண்டிருக்கும் ஆட்சியாளர்கள், பேரிடர் மேலாண்மையைக் கற்றுக்கொள்ள மக்கள் இன்னும் எவ்வளவு வதைபட வேண்டும்!

வங்கி டெபாசிட்தாரர்களின் நலனைக் காப்பாற்றுங்கள்!

Published : 08 Dec 2017 09:30 IST

வாராக்கடன் சுமையால் அழுத்தப்பட்டிருக்கும் அரசுடமை வங்கிகளின் நிதி நெருக்கடியைச் சமாளிக்க, வங்கியில் டெபாசிட் செய்யப்பட்டுள்ள வாடிக்கையாளர்களின் பணம் பயன்படுத்தப்பட மாட்டாது என்று நிதியமைச்சர் அருண் ஜேட்லி விளக்கம் அளித்திருக்கிறார்.

வாராக்கடன் சுமையால் புதிய மனுதாரர்களுக்குக் கடன் தர முடியாமல் சிக்கலில் ஆழ்ந்துள்ள அரசு வங்கிகளுக்கு, ரூ.2.11 லட்சம் கோடி மறுமுதலீடு வழங்கப்படும் என்று மத்திய அரசு அறிவித்திருக்கிறது. இந்நிலையில், ‘எஃப்.ஆர்.டி.ஐ. மசோதா-2017’ அமலுக்கு வந்தால், தங்களுடைய டெபாசிட் பணம் முழுக்கத் திரும்ப வருமா என்ற அச்சம் பலருக்கும் ஏற்பட்டிருக்கிறது. காரணம், அதற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு வார்த்தை, ‘உள் ஏற்பாடு’ என்கிறது. மறுமுதலீட்டுக்கு டெபாசிட் பணத்தை எடுத்துக்கொள்ள நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு நிச்சயம் அனுமதிக்காது. அப்படியே அது கவனிக்காமல் விட்டுவிட்டாலும் யாரும் அச்சமடையத் தேவையில்லை என்பதற்காகவே நிதியமைச்சர் அருண் ஜேட்லி இப்போது உறுதி அளித்திருக்கிறார்.

வங்கிகள் நொடித்துப்போனால், அதில் பணம் போட்டிருந்த டெபாசிட்தாரர்களுக்கு அவர்கள் செலுத்திய தொகையில் ஒரு சிறிய பங்கையாவது திருப்பித் தருவதற்காக ‘டெபாசிட் காப்பீடு, கடன் உறுதி கார்ப்பரேஷன்’ என்ற அமைப்பு 1960-களின் தொடக்கத்தில் ஏற்படுத்தப்பட்டது. இப்போது அந்த அமைப்பைக் கலைப்பதற்குத்தான் மசோதா கொண்டுவரப்பட்டிருக்கிறது. புதிய மசோதாவில், நிதி நெருக்கடி ஏற்பட்டால் டெபாசிட்தாரர்களுக்கு எந்த அளவுக்கு நிதி திரும்பத் தரப்படும் என்று குறிப்பு ஏதும் இல்லை. ரூ.1 லட்சம் வரை போடப்பட்ட சிறு டெபாசிட்டுகள் முழுமையாகத் திரும்பத் தரப்படும் என்ற உறுதிமொழியும் 1993-லிருந்து மாற்றியமைக்கப்படவேயில்லை.

வங்கிகள் போன்ற பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் வாராக் கடன் பிரச்சினைகளால் நொடித்துப் போய்விடாமல் தடுக்க சிறப்பு ஏற்பாடுகள் அவசியம். 2008-ல் அமெரிக்காவின் பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் நொடித்துப்போன நிகழ்விலிருந்து மற்ற நாடுகள் பாடம் கற்பது அவசியம். இதற்காக இந்தியாவில் கொண்டுவரப்பட்டுள்ள மசோதாவில் ‘உள் ஏற்பாடு’ என்ற வார்த்தையும் சர்வ தேச நடைமுறையை ஒட்டியே சேர்க்கப்பட்டிருக்கிறது. கடன் அதிகரித்துவிட்டால் மாற்று வழிகளை முயற்சிக்காமல் வங்கியை விற்பது என்ற முடிவைச் சுலபமாக எடுத்துவிடக் கூடாது என்பதற்காகத்தான் இந்த ‘உள் ஏற்பாடு’ என்ற வார்த்தை.

வங்கிகளை அதிக மக்கள் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதற்காகத்தான் ‘ஜன் தன் யோஜனா’வை அரசு கொண்டுவந்திருக்கிறது. அரசின் பணமதிப்பு நீக்க நடவடிக்கையின்போது ஏற்பட்ட இடர்ப்பாடுகளையெல்லாம் ஏழை எளிய, நடுத்தர வங்கி வாடிக்கையாளர்களே எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. ஆகவே, அவர்களை அச்சுறுத்தும் வகையில் எந்த முடிவையும் அரசு எடுக்கக் கூடாது. ‘உள் ஏற்பாடு’ என்ற வார்த்தைக்குப் பொருள் என்ன, ஏன் அது மசோதாவில் சேர்க்கப்பட்டது என்பதை அரசு தெளிவாக விளக்க வேண்டும். மக்கள் தங்களுடைய பணத்தைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வங்கிகளில் டெபாசிட் செய்வதுதான் உகந்தது என்ற நம்பிக்கையை அரசு அதிகப்படுத்த வேண்டும்.

Supreme Court stays Madras High Court order on establishing Navodaya schools in Tamil Nadu

By PTI | Published: 11th December 2017 08:08 PM |

Last Updated: 11th December 2017 10:19 PM

NEW DELHI: The Supreme Court today stayed a Madras High Court order directing the Tamil Nadu government to permit the establishment of Jawahar Navodaya Vidyalayas in the state.

A bench of Chief Justice Dipak Misra and Justices A M Khanwilkar and D Y Chandrachud stayed the September 11 order of the High Court's Madurai bench asking the state government to allot land for establishment of Navodaya Vidyalayas.

The appeal against the High Court order was filed by the state government.

The high court had directed the state to permit establishment of Jawahar Navodaya Vidyalayas after taking note of the written submission made by the Centre and the Navodaya Vidyalaya, saying there was no imposition of Hindi in the regional schools.

The state government, in its counter, had stated that under the Tamil Nadu Tamil Learning Act, 2006, it followed a two-language system of having Tamil and English as medium of instruction.

CBSE notifies marking scheme for Class X, XII exams 

Press Trust of India, New Delhi, Dec 12 2017, 0:39 IST


The board had announced that once again the examination will be mandatory for Class X students and will be re-introduced in 2018 academic session.

The Central Board of Secondary Education (CBSE) on Monday notified the marking scheme for Class X and XII examinations scheduled in March.

The board had announced that once again the examination will be mandatory for Class X students and will be re-introduced in 2018 academic session.

"The students can check the marking scheme on the website. The schedule of the examination will be notified soon," a senior official said.

The subjects for which the marking scheme has been notified for Class X are Mathematics, Science, Social Science, English (Communications) and English (Language and Literature).

For Class XII, the marking scheme has been notified for subjects, including Accountancy, Biology, Business Studies, Chemistry, Economics, English, Hindi, Mathematics and Physics.

Over 18,000 schools across the country are affiliated to the CBSE. As many as 10,98,891 candidates 6,38,865 boys and 4,60,026 girls from 10,678 schools registered for the CBSE Class 12 examinations this year.

There was a 2.82% increase in registration for the 2017 edition of the examinations, as compared to the previous year. Around 10,67,900 students - 6,21,259 boys and 4,46,641 girls - had taken it then.

Bar candidates with political and criminal backgrounds from contesting in bar council elections, Madras HC suggests

Sureshkumar | TNN | Dec 11, 2017, 12:37 IST

Madras high court

CHENNAI: The Madras high court has suggested to the Bar Council of India (BCI) that candidates with political affiliations and criminal background be barred in the council elections.

The court has also suggested that the council mandate declaration of assets possessed by the aspiring candidates and their family members, with the details of income earned by them as advocates and from other sources in the past 10 years.

Justice N Kirubakaran made the suggestions on Friday in a bid to purify the profession and eliminate criminals from the vocation.

"If the above details are furnished, the voters would be in a better position to understand the credentials of the contestants. Further, this court is of the opinion that the candidates involved in the criminal cases, where chargesheet is filed and the punishment for the offences of which is more than three years should not be permitted to contest in the election, as in the case of election of those candidates facing such serious criminal cases may be detrimental to the disposal of such cases pending against them in a free and fair manner," the judge said.

Further, it is advisable that no advocate who held or is holding a key post in a political party or who is or was an elected member of the legislative assembly or Parliament should be allowed to contest in the bar council elections to avoid any political interference in the legal profession and make the council a playground to achieve their political ambitions.

This apart, it is always advisable to verify the educational qualifications of the candidates who intend to contest in the elections as to whether they have satisfied the Legal Education Rules 2008. In case their law degree is not obtained through regular mode or obtained without satisfying the rules regarding their basic qualifications, their candidature have to be rejected, Justice Kirubakaran has said and directed the BCI to place the suggestions before Justice Anil R Dave committee appointed by the Supreme Court for the purpose.