TN to write to Centre on UGC revamp: Higher edu minister

TIMES NEWS NETWORK

Chennai:11.07.2018

Tamil Nadu will soon be writing to the Centre against the revamp of University Grants Commission (UGC) and continue with the present model of funding universities across the country, said Tamil Nadu higher education minister K P Anbalagan.

The ministry has set a July 20 deadline and plans are on to send the letter this week, he added on the sidelines of an event here on Tuesday.

In response to queries on Anna University counselling, he said the government will be approaching the Madras high court on July 13 to take a call on the schedule to fill seats.

Referring to colleges in neighbouring states, he denied claims that there was no significant change in number of students aspiring to join engineering in colleges affiliated to Anna University though more have expressed interest in joining arts and science colleges.

Even zero scorers will make the cut

Pushpa Narayan & Vinayashree J TNN

Chennai: 11.07.2018

The Madras HC order awarding 196 ‘grace marks’ to students who appeared for NEET in Tamil has in one stroke guaranteed admission for even those whose original score was zero or even minus

100. After the HC pronounced its order, 24,720 students who wrote the exam in Tamil were excited, as almost all of them will automatically qualify for MBBS/BDS admission.

Smiles, however, were off the faces of many students already given admissions, with many saying the court largesse would hit their prospects. The students awaiting the second round of counselling, under state and all-India quota, fear the order will scuttle their chance of getting a seat.

‘CBSE doesn’t have capacity to run its own examinations

’A beaming E Manikantan said, “There is some justice finally. Our son wrote the examination in Tamil and had scored 182. But he was unable to get a MBBS seat as cut-off for BC category in all colleges in the state counselling was 344. Now, with 378 marks he will get a seat in a government college.”

However, P K Jhanavi, who secured 462 in NEET and was admitted to Kilpauk Medical College and Hospital in the first round of counselling, said: “Why couldn’t they have pushed counselling until the judgment is delivered? I am ready to start classes and it would be sad if I have to give up my seat,” she said.

While officials at the CBSE said they were seeking legal opinion to go on an appeal, state selection committee secretary Dr G Selvarajan said he was awaiting instructions from the government.

The state government is unlikely to go on an appeal as the order favours those who wrote the examination in Tamil.

Educationist S S Rajagopalan demanded absolute power to state government for admission. “CBSE doesn’t have the capacity to run its own examinations and is haggled with the responsibility of conducting such a big examination without human resources. NEET should be abolished,” he said.

Career consultant Jayaprakash Gandhi said, “We have no option but to create additional seats in government colleges to accommodate larger number of students.”

S Vaidhyasubramaniam, Sastra University dean (planning and development), said it would have a cascading effect on other professional counselling, including engineering, veterinary sciences, agriculture and Indian medicine.

“Premier colleges may lose students in the top slot if the entire rank list gets altered,” he said.

NEET error: Madras HC awards 196 marks to 24k Tamil students

Med Admission Stayed; CBSE To Redo Rank List

Srikkanth.D@timesgroup.com  11.07.2018

Madurai: In a ruling that can upend the ongoing MBBS and BDS admissions across the country, the Madras high court on Tuesday ordered awarding 196 ‘grace marks’ to more than 24,000 students who wrote NEET-2018 in Tamil. The court also stayed the ongoing MBBS admissions based on the present merit list, and gave CBSE two weeks to come out with a fresh list of qualified candidates factoring in the grace marks.

Lambasting the CBSE for inaccuracy and wrong translation of 49 questions, each carrying four marks totalling 196, a division bench of justices CT Selvam and AM Basheer Ahmed said: “The list of qualified candidates shall be kept in abeyance as would the counselling, pending publishing details of the qualified candidates afresh.”

The bench was passing orders on a PIL filed by CPM MP T K Rangarajan who claimed that there were translation errors in the Tamil NEET question paper and sought grace marks for all the students. For instance, the word ‘cheetah’ was translated literally as ‘Seetha’ while technical words like multiple allele and Ureter were also translated incorrectly, he had said.

The judges, observing that students who took the exam in Tamil should be given a level playing field, directed the CBSE to grant 4 marks each to the 49 erroneous questions for all those who wrote the exam in Tamil.

The judges also rejected the CBSE’s response, submitted to the court on July 6, that subject experts in regional languages concerned had been requested to translate the NEET question paper from English, and that since they were already teaching the subjects in regional medium, they were aware of the technical terms and so did the students.



Unable to accept CBSE’s response, says Madras HC

The judges said, “We are unable to accept the response given by CBSE.” They added that assuming students’ knowledge of technical terms because their teachers knew them was presumptuous.

They also questioned the board as to how could they determine the marks of Tamil medium students based on their knowledge of English.

“We are left wondering whether the CBSE, a board entrusted with the conduct of examination at the national level, can be so uncertain about the answers to questions raised by it,” the order said, pointing out that such an ambiguity could be acceptable in civil services, but not in NEET which was meant for students in the age group of 17-18.

“The difficulty of a student taking the exam of such importance in understanding rightly a wrong question, be however so mild, is to be appreciated placing ourselves in their shoes and not in the shoes of those having leisure of easy chair reflection,” the order said.

On a parting note, the order also touched upon the issue of private students being ineligible to appear for NEET exams.

Stating that there are tens and thousands of students who pursue private study by working since they are in a position to support their families financially, the court said the board should allow such students in future. “At the end of the day, our constitutional scheme is inclusive, not exclusive. We trust the issue will engage the attention of the authorities,” the order said.

Daswant to face trial for killing his mother 

R. Sivaraman
CHENNAI, July 11, 2018 00:00 IST


He committed the crime in a fit of rage, say police

Daswant is set to face trial soon at the mahila court in Chengalpattu for the murder of his mother Sarala.

After being convicted by the same court here in February for the rape and murder of a 7-year-old girl, Daswant was charged in March with the murder of his mother.

Filing a chargesheet against him before the judicial magistrate’s court, Sriperumbudur, the Kundrathur police accused him of killing his mother, enraged over her refusal to give him money for personal expenses and for chiding him for murdering the girl.

Following the girl’s murder, the family shifted to Madhanandhapuram, near Kundrathur, and he stayed with his parents while on bail. Just before the commencement of trial, he murdered his mother and fled to Mumbai. After a long struggle, the police traced him on December 8 in Mumbai.

The case of the prosecution is that on December 3, Daswant took an iron hammer and hit his mother on the head. Sarala died on the spot, of injuries due to shock and haemorrhage. The accused knowingly and intentionally committed the offence of murder punishable under Section 302 of the IPC, the police charged.

Framing of charges

The chargesheet was forwarded to the mahila court for trial. Mahila court judge P. Velmurugan, after taking the file, completed framing of charges against Daswant.

C. Seethalalakshmi, Special Public Prosecutor, told The Hindu , “In this case, the prosecution cited 20 persons as witnesses. The court has completed the framing of charges against him last week. The matter was posted to July 18 to fix the date of trial.”

The court has completed the framing of charges against him last week

C. SeethalalakshmiSpecial Public Prosecutor

Pilots may have to work longer hours 

JAGRITI CHANDRA
NEW DELHI, July 11, 2018 00:00 IST



All airlines must followthe rules to avoid fatigue-related safety issues. 

DGCA amends rules on flight duty

Pilots and flight attendants will now have to work longer hours after the aviation regulatory body, the Directorate-General of Civil Aviation (DGCA), amended its rules to allow airlines to extend duty timings of the crew during a medical emergency, a natural calamity, technical malfunction and unfavourable weather conditions.

Mandatory timings

The DGCA has laid down flight duty time limitation (FDTL) and rest timings for pilots and flight attendants, which have to be followed mandatorily by all airlines to prevent fatigue-related safety issues.

While the rules allowed airlines exemptions under exceptional circumstances, they did not define what those situations would be.

The aviation regulatory body has now spelt out the circumstances during which airlines will be allowed to extend shift timings of their crew to “avoid inconvenience to passengers.”

High Court confirms death for Daswanth 

Mohamed Imranullah S. 
 
CHENNAI, July 11, 2018 00:00 IST



Daswanth 

‘Duty-bound to listen to cries of victims’

Observing that courts were duty-bound to listen to the silent cries of victims of child sexual abuse, the Madras High Court on Tuesday confirmed the death sentence imposed by a trial court on 23-year-old S. Daswanth for sexually assaulting and murdering a seven-year-old girl at an apartment in Mugalivakkam near here on February 5, 2017.

An all-women Division Bench of Justices S. Vimala and S. Ramathilagam, constituted by Chief Justice Indira Banerjee especially for hearing cases related to crimes against women and children, dismissed an appeal preferred by the convict and upheld the capital punishment imposed on him by a mahila court in Chengalpattu on February 19.

“The brutality and the beastly act of the convict cannot be described in words... Justice demands that courts should impose punishments befitting the crime so that it reflects public abhorrence to the crime. Crimes like the one before us cannot be looked with magnanimity... If at all there is a case warranting award of death sentence, it is the present case,” the Bench said.

Authoring the judgment, Ms. Justice Vimala said the Constitution envisages a happy and healthy childhood free from abuse and exploitation. “But we live in a society where safety and security of children remains an unfulfilled promise,” she added after pointing out how the convict had lured the victim to his flat when she was playing on the ground floor of the apartment.

The sole stimulus for the crime was to satisfy physical pleasure.

After achieving that object, the convict had gone to the extent of murdering the child, hiding the body for quite some time in his house while pretending to be searching the child along with her parents and then burning the body with petrol at a remote location, the court pointed out.

“The diabolical ingenuity with which the body has been disposed off by the accused to ward off any attraction to him has led to the budding flower being reduced to ashes even before blossoming. The mindset of the accused to commit such a heinous act is more cruel than the act itself,” the judges said.

Conscious about the criticism that they would face for confirming the death sentence, the two judges said, opponents of capital punishment might brand the verdict as a surrender of emotions to grief, fear and so on. However, stating that “many of us would find it hard even to kill an ant, much less a man,” the Bench went on to say: “Accepting capital punishment means not that we surrender to our emotion, but that we overcome it.”

If imposition of death penalty amounts to taking away the right to life guaranteed under Article 21 of the Constitution, “would not the act of violating physical space of women and children amount to violation of Article 21?” the judges asked. They said victims of sexual abuse go through an “unfathomable, emotional, physical and psychological pain” not only at the ignominious point but throughout their life.

Nevertheless, the aspect of punishment for criminal offences always revolves around the interest of the accused alone, the judges lamented. They emphasised the need to think of the fact that children who suffer sexual abuse during childhood continue to suffer throughout their life, facing problems even in marital relationship.

Another murder case

It recorded the submission of State Public Prosecutor (in-charge) C. Emalias and Additional Public Prosecutor M. Mohammed Riyaz that Daswanth was also facing another case for having allegedly murdered his mother when he was out on bail.

However, the judges did not advert to it since it was a separate case altogether.

They held that the facts of the present case were enough to exhibit the “ruthless character of the convict” and prove that his “mind is beyond reformation.”

6 வயது சிறுமி கொடூர கொலை: தஷ்வந்துக்கு தூக்கு தண்டனை உறுதி




6 வயது சிறுமியை கொடூரமாக கற்பழித்து கொலை செய்த வழக்கில் தஷ்வந்துக்கு கீழ் கோர்ட்டு வழங்கிய தூக்கு தண்டனையை உறுதி செய்து சென்னை ஐகோர்ட்டு தீர்ப்பு அளித்துள்ளது.

பதிவு: ஜூலை 11, 2018 06:21 AM சென்னை,

சென்னை, போரூரை அடுத்த மதநந்தபுரத்தை சேர்ந்தவர் பாபு. இவரது 6 வயது மகள் கடந்த 2017-ம் ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் 5-ந் தேதி வீட்டின் வெளியே விளையாடிக்கொண்டிருந்தபோது திடீரென்று மாயமானார். இதுகுறித்து மாங்காடு போலீசில் அவரது பெற்றோர் புகார் செய்தனர்.

போலீசார் நடத்திய விசாரணையில், அதே பகுதியில் குடியிருக்கும் தஷ்வந்த் என்ற வாலிபர், அந்த சிறுமியை தன் வீட்டிற்கு அழைத்து சென்று பாலியல் கொடுமை செய்து, கொலை செய்தது தெரியவந்தது.

இதையடுத்து தஷ்வந்தை போலீசார் கைது செய்தனர். பின்னர், இவரை குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ் சிறையில் அடைக்க போலீஸ் கமிஷனர் உத்தரவிட்டார். இதை எதிர்த்து தஷ்வந்தின் தந்தை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கை விசாரித்த ஐகோர்ட்டு, கமிஷனரின் உத்தரவை ரத்து செய்தது. இதையடுத்து, தஷ்வந்த் ஜாமீனில் வெளியில் வந்தார்.

கடந்த டிசம்பர் மாதம் 2-ந் தேதி தன்னுடைய தாய் சரளாவை தஷ்வந்த் கொலை செய்தார். இதுகுறித்து போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்து, தலைமறைவான தஷ்வந்தை மும்பையில் கைது செய்தனர்.

இதற்கிடையில், சிறுமியை கற்பழித்து கொலை செய்த வழக்கை செங்கல்பட்டு மகளிர் கோர்ட்டு நீதிபதி வேல் முருகன் விசாரித்து தஷ்வந்துக்கு தூக்கு தண்டனை விதித்து, கடந்த பிப்ரவரி 19-ந் தேதி தீர்ப்பு அளித்தார்.

இந்த தூக்கு தண்டனையை உறுதி செய்ய, இந்த வழக்கு சென்னை ஐகோர்ட்டுக்கு அனுப்பி வைக்கப்பட்டது. அதேபோல, இந்த தண்டனையை எதிர்த்து தஷ்வந்த் மேல்முறையீடு செய்தார்.

இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் எஸ்.விமலா, எஸ்.ராமதிலகம் ஆகியோர் விசாரித்தனர். அப்போது அரசு தரப்பில் மாநில தலைமை குற்றவியல் வக்கீல் சி.எமிலியாஸ், அரசு குற்றவியல் வக்கீல்கள் முகமது ரியாஸ், பிரபாவதி, கொலை செய்யப்பட்ட சிறுமியின் பெற்றோர் சார்பில் வக்கீல் வி.கண்ணதாசன், மனுதாரர் தஷ்வந்த் சார்பில் பி.வி.செல்வராஜன் ஆகியோர் ஆஜராகி வாதிட்டார்கள்.

அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிபதிகள், இந்த வழக்கின் தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளிவைத்து கடந்த ஏப்ரல் மாதம் உத்தரவிட்டனர். இந்த நிலையில், இந்த வழக்கின் தீர்ப்பை நேற்று பிறப்பித்தனர்.

அதில் நீதிபதிகள் கூறியிருப்பதாவது:-

தஷ்வந்த் தரப்பு வக்கீல் தன்னுடைய வாதத்தில், இந்த கொலை வழக்கில் சான்றுப் பொருட்களை பறிமுதல் செய்ததில் பல குளறுபடிகள் உள்ளன. சாட்சிகளும் முன்னுக்குப்பின் முரணாக வாக்குமூலம் அளித்துள்ளனர். இதை கீழ் கோர்ட்டு கவனிக்க தவறிவிட்டது. எனவே தூக்கு தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார்.

இதற்கு அரசு தரப்பில் ஆஜரான வக்கீல்கள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்து வாதிட்டனர். 6 வயது சிறுமி என்று கூட பாராமல், பாலியல் கொடுமை செய்து, கொலை செய்து, அந்த உடலை பெட்ரோல் ஊற்றி தீ வைத்து தஷ்வந்த் எரித்துள்ளார். அவரது செயல் கொடூரமானது. எனவே, அரிதிலும், அரிதான வழக்காக கருதி, தஷ்வந்துக்கு விதிக்கப்பட்ட தூக்கு தண்டனையை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்.

இதேபோல, சிறுமியின் பெற்றோர் தரப்பில் ஆஜரான வக்கீலும் வாதிட்டார்.

சிறுமியை கொடூரமாக, மனிதத்தன்மையின்றி தஷ்வந்த் கொலை செய்துள்ளார். இதற்காக அவருக்கு கீழ் கோர்ட்டு தூக்கு தண்டனை வழங்கியுள்ளது.

இந்த வழக்கை பொறுத்தவரை, 6 வயது சிறுமியை அவரது பெற்றோர் இழந்துள்ளனர். அவர்களது வாழ்க்கையில் மிகவும் மகிழ்ச்சியை தந்த மகள் உயிரோடு இல்லை. காட்டுமிராண்டித்தனமாகவும், கொடூரமாகவும் அந்த சிறுமி கொலை செய்யப்பட்டுள்ளார்.

தன் மகள் கொடூரமாக கொலை செய்யப்பட்டுள்ளார் என்ற தகவல் தெரிந்த நொடிப்பொழுதில் இருந்து அந்த பெற்றோர் அனுபவித்து வரும் வேதனையை வார்த்தைகளால் கூற முடியாது.

இது ஒரு புறம் இருக்க, இந்த வழக்கில், போலீசார் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் சந்தேகத்துக்கு இடமின்றி நிரூபித்துள்ளனர். அதனால், தஷ்வந்த் குற்றவாளி என்பதை உறுதி செய்கிறோம். அதேநேரம், அவருக்கு வழங்க வேண்டிய தண்டனை குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டியதுள்ளது.

குற்றவாளிக்கு தண்டனை வழங்குவது என்பதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. அரிதிலும், அரிதான வழக்கில் மட்டுமே உச்சபட்ச தண்டனையான மரண தண்டனையை வழங்க வேண்டும் என்று சுப்ரீம் கோர்ட்டு பல வழக்குகளில் கூறியுள்ளது.

இந்த வழக்கை, சுப்ரீம் கோர்ட்டு கூறும் அரிதிலும் அரிதான வழக்காக கருத முடியுமா? என்ற கேள்வி எழுகிறது.

நம்முடைய அரசியல் சாசனம், ஆரோக்கியமான, மகிழ்ச்சிகரமான, பாதுகாப்பான வாழ்க்கையை குழந்தைகளுக்கு கொடுக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

தஷ்வந்த் ஜாமீனில் வெளியில் இருந்தபோது, தன் தாயையும் கொலை செய்துள்ளார். குற்றவாளியின் இந்த செயலை பார்க்கும்போது, அவரை சீர்திருத்துவது என்பது கனவாகத்தான் இருக்கும் என்பதை முடிவு செய்து கீழ் கோர்ட்டு அவருக்கு தூக்கு தண்டனையை விதித்துள்ளது.

மேலும், குற்றவாளியின் மனநிலையின் கொடூரம், அவரது குற்றத்தைவிட கொடூரமாக உள்ளது. இவரது செயலால், ஒரு மொட்டு மலராவதற்கு முன்பே சாம்பலாக்கப்பட்டு விட்டது.

அதுவும், குற்றத்தை மறைப்பதற்காக, அந்த சிறுமியின் உடலை தீ வைத்து எரித்தது, கொடூரத்தின் உச்சக்கட்டமாகும். அதுவும் தன்னுடைய காம வெறியை தனித்துக்கொள்ள ஒரு சிறுமியை கொடூரமாக கொலை செய்துள்ளார்.

ஒரு அப்பாவிக்கு தண்டனை வழங்குவது நீதி பரிபாலனத்தின் தவறாக இருக்கலாம். ஆனால், உண்மையான குற்றவாளிக்கு அதிகபட்ச தண்டனை வழங்காமல் இருந்தால், அது நீதி பரிபாலனத்தின் ஒட்டுமொத்த பிழையாக மாறிவிடும்.

தற்போது குற்றவாளியின் வயதை கருதி அவருக்கு தண்டனையை குறைக்க முடியாது. சின்ன வயதில் இதுபோன்ற குற்றச்செயல்களை செய்பவர்கள், அதே குற்றத்தை தொடர்ந்து செய்ய வாய்ப்புள்ளது.

பெண்களுக்கு எதிரான குற்றச்செயல்கள் அதிகரித்து வருகிறது. சிறுவயதில் இதுபோல பாலியல் ரீதியான துன்பத்துக்கு ஆளாகும் பெண்கள், அந்த துயர சம்பவத்தை வாழ்நாள் முழுவதும் மறக்க முடியாமல், மனதுக்குள் வைத்து அழுதுகொண்டு இருக்கின்றனர்.

இதுபோன்ற சம்பவங்களால், திருமணத்துக்கு பின்பு அந்த பெண்களின் இல்லற வாழ்விலும் பிரச்சினை வருகிறது. எதற்காக இவர்கள் இப்படி ஒரு துயரங்களை அனுபவிக்க வேண்டும்?

தஷ்வந்துக்கு விதிக்கப்பட்ட தூக்கு தண்டனையை குறைத்து, ஆயுள் தண்டனையாக மாற்ற முடியாது. அவ்வாறு தண்டனையை குறைக்க சட்டரீதியாக எந்தவொரு நியாயமும் எங்களுக்கு கிடைக்கவில்லை.

காமவெறியனாக, அரக்கத்தனமாக இதுபோன்ற செயலை செய்த தஷ்வந்தை ஒருபோதும் மன்னிக்க முடியாது. ஒரு பச்சிளம் குழந்தை அவர் மீது வைத்திருந்த நம்பிக்கையை அவர் சிதறடித்துவிட்டார். தனது காமவெறியை தீர்த்துக்கொள்ள அந்த சிறுமியை ஒரு பொம்மை போல பயன்படுத்தியுள்ளார். இறுதியில் அந்த உயிரையும் உலகில் இருந்து பிரித்துவிட்டார்.

எனவே, இந்த வழக்கை அரிதிலும் அரிதான வழக்காக கருதுகிறோம். தஷ்வந்துக்கு கீழ் கோர்ட்டு வழங்கிய தூக்கு தண்டனையை உறுதி செய்கிறோம். தண்டனையை எதிர்த்து தஷ்வந்து செய்த மேல்முறையீட்டு வழக்கை தள்ளுபடி செய்கிறோம்.

இவ்வாறு நீதிபதிகள் தீர்ப்பில் கூறி உள்ளனர்.