MBBS student goes missing, cops suspect suicide

TNN | Jan 24, 2020, 04.13 AM IST

Kanpur: A 24-year-old final year MBBS student of Ganesh Shankar Vidyarthi Memorial medical college went missing on Thursday. The girl left her hostel on scooty that was found parked at Ganga Barrage. A missing case has been filed in this connection but preliminary police probe states it to be a case of suicide. Her mobile phone and wallet were recovered from scooty’s dickey.
A massive search operation was launched in the Ganga with the help of divers.

“Amrita Singh of Jhansi left hostel on Thursday afteroon. She used to live with Anushi, her room partner at GSVM Hostel,” said inspector Swaroop Nagar police station, Ashwini Pandey.

“Despite repeated attempts to call her on phone, her room-mate Anushi alerted GSVM authorities who further informed Swaroop Nagar police,” said a police official.

“We are going through call details of the missing student and her parents have arrived in the City from Jhansi,” the official added.

Following this, a missing case was registered in Swaroop Nagar police station Teams have been formed to trace the missing girl. “Searches are underway with the help of e-surveillance and we will trace the girl soon,” added SP West Dr Anil Kumar.

MBBS Migration in Maharashtra: DMER opens application window

MBBS Migration in Maharashtra: DMER opens application window: bMumbai/b: The Directorate of Medical Education and Research (DMER) Maharashtra has opened the application window for desirous candidates seeking transfer to another Medical College, after passing the fir...

Reckoning of service rendered by Govt employee as daily-wager before being regularized referred to Larger Bench

January 23, 2020



The Supreme Court has referred to a larger bench the issue whether the service rendered as daily-wager before being regularized and given the status of a regular Government servant, can be reckoned, so as to invoke the provisions of the Payment of Gratuity Act, 1972 after the age of superannuation and retirement as State Government employee?

The bench was hearing an appeal against a Chhattisgarh High Court judgment which had taken the view that the provisions of the 1972 Act have no application to a person who holds a post under the State Government and is governed by any other Act and in particular, the Chhattisgarh Civil Services (Pension) Rules, 1976.

While dealing with the contention raised by the appellant , the bench noticed that an earlier decision, a coordinate Bench (in Bharat Sanchar Nigam Ltd., Jammu vs. Teja Singh) had opined that a dailyrated Mazdoor who has been regularized but did not have qualifying service in terms of the service rules for extending retiral benefits to him, would not be entitled for payment of gratuity under the 1972 Act.

The Court observed that section 2(e) of the 1972 Act, in no uncertain terms provides that if a person holds a post under the Central Government or a State Government and is governed by any other Act or by any rules providing for payment of gratuity, the provisions of the 1972 Act will have no application.

Having noticed the conflict, the bench refer the issue to be considered by a larger Bench of three Judges.

'Judge Cannot Forgive A Murderer' : CJI Bobde Remarks On Hearing Review Plea Of Death Row Convicts

Nilashish Chaudhary

23 Jan 2020 9:39 PM

The Court has reserved orders on plea for review on grounds of reformation.

On Thursday, a Supreme Court bench, headed by the Chief Justice of India SA Bobde, reserved its order after hearing a review petition filed by Amroha murder case convicts, Saleem and Shabnam, against capital punishment that has been awarded to them. In 2015, the apex court had affirmed the death penalty after the Allahabad High court, in 2010, had also upheld the Sessions court's decision to send them to the gallows for murdering seven members of Shabnam's family.

It has been established that Saleem and Shabnam, lovers, had wiped out the girl's family, including her father and her 10 month old nephew, on April 15, 2008 after they were strongly opposed to them getting married.

This plea was urged before the bench, also comprising of Justices S Abdul Nazeer and Sanjiv Khanna, on the grounds of mitigating circumstances in view of good behaviour after having been convicted. The issue for the court to consider here is whether the prayer seeking commutation of death sentence to life imprisonment could be granted on this basis of showing reform, through good behavior post-conviction of a heinous crime.

Senior Advocate Meenakshi Arora informed the court that Shabnam had started a literacy program inside jail and had been teaching inmates. She submitted that various aspects of a crime and the convict must be examined before sentencing, and in this instance, the offender was a first time convict who had demonstrated exceptional conduct in prison. A heinous crime is not the same as the criminal, who must be allowed a shot at reform.

Though CJI Bobde agreed that the possibility of reformation was indeed an important aspect of sentencing, they must look at the impact it would have if they were consider to a convict's behavior in jail, after being found guilty, to commute death penalty. "It would open floodgates of litigation", he said. With regard to the argument on the nature of crime and that of a criminal, the CJI opined that human beings are born with pure souls, they are innocent, and while no one is a criminal in the depths of their heart, "the courts punish the crime and not the person". "We do justice for society, not according to how she behaves with other criminals in jail", he added after remarking that the conduct had been 'exceptional' after having strangled a 10 month old child. The bench went on to express that a sentence must be in proportion to the crime, and in this case it was about balancing the killing of seven of her own family members with capital punishment.

"It is the law that deals with criminals…not a judge…being a human being, a judge cannot forgive a murderer…imagine the impact it would have if a judge told a murderer 'I forgive you!'"

The Bench then put this point to Solicitor General, Tushar Mehta, who was representing the State of UP. Upon being asked if the sentence could be changed if a convict mends their ways after being sentenced, the SG asserted that that way, there would be no death penalty. Everyone would say they have been reformed, and would come out of it. You cannot kill your parents and then say I've been orphaned so please show me mercy, submitted Mehta.

The couple's lawyer, Anand Grover, sought mercy on their behalf by citing that they were poor and illiterate. The bench, however, responded by saying there are many who are poor and uneducated, but that's no ground for allowing a review petition. While arguing a plea for reconsideration of sentence, you must show error in the sentence, reminded the bench and asked to show grounds for error.

During the course of the hearing, the Bench, through the CJI, also passed some serious comments regarding the execution of capital punishment. It was stressed that giving finality to a death sentence was extremely important and that judgments must be respected and executed in a timely fashion. In what seemed like a hint regarding recent filings in the 2012 Delhi gangrape case (Nirbhaya), the CJI also stated that convicts must not be allowed to believe that sentences are open to challenge at any time. "Litigation cannot continue endlessly", he added.

SG Mehta also mentioned at this point that the Centre, through the Home Ministry, had filed an application before the top court to modify its 'convict-centric' guidelines framed in the Shatrughan Chouhan case in 2014. He stated that the application was for more 'victim-centric' guidelines to be framed for the timely execution of death row prisoners.

மரண தண்டனை மிகவும் அவசியமானது: உச்சநீதிமன்றம் கருத்து

By DIN | Published on : 24th January 2020 04:51 AM |

மரண தண்டனை இறுதித் தீா்ப்பாக இருக்க வேண்டியது மிகவும் அவசியமானதாகும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.

உத்தரப் பிரதேசத்தில் குடும்ப உறுப்பினா்கள் 7 பேரை கொலை செய்த வழக்கில் தூக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டதை எதிா்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனு மீதான தீா்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் ஒத்தி வைத்துள்ளது.

இதுதொடா்பான வழக்கில் மரண தண்டனை முக்கியம் என்ற கருத்தை உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

உத்தரப் பிரதேசத்தின் அம்ரோஹா மாவட்டத்தைச் சோ்ந்த சலீம், ஷப்னம் ஆகியோா் திருமணம் செய்துகொள்ள விரும்பினா்.

எனினும், இவா்களது காதலுக்கு பெண் வீட்டாா் கடும் எதிா்ப்பு தெரிவித்தனா். 2008-ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 15-ஆம் தேதி வீட்டில் இருந்தபோது அடையாளம் தெரியாத நபா்கள் வீட்டுக்குள் புகுந்து 10 மாத பச்சிளங் குழந்தை உள்பட குடும்பத்தினா் 7 பேரை கொலை செய்ததாக ஷப்னம் தெரிவித்தாா். விசாரணையில் காதலரின் உதவியுடன் அந்தப் பெண்தான் கொலை செய்தது

என்பது தெரியவந்தது. கொலை செய்வதற்கு முன்னால் குடும்பத்தினருக்கு அவா் பாலில் மயக்க மருந்து கலந்துகொடுத்ததும் தெரியவந்தது.

இருவரையும் போலீஸாா் கைது செய்தனா். இதுதொடா்பாக வழக்கை விசாரித்துவந்த விசாரணை நீதிமன்றம் அவா்கள் இருவருக்கும் மரண தண்டனை விதித்து தீா்ப்பளித்தது. அதை எதிா்த்து அலகாபாத் உயா்நீதிமன்றத்தில் இருவரும் மேல்முறையீடு செய்தனா்.

எனினும், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீா்ப்பை உறுதி செய்தது அலகாபாத் உயா்நீதிமன்றம்.

அந்தத் தீா்ப்பையும் எதிா்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் குற்றவாளிகள் இருவா் சாா்பில் மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

அந்த மனு மீது உச்சநீதிமன்றத்தில் வெள்ளிக்கிழமை விசாரணை நடைபெற்றது.

அப்போது, அவா்கள் சாா்பில் ஆஜரான வழக்குரைஞா்கள், குற்றவாளிகளின் நன்னடத்தையைக் கருத்தில் கொண்டு தண்டனையைக் குறைக்கலாம் என்று வாதத்தை முன்வைத்தனா்.

அதைத் தொடா்ந்து, உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.போப்டே, நீதிபதிகள் எஸ்.ஏ.நஸீா், சஞ்சீவ் கன்னா ஆகியோா் தலைமையிலான அமா்வு கூறியதாவது:

ஒவ்வொரு குற்றவாளியுமே தங்களை அப்பாவிகள் என்றே கூறிக் கொள்வாா்கள். அதற்காக அவா்கள் செய்த குற்றத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் விட்டுவிட முடியாது. இந்த விவாதம் பின்விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். சமூகம், பாதிக்கப்பட்டவா்கள் ஆகியோரின் சாா்பில் தான் நீதிமன்றங்கள் நீதியை நிலைநாட்டி வருகின்றன. குற்றவாளிகளை நன்னடத்தை காரணமாக நாங்கள் மன்னித்துவிட முடியாது. சட்டப்படிதான் தீா்ப்பை அளிக்க முடியும். மரண தண்டனை இறுதித் தீா்ப்பாக இருக்க வேண்டியது மிகவும் அவசியமானதாகும் என்றனா்.

தமிழகத்துக்குள் எங்கு வேண்டுமானாலும் ரேஷன் பொருள்கள் வாங்கலாம்: அரசாணை வெளியீடு
By DIN | Published on : 24th January 2020 05:30 AM |

தமிழகத்துக்குள் எங்கு வேண்டுமானாலும் ரேஷன் பொருள்களை வாங்க அனுமதி அளித்து தமிழக அரசு அரசாணை வெளியிட்டது.

தொழில், பணி நிமித்தமாக அடிக்கடி இடம் மாறும் கூலி தொழிலாளா்கள், கட்டுமான தொழிலாளா்கள் ரேஷன் பொருள்களுக்காக முகவரியை மாற்றி கொள்ள வேண்டிய நிலை உள்ளது. அவா்களின் நலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு ‘ஒரே நாடு ஒரே குடும்ப அட்டை’ திட்டத்தை, பிரதமா் மோடி 2-ஆவது முறையாக பதவியேற்ற பிறகு கொண்டு வந்தாா். இந்தத் திட்டம், வரும் ஜூன் 1 -ஆம் தேதிக்குள் நாடு முழுவதும் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் என்று மத்திய உணவுத்துறை அமைச்சா் ராம்விலாஸ் பாஸ்வான் தெரிவித்திருந்தாா். இந்நிலையில், தமிழகத்துக்குள் எங்கு வேண்டுமானாலும் ரேஷன் பொருள்களை வாங்க அனுமதி அளிக்கும் வகையிலான அரசாணையை தமிழக அரசு வெளியிட்டுள்ளது.

அரசாணை விவரம்: தமிழகத்தில் உள்ள குடும்ப அட்டைதாரா்கள் தமிழகத்தில் உள்ள எந்த நியாய விலைக் கடைகளிலும் பொருள்களை பெற்றுக்கொள்ளும் வசதி முதற்கட்டமாக தூத்துக்குடி மற்றும் திருநெல்வேலி மாவட்டத்தில் சோதனை முறையில் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறது. இதைத் தொடா்ந்து, இத்திட்டம் அனைத்து மண்டலங்களிலும் செயல்படுத்தப்பட உள்ளது. இத் திட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது தொடா்பாக தங்களின் அறிக்கையை வாரந்தோறும் பதிவாளருக்கு மண்டல பொறுப்பாளா்கள் அனுப்பி வைக்க வேண்டும் என அதில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

ஒரே நாடு ஒரு குடும்ப அட்டை : மத்திய அரசு அறிவித்துள்ள ‘ஒரே நாடு ஒரே குடும்ப’ அட்டை திட்டத்தில் ஆதாா் எண்ணை அடிப்படையாக கொண்டு பயனாளிகள் பலன் அடைய முடியும். இந்த திட்டத்தின்படி, எந்த மாநிலத்திலும் உள்ள எந்த நியாய விலைக் கடையிலும் பொருள்களை வாங்கி கொள்ள முடியும். நாடு முழுவதும் இந்த திட்டத்தை அமல்படுத்துவது தொடா்பாக மத்திய நுகா்வோா் நலன் மற்றும் உணவுத்துறை அமைச்சா் ராம்விலாஸ் பஸ்வான் அனைத்து மாநிலங்களின் அதிகாரிகளுடன் அண்மையில் ஆலோசனை நடத்தினாா். இதையடுத்து, புத்தாண்டு தினமான ஜனவரி 1-ஆம் தேதி ஆந்திரம், ஹரியாணா, கா்நாடகம், கேரளம், மத்தியப் பிரதேசம், ராஜஸ்தான், தெலங்கானா, மகாராஷ்டிரம், திரிபுரா, குஜராத், ஜாா்க்கண்ட், பஞ்சாப் ஆகிய 12 மாநிலங்களில் ஒரே நாடு ஒரே குடும்ப அட்டை திட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டது. இது தவிர, பிகாா், உத்தரப்பிரதேசம், ஒடிஸா, சத்தீஷ்கா் ஆகிய 4 மாநிலங்களில் சில பகுதிகளில் இந்த திட்டம் செயல்படுகிறது. மேலும், நாடு முழுவதும் இந்தத்திட்டம் வரும் ஜூன் 1-ஆம் தேதி முதல் அமல்படுத்தப்படும் என்றும் மத்திய அமைச்சா் ராம்விலாஸ் பஸ்வான் அண்மையில் தெரிவித்திருந்தாா். இந்த நிலையில், தமிழகத்தில் எங்கு வேண்டுமானாலும் ரேஷன் பொருள்களை வாங்குவதற்கான அரசாணையை தமிழக அரசு பிறப்பித்திருக்கிறது.

பிடிவாதம்! கடைசி ஆசையை கூற 'நிர்பயா' குற்றவாளிகள் மறுப்பு; தண்டனையை இழுத்தடிக்க திட்டம்?

Updated : ஜன 24, 2020 02:50 | Added : ஜன 23, 2020 21:28 

புதுடில்லி : மருத்துவ மாணவி, 'நிர்பயா' வழக்கில் துாக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப்பட உள்ள குற்றவாளிகள் நான்கு பேரும், தங்களின் கடைசி ஆசை, கடைசியாக சந்திக்க விரும்பும் நபர்கள் பற்றிய விபரங்களை தெரிவிக்க மறுப்பதாக, சிறை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர். தண்டனை நிறைவேற்றுவதை மேலும் இழுத்தடிக்க, அவர்கள் திட்டமிட்டிருக்கலாம் என, சிறை அதிகாரிகள் சந்தேகம் தெரிவித்துள்ளனர்.

டில்லியைச் சேர்ந்த மருத்துவ மாணவி, நிர்பயா, 2012ல், ஒரு கும்பலால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு, சித்ரவதைக்கு ஆளாக்கப்பட்டார்.மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்பட்ட அவர், சிகிச்சை பலனின்றி உயிரிழந்தார்.

இந்த வழக்கில் ஆறு பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். இதில் ஒருவன், 'மைனர்' என்பதால், சிறுவர் சீர்திருத்த பள்ளியில் அடைக்கப்பட்டு, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு பின் விடுவிக்கப்பட்டான். மற்றொரு குற்றவாளியான ராம் சிங், டில்லி திகார் சிறையில் தற்கொலை செய்து கொண்டார். மீதமுள்ள, வினய் சர்மா, 26, அக் ஷய் குமார், 31, முகேஷ் குமார், 32, பவன் குப்தா, 26, ஆகியோருக்கு துாக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

'வாரன்ட்'

மறு சீராய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட நிலையில், நான்கு பேருக்கும், இம்மாதம், 22ம் தேதி, துாக்கு தண்டனை விதிக்க, 'வாரன்ட்' பிறப்பிக்கப்பட்டது. இதற்கு பின், நான்கு பேரும், ஒருவர் பின் ஒருவராக, கருணை மனு, துாக்கு தண்டனை, 'வாரன்ட்'டை எதிர்த்து மனு என, ஒவ்வொன்றாக தாக்கல் செய்து, தண்டனை நிறைவேற்றப்படுவதை தடுக்க, இழுத்தடித்து வந்தனர். இதனால், இவர்களுக்கு துாக்கு தண்டனையை நிறைவேற்றுவதில் தாமதம் ஏற்பட்டது.தற்போது, எல்லா பிரச்னையும் முடிந்து விட்ட நிலையில், பிப்., 1ல், நான்கு பேருக்கும் துாக்கு தண்டனை விதிக்க, மீண்டும் வாரன்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

வழக்கம்

தண்டனையை நிறைவேற்றுவதற்கான ஏற்பாடுகள், திகார் சிறையில் முழு வீச்சில் நடந்து வருகின்றன. இந்நிலையில், சிறை அதிகாரிகள் கூறியதாவது:

துாக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன், குற்றவாளிகள் நான்கு பேரது கடைசி ஆசை, கடைசியாக அவர்கள் சந்திக்க விரும்பும் நபர், அவர்களது சொத்துக்களை யாருக்காவது கொடுக்க விரும்பினால், அவர்களை பற்றிய தகவல் ஆகிய விபரங்கள், சிறை அதிகாரிகள் தரப்பில் கேட்கப்படுவது வழக்கம். அதேபோல், நிர்பயா வழக்கின் குற்றவாளிகளிடமும் கேட்கப்பட்டது. ஆனால், அவர்கள் இது குறித்து எந்த விபரத்தையும் தெரிவிக்க மறுத்து விட்டனர்.

தண்டனையை மேலும் சில நாட்களுக்கு இழுத்தடிக்க, அவர்கள் திட்டமிட்டு வருவதாக தெரிகிறது. இவ்வாறு, அவர்கள் தெரிவித்தனர்.


நீதிபதி மாற்றம்

இதற்கிடையே, நிர்பயா குற்றவாளிகளுக்கு துாக்கு தண்டனைக்கான வாரன்ட் பிறப்பித்த செஷன்ஸ் நீதிமன்ற நீதிபதி சதீஷ் குமார் அரோரா, கூடுதல் பதிவாளர் ஜெனரலாக பணி மாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளார்.இவர், இந்த பணியில் ஒரு ஆண்டு நீடிப்பார்.

கங்கணாவுக்கு ஆதரவு

பிரபல வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங் சமீபத்தில் கூறுகையில், 'ராஜிவ் கொலை வழக்கின் குற்றவாளிகளை சோனியா மன்னித்தது போல், நிர்பயா வழக்கின் குற்றவாளிகளையும், நிர்பயாவின் தாய் மன்னிக்க வேண்டும்' என, கூறியிருந்தார்.

இதற்கு, பாலிவுட் நடிகை கங்கணா ரணாவத் கூறுகையில், ''நிர்பயா வழக்கின் குற்றவாளிகள் அடைக்கப்பட்டுள்ள சிறையில், இந்திரா ஜெய்சிங்கையும் நான்கு நாட்கள் அடைக்க வேண்டும். இவரைப் போன்றவர்களால் தான், குற்றவாளிகள் உருவாகின்றனர்,'' என்றார். கங்கணாவின் இந்த பேச்சு, சர்ச்சையை ஏற்படுத்திய நிலையில், நிர்பயாவின் தாய் ஆஷா தேவி கூறியதாவது: கங்கணா கூறியது முற்றிலும் சரி; அவரது கருத்தை முழுமையாக ஆதரிக்கிறேன். அதேபோல், பாலியல் குற்றங்களில் ஈடுபடுவோரை, பொது இடத்தில் துாக்கிலிட வேண்டும் என கங்கணா பேசியுள்ளதையும் வரவேற்கிறேன். இவ்வாறு, அவர் கூறினார்.

முடிவற்ற போராட்டம்?

துாக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகள், தண்டனையை நிறைவேற்றாமல் இருக்க, சட்ட ரீதியாக பல்வேறு முயற்சிகளில் ஈடுபட்டு வருகின்றனர். இதற்கு, கடும் விமர்சனம் எழுந்து உள்ளது. இந்நிலையில், 'துாக்கு தண்டனை உறுதி செய்யப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு, தண்டனையை நிறைவேற்ற காலக்கெடு நிர்ணயிக்க வேண்டும். கருணை மனு நிராகரிக்கப்பட்ட ஏழு நாட்களுக்குள் தண்டனையை நிறைவேற்ற வேண்டும்' என, உச்ச நீதிமன்றத்தில், மத்திய அரசு சார்பில், நேற்று முன்தினம் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இது குறித்து, உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி, எஸ்.ஏ.பாப்டே கூறுகையில், ''ஒவ்வொரு விஷயத்துக்கும் ஒரு முடிவில்லாமல் போராட முடியாது,'' என்றார்.