High court asks Pondy to fix PG medical, dental course fees in deemed universities

High court asks Pondy to fix PG medical, dental course fees in deemed universities

Bosco.Dominique@timesgroup.com

Puducherry:16.01.2021

The long-drawn battle to regulate the fees in the deemed universities in the Union territory of Puducherry ended in favour of the student community with a Madras high court bench declaring that the government can fix fee for the postgraduate medical and dental courses offered by the universities.

Disposing of a public interest litigation filed by advocate V B R Menon, the Madras high court bench comprising justice T S Sivagnanam and justice V Bhavani Subbaroyan declared that the Puducherry fee committee shall fix the fee for postgraduate medical and dental courses from the academic year 2017-18 to 2020-21 in the deemed universities.

The fees shall be fixed on an ad-hoc basis until a committee constituted by the University Grants Commission (UGC) finalises the fee structure as per an order passed by the Supreme Court on April 15 in 2019. The Supreme Court, however, had directed the UGC committee not to implement the fee structure until further orders.

The bench also directed the National Medical Commission to determine the fee structure as per the NMC Act, 2019 for the academic year 2021-22. The Puducherry fee committee had fixed ₹5.5 lakh per annum as the fee under government quota and ₹14 lakh per annum under management quota in private medical colleges. However, deemed universities continued to charge nearly double the sum as fees, prompting Menon to file the PIL. The then first bench, while passing an order on June 16, 2017, opined that the fee collected by the deemed universities is 'unreasonably high, arbitrary and prohibitory.’ The PIL-petitioner had argued that many students, who had cleared the admission process, undergone counselling and allowed provisional admission have not been able to join by reason of their inability to deposit ₹40 lakh to ₹50 lakh at short notice and the seats are lying vacant.

The court said erstwhile members of the Centralized Admission Committee (Centac), Puducherry and erstwhile officials of the directorate of health and family welfare services had wrongly interpreted legal position against the interest of the student community. It said the decision was overruled by the Supreme Court and, therefore, the view of the Centac members and health officials are 'non-est, in so far as it relates to the prescription of fees by the deemed universities'. The CBI, anti-corruption branch (ACB), Chennai, which booked 13 people, including government officials, on charges of criminal conspiracy, cheating and criminal misconduct by a public servant in September 2017, later said that 'no action is contemplated against six government officials - the then Centac chairman, the then director (health and family welfare), the then secretary (health), the then Centac convener, the then Centac joint convener and the then Centac coordinator.

Breaking: NBE announces NEET PG 2021 dates, specifies who is eligible

Breaking: NBE announces NEET PG 2021 dates, specifies who is eligible: New Delhi: Putting end to major suspense regarding the dates of NEET PG 2021 examination, the National Board of Examinations (NBE) has released the dates of the exam.As per NBE's announcement, NEET...

Delhi HC Seeks CBSE Response On Transgender Man's Plea Seeking Change Of Name & Photograph In School Certificates

Delhi HC Seeks CBSE Response On Transgender Man's Plea Seeking Change Of Name & Photograph In School Certificates

Radhika Roy

14 Jan 2021 5:43 PM

The Delhi High Court on Thursday sought for a response from Union of India and CBSE on an Application filed by a transgender man who is seeking for a change of his name and photograph in his school certificates.

A Division Bench of Chief Justice DN Patel and Justice Jyoti Singh presided over the Application which had been filed in a plea challenging the validity of Bye-Laws issued by the CBSE which fails to provide a mechanism for transgender persons to change their name and gender on their Class X and Class XII certificates.

It has been contended that the bye-law is "arbitrary, irrational, discriminatory and violative of the privacy, dignity and autonomy of the Petitioner guaranteed under Articles 14, 15, 19(1)(a) and 21 of the Constitution as it requires transgender people to undergo a cumbersome two-step process meant for cis-gender students, first of publication of name change in the Official Gazette and subsequently obtaining a direction from the Court to that effect, which must be done before the publication of the examination result".

The instant Application, filed by Advocates Amritananda Chakravorty, Mihir Samson and Shreya Munoth, has been filed to seek directions to implement the Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019, which came into effect on 10th January, 2020, along with the Transgender Persons Rules, 2020, which was published on 25th September, 2020, and change the Petitioner's name, gender and photograph in his Class X and Class XII certificates.

The Application submits that notice had been issued in the aforementioned petition on March 11, 2019, subsequent to which a Committee had been constituted wherein it was noted that the Transgender Persons (Protection of Rights) Bill, 2019, was pending in the Parliament.

Subsequently, the Bill was passed and Section 3 of the Act guarantees the protection of non-discrimination in all State activity and prohibits the denial, discontinuation or unfair treatment against transgender persons in all educational establishments and services therof. Further, Section 4 grants recognition to the self-perceived gender identity of transgender persons, and procedure for the same is laid down in Sections 5, 6 and 7.

The Rules, further, mandate that transgender persons shall be entitiled to record or change the gender, as well as photograph and name, if so necessitated in all official documents, including their educational certificates, in accordance with their self-identified gender recorded in their identity cards. Additionally, any authority that has issued the official document has to make the change within 15 days of such an application and that the revised document must bear the same serial or reference number as in the original official document.

The Application then goes on to submit that the Petitioner has already had his self-identified gender of male recorded in his official identity documentation, prior to the Act coming into force, and is therefore entitled to all the rights and entitlements under the Act, but would not be required to submit a fresh application for certificate of identity under the Transgender Persons Act.

"The Petitioner has been facing tremendous financial distress due to the incongruency of his documents and the consequent lack of employment opportunities" due to the lack of implementation of the mandate of the Transgender Persons Act and its Rules.

Additionally, Class X and Class XII certificates are vital documents that are requested by many employers and examination bodies as proof of age, proof of date of birth and also to assess the candidate's merit and eligibility. Therefore, the Application submits, the Respondent's refusal to issue gender congruent documents has forced him to use his female "dead name", which is violative of his fundamental rights to privacy, dignity and autonomy and has resulted in a distressing situation with the Petitioner having different identities as per different documents.

In light of the above, the Application prays for the Petitioner's name, photograph and gender to be changed as per the law stipulated in the Transgender Persons Act and Rules.

Delhi HC Seeks CBSE Response On Transgender Man's Plea Seeking Change Of Name & Photograph In School Certificates

Delhi HC Seeks CBSE Response On Transgender Man's Plea Seeking Change Of Name & Photograph In School Certificates: The Delhi High Court on Thursday sought for a response from Union of India and CBSE on an Application filed by a transgender man who is seeking for a change of his name and photograph in his school...

முதல் பார்வை: ஈஸ்வரன்

முதல் பார்வை: ஈஸ்வரன்

சென்னை

பாரதிராஜாவுக்கு உறுதுணையாக இருக்கும் சிம்பு, அவர் குடும்பத்தை ஆபத்துகளில் இருந்து காக்கப் போராடினால் அதுவே ‘ஈஸ்வரன்’.

வரும் பௌர்ணமிக்குள் பாரதிராஜாவின் குடும்பத்தில் ஒரு உயிர் பலி நடந்தே தீரும் என்று சோழிகளை உருட்டி ஆருடம் சொல்கிறார் காளி வெங்கட். ஏற்கெனவே இதுபோன்று ஜோசியம் சொன்னதும் பலித்ததால் அந்தக் குடும்பமே அரண்டு போகிறது. இந்தச் சூழலில் பெரிய குடும்பத்தின் மொத்த உயிர்களையும் பலிவாங்கும் நோக்கத்தில் ஜெயிலில் இருந்து ஜாமீனில் வருகிறார் ‘ஸ்டன்’சிவா. இன்னொரு பக்கம் சொத்துக்காக பாரதிராஜாவைப் போட்டுத் தள்ள அந்தக் குடும்பத்தில் இருக்கும் ஒருவரே சதி செய்கிறார். இந்த மும்முனைச் சிக்கலில் ஒரு உயிரும் பறிபோக விடமாட்டேன் என்று சபதம் எடுத்துப் போராடுகிறார் சிம்பு.

சிம்புவுக்கும் அந்தக் குடும்பத்துக்கும் அப்படி என்ன சம்பந்தம், சொந்தக் குடும்பத்துக்கே துரோகம் செய்பவர் யார், ஸ்டன் சிவா ஏன் பழிதீர்க்க நினைக்கிறார், ஜோசியம் பலித்ததா என்பதே மீதிக் கதை.

இடைவெளி இல்லாமல் படம் இயக்குவதில் சுசீந்திரனின் வேகம் சொல்லி மாளாது. 11 வருடங்களில் 13 படங்களைப் படபடவென முடித்துவிட்டார். ‘ஈஸ்வரன்’அவரது 14-வது படம். சிம்புவை வைத்துப் படமா என அதிர்ச்சி அடைந்த சினிமா உலகத்தையே ஆஹா என்று ஆச்சர்யப்படுத்தும் அளவுக்குக் குறைந்த நாட்களில் படப்பிடிப்பை முடித்து ரிலீஸ் செய்துவிட்டார். அந்தவகையில் அவரது வேகத்தை வரவேற்கலாம். ஆனால், இந்த வேகம் படத்தின் தரத்தில் சமரசம் செய்வதாக இருப்பதுதான் சோகம்.

‘வந்தா ராஜாவாதான் வருவேன்’படத்துக்குப் பிறகு சிம்பு நடிப்பில் வெளியாகியுள்ள படம் இது. 30 கிலோ உடல் எடையைக் குறைத்து, மெலிந்து, கட்டுக்கோப்பான உடல் வடிவமைப்பில் இன்னும் கொஞ்சம் இளமையாகத் தெரிகிறார். மில்லி மீட்டர் அளவில் சிரிப்பவர் இப்போது சென்டிமீட்டர் அளவில் சிரித்துத் தள்ளுகிறார். கெத்துதான் என் சொத்து என பில்டப் காட்சிகளில் ஈடு செய்கிறார். புத்துணர்ச்சி குறைந்த அளவில் மட்டுமே எட்டிப் பார்க்கிறது. விரலில் வித்தை காட்டியவர் இப்போது அதே விரலை வைத்து சொடக்கு போடுகிறார். அவரது கம்பேக் படம் என்று சொல்ல முடியாவிட்டாலும், நடிப்பு, டான்ஸ், ஃபைட், பன்ச் என்ற ஃபார்முலாவுக்குள் தன் வழக்கமான நடிப்பை வெளிப்படுத்துகிறார்.

நந்திதா, நிதி அகர்வால் என இரு நாயகிகள். நந்திதாவுக்கு முக்கியத்துவம் இல்லை. அவரை விட நிதி அகர்வாலுக்கு ஓரிரு காட்சிகளே அதிகம். அதுவும், விலகி விலகிப் போகும் சிம்புவை விரட்டி விரட்டிக் காதலிக்கும் டெம்ப்ளேட் நாயகி பாத்திரம்தான். அக்காவைப் பொறாமை கொள்ளவைக்கும் நாயகி பாத்திரம் என்று இல்லாத நியாயத்தை நிறுவப் பார்த்திருக்கிறார்கள். அது எடுபடவில்லை. சிம்பு- நிதி அகர்வால் காதல் காட்சிகளும் புதுமையாக இல்லை.

பாரதிராஜா படத்தின் முக்கிய பலம். பெரியசாமி கதாபாத்திரத்தை உணர்ந்து நடித்திருக்கிறார். சிம்பு யார் என்பது தெரிந்த பிறகு அவரிடம் தென்படும் உணர்வுகளில் மட்டும் கொஞ்சம் போதாமை நிலவுகிறது. மற்றபடி தொடர்ந்து பாரதிராஜாவின் நடிப்புக் கலையை வெளிக்கொணர்வதில் இயக்குநர் சுசீந்திரனின் பங்கு குறிப்பிடத்தக்கது. அவரது கதாபாத்திரம் எழுதப்பட்ட விதமும் அழுத்தமாக உள்ளது. இதனாலேயே நாயகனைத் தாண்டியும் பாரதிராஜா மனதில் நிற்கிறார்.

நீண்ட இடைவெளிக்குப் பிறகு பாலசரவணன் நகைச்சுவை, குணச்சித்திரம் கலந்த நடிப்பில் மிளிர்கிறார். காளி வெங்கட், அருள்தாஸ், முனீஷ்காந்த் ஆகியோர் பொருத்தமான பாத்திர வார்ப்புகள். ‘ஸ்டன்’ சிவாவுக்கு ஓவர் பில்டப்புகள். வினோதினி, மனோஜ் பாரதி, ‘யார்’கண்ணன், ஹரீஷ் உத்தமன ஆகியோரும் படத்தில் வந்து போகிறார்கள்.

தமனின் இசையில் டைட்டில் டிராக்கும், தமிழன் பாட்டும் ஓகே ரகம். பின்னணி இசையில் இரைச்சல் அதிகம். திருவின் ஒளிப்பதிவு பசுமை நிறைந்த கணக்கன் பட்டி கிராமத்தை கண்முன் நிறுத்துகிறது. ஆண்டனியின் எடிட்டிங் கச்சிதம்.

கதையை நகர்த்துவதற்கு சுசீந்திரன் ரொம்பவே கஷ்டப்பட்டிருக்கிறார். கரோனா காலத்தில் நடக்கும் கதை என்று சமகால அச்சுறுத்தலைக் கதைக்குள் கொண்டுவந்த பிறகும் காமெடி என்கிற பெயரில் எதையோ இட்டு நிரப்பியிருக்கிறார்கள்.

சொத்துப் பிரச்சினை, அண்ணன் - தங்கை சண்டை ஆகியவற்றிலும் யதார்த்தம் இல்லை. பாரதிராஜாவின் மகன், பேத்திகளுக்கு இடையேயான வயது வித்தியாசம் லாஜிக் பிழை. படமாக்கும் விதத்தில் பல காட்சிகளில் இயக்குநர் கோட்டை விட்டிருக்கிறார். பார்வையாளர்களைத் திருப்தி செய்யும் விதத்தில் சுவாரஸ்யமான காட்சிகளோ, திருப்புமுனைகளோ படத்தில் இல்லை. கதாபாத்திரங்களுக்கான சவால்களும் பெரிய அளவில் இல்லை.

முழுக்க முழுக்க சிம்புவுக்கான பில்டப் காட்சிகளை ஏற்றி இருக்கிறார்கள். ஓப்பனிங் காட்சியை வைத்த பிறகும் ஃபிளாஷ்பேக்கில் ஒரு அறிமுகப் பாடல் வைப்பதெல்லாம் எதில் சேர்த்தி என்றே தெரியவில்லை. எல்லோரும் ஊறவைத்து, அடித்துத் துவைத்த பழைய கதையை அப்படியே மிக்ஸியில் போட்டு அரைத்து சட்னி செய்திருக்கிறார். இதை ருசிக்க முடியவில்லை. வேடிக்கை மட்டும் பார்க்க முடிகிறது.

மதுரை:மருத்துவப் படிப்பில் சீட் நிராகரிக்கப்பட்ட மாற்றுத்திறனாளி மாணவருக்கு தமிழக அரசு ரூ.2 லட்சம் செலவு தொகை வழங்க உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை உத்தரவிட்டது.

மதுரை:மருத்துவப் படிப்பில் சீட் நிராகரிக்கப்பட்ட மாற்றுத்திறனாளி மாணவருக்கு தமிழக அரசு ரூ.2 லட்சம் செலவு தொகை வழங்க உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை உத்தரவிட்டது.

15.01.2021

மதுரை வில்லாபுரம் அருண்குமார் தாக்கல் செய்த மனு: மாற்றுத்திறனாளியான நான் 2018-19 ல் மருத்துவப் படிப்பிற்கான நீட் தேர்வில் 140 மதிப்பெண் பெற்றேன். மாற்றுத்திறனாளி என்பதை அரசு டாக்டர்கள் குழு உறுதி செய்து சான்றளித்துள்ளது. அந்த ஆண்டு மாணவர் சேர்க்கை முடிந்ததால், 2019-20 கல்வியாண்டில் எனது பெயரை பரிசீலிக்க அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பரிசீலிக்கவில்லை. எனக்கு இடம் ஒதுக்க அரசுக்கு உத்தரவிட வேண்டும். இவ்வாறு அருண்குமார் குறிப்பிட்டார்.

நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் விசாரித்தார்.அரசுத் தரப்பு, '2020-21 கல்வியாண்டிற்குரிய அனைத்து இடங்களும் பூர்த்தியாகிவிட்டன,' என தெரிவித்தது.நீதிபதி: மனுதாரர் மாற்றுத்திறனாளி என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. அவரைவிட குறைந்த மதிப்பெண் பெற்றவர்கள் மாற்றுத்திறனாளி களுக்குரிய ஒதுக்கீட்டில் எம்.பி.பி.எஸ்.,படிப்பில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

மனுதாரர் தகுதியான மாணவர்தான். அவருக்கு 2021-22 ல் இடம் ஒதுக்க உத்தரவிட முடியாது. 2020-21ல் காலி இடம் ஏற்படும்பட்சத்தில் அதில் நிரப்புமாறு நிவாரணம் அளிக்க முடியாது.2018-19 ல் மருத்துவ மாணவர் சேர்க்கையில் மனுதாரருக்கு தன்னிச்சையாக, நியாயமற்ற முறையில் இடம் மறுக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால் அவர் மூன்று முறை நீதிமன்றத்தை நாடும் நிலைக்கு தள்ளப்பட்டார்.

எதிர்மனுதாரர்களான சுகாதாரத்துறை செயலாளர், மருத்துவக் கல்வி இயக்குனர் மற்றும் தேர்வுக்குழு செயலாளர் மீது தான் குறைபாடு உள்ளது.மனுதாரருக்கு ரூ.2 லட்சம் செலவு தொகையை சுகாதாரத்துறை செயலாளர் வழங்க வேண்டும். அத்தொகையை மனுதாரர் பயன்படுத்தி பயிற்சி பெற்று, அடுத்த கல்வியாண்டில் வெற்றி பெற வாழ்த்துகிறேன் என்றார்.

Govt extends FCRA registration validity of NGOs till May 31

Govt extends FCRA registration validity of NGOs till May 31

Bharti.Jain@timesgroup.com

New Delhi:  15.01.2021

NGOs and associations whose registration under the Foreign Contribution (Regulation) Act, 2010, was expiring between September 29, 2020 — when fresh amendments to the Act were notified — and May 31, 2021, will now enjoy extended validity of their FCRA certificates until May this year, the home ministry has said.

According to a public notice put out by the ministry on Tuesday, the extension of validity of all registration certificates expiring during the period outlined is aimed at ensuring a smooth transition to the amended FCRA regime. The amendments effected in September 2020 require all NGOs and associations registered under FCRA to open an account in SBI main branch at New Delhi, to receive foreign contributions.

Incidentally, the home ministry’s January 12 public notice extending validity of expired or expiring FCRA licences followed a day after an important correction was made in the Foreign Contribution (Regulation) (Amendment) Rules notified on November 10, 2020. As per the corrigendum, the amended rule requiring NGOs/associations to apply for renewal of FCRA certificate in electronic form, along with affidavits by each office-bearer or key functionary, within six months “from” the date of expiry of the certificate of registration is to be read as within six months “before” the date of expiry of registration.

The MHA notice therefore provides relief to the NGOs which, going by the amended rules prior to the correction, would not have bothered to apply for renewal of registration immediately, understanding that they had six months from the date of expiry of their FCRA certificate to do so.

Presently, there are nearly 23,000 entities which have got a certificate of registration or prior permission to receive foreign contributions.

Full report on www.toi.in