எம்.ஜி.ஆர் அறிவிப்பும் இசைமேதை பாலமுரளி கிருஷ்ணா சந்தித்த சர்ச்சையும்..!

 எஸ்.கிருபாகரன்

இன்றைக்கு சர்ச்சையானாலும் எந்த சலசலப்பானாலும் அது சினிமா சினிமா சினிமா...தமிழுலகின் சகல உணர்ச்சிகளும் சினிமாவாகவே மக்களுக்கு உள்ளது. பல பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன் அந்த இடத்தை இசையுலகம் பற்றியிருந்தது. ஆம் இசையுலகில் ஆரோக்கியமான சர்ச்சைகளும் சலசலப்புகளும் எழுந்து இசையுலகத்துக்கு அது புது ரத்தம் பாய்ச்சிய நாட்கள் அவை. இந்த சர்ச்சை வளையத்துக்குள் சிக்காத இசைமேதைகள் கிடையாது. எரியும் நெருப்பில் சுப்புடு என்ற மனிதர் வேறு எண்ணெய் ஊற்றிக்கொண்டிருந்தது தனிக்கதை.

70 களில் கர்நாடக இசையுலகில் குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியடைந்துவந்த இளைஞரான மறைந்த பாலமுரளி கிருஷ்ணாவும் 70 களின் இறுதியில் அப்படி ஓர் சர்ச்சைக்குள் சிக்கினார். கிட்டதட்ட ஒரு வருடங்கள் அது இசையுலகில் கொழுந்துவிட்டு எரிந்தது அந்த விவகாரம். பரபரப்பான அந்த சர்ச்சைக்கு வித்திட்டது அன்றைய முதல்வர் எம்.ஜி.ஆரின் அறிவிப்பு



ஆம் 1978-ம் ஆண்டு அன்றைய முதல்வர் எம்.ஜி.ஆர் ஓர் அறிவிப்பை வெளியிட்டார். 'பாரம்பரியம் குன்றாமல் புதிய தமிழ்ப்பாடல்கள் மற்றும் தமிழ்க் கலாசாரத்தின் ஜீவன் சிதையாமல் கர்த்தா மற்றும் ஜன்யத்தின் வழியில் புதிய ராகங்களை கண்டுபிடிப்பவர்களுக்கு ஐயாயிரம் ரூபாய் பரிசும் தமிழக அரசின் விருதும் வழங்கப்படும்' என்பதுதான் அந்த அறிவிப்பு. இதற்காக இசைக்கலைஞர் செம்மங்குடி சீனிவாசன் தலைமையில் ஓர் குழுவும் அமைக்கப்பட்டது.

அறிவிப்பு வெளியான சில மாதங்களுக்குப்பின் டிசம்பர் மாதம் 21 ந்தேதி மியூசிக் அகாடமியில் நடந்த ஒரு விழாவில் முதல்வர் எம்.ஜி.ஆர் கலந்துகொண்டார். விழாவில் தலைமை ஏற்றிருந்த பாரமுரளி கிருஷ்ணா பெரும் குற்றச்சாட்டை எம்.ஜி.ஆர் அமர்ந்திருந்த மேடையில் துணிச்சலாக முன்வைத்தார். அதாவது தான் பல புதிய ராகங்களை கண்டுபிடித்திருப்பதாகவும் ஆனால் தமிழக அரசின் விருதுக்குழு தன்னை புறக்கணித்துவிட்டதாகவும் முதல்வர் அதை பரிசீலிக்க வேண்டும் என அவர் தெரிவித்தார். பரபரப்பை ஏற்படுத்திய இந்த பேச்சுக்கு அவர் ஆதாரமாக மியூசிக் அகாடமி அந்த வருடம் வெளியிட்டிருந்த ஆண்டுமலரை குறிப்பிட்டார்.

மியூசிக் அகாடமி ஆண்டுதோறும் ஆண்டு மலர் வெளியிடுவது வழக்கம். அந்த வருடத்தில் அகாடமியினால் சங்கீத கலாநிதி விருதை வளர்ந்து வரும் இசைக்கலைஞர் பாலமுரளிகிருஷ்ணா பெற்றிருந்தார். இதனால் ஆண்டு மலரில் அவரைப்பற்றிய கட்டுரை இடம்பெற்றிருந்தது. அதில் 'மஹதி, சுமுகம், சர்வஸ்ரீ, ஓம்காரி போன்ற புதியராகங்களையும், ஹம்சவிநோதினி, ரேவதி, ரோஹினி, பிரதிமத்யமாவதி போன்ற சில ராகங்களையும் கண்டறிந்தவர் என பாலமுரளி பற்றிய அறிமுக குறிப்பு வெளியிட்டிருந்தது அகாடமி. இதை ஆதாரமாகக் கொண்டே பாலமுரளி எம்.ஜி.ஆர் முன் தைரியமாக பேசினார்



பாலமுரளியின் கோரிக்கையை எம்.ஜி.ஆர் விருதுக்குழுவுக்கு பரிசீலிக்கச் சொன்ன சில நாட்களில் பிரபல வீணை வித்வானும் 'அந்தநாள்' 'பொம்மை' போன்ற மறக்கமுடியாத படங்களை தமிழ்த்திரையுலகுக்குத் தந்தவருமான வீணை பாலசந்தரிடமிருந்து பலத்த கண்டனம் எழுந்தது. பாலமுரளி கிருஷ்ணா குறிப்பிட்டிருந்த ராகங்கள் ஏற்கெனவே கண்டறியப்பட்டவை என அவர் கொதித்தார். இதுகுறித்து மியூசிக் அகாடமிக்கு காட்டமான கடிதம் ஒன்றை எழுதிய பாலசந்தர் அதற்கான ஆதாரங்களையும் விரிவாக அதில் இணைத்திருந்தார். மியூசிக் அகாடமியின் பொறுப்பற்ற செயல் என இதனைக் கண்டித்திருந்தார்.இசையுலகில் பரபரப்பு தொற்றிக்கொண்டது. தமிழக அரசு இதை ஒதுங்கி வேடிக்கை பார்க்க, இசையுலகம் பாலசந்தர் மற்றும் பாலமுரளிக்கு ஆதரவு மற்றும் எதிர்ப்பு என இரண்டு அணிகளாக பிரிந்து நின்றன.

சினிமா உலகில் தனக்கென ஒரு பாணியைக் கொண்டு வெற்றிகரமானவராக இருந்த பாலசந்தர், சினிமாவை ஒரேநாள் இரவில் கைகழுவிட்டு இசையுலகுக்குத் திரும்பியவர். தன் மனதுக்கு படுவதை யாருக்காகவும் பயந்து ஒதுங்காமல் வெளிப்படையாக கருத்து தெரிவித்து வந்தார். நியாயம் என்றால் யாருக்காகவும் நெகிழாத சுபாவமுடையவர். இசையுலகில் ஓர் கலகக்காரர் என்ற பெயர் அவருக்குண்டு.

“ஏற்கெனவே புழக்கத்தில் உள்ள ராகங்களை தான் கண்டுபிடித்ததாக அகாடமியை ஏமாற்றியிருக்கிறார், அப்படி அகாடமி வெளியிட்ட மலரில் அது அச்சானதும் அதை ஆதாரமாக வைத்து அரசையும் ஏமாற்றி விருது பெறுவதுதான் அவரது நோக்கம்” என வரிந்துகட்டினார் பாலசந்தர்.



பாலமுரளியின் நட்பை இழக்க விரும்பாத பலர் 'ஏன் இவருக்கு இந்த வேலை என அறிவுரைகளை பாலசந்தருக்கு வழங்கினர். ஆனால் கொஞ்சமும் பின்வாங்கவில்லை பாலசந்தர். அப்போது வளர்ந்துவந்த கலைஞரான பாலமுரளிகிருஷ்ணாவுக்கு சில மூத்த கலைஞர்களின் ஆதரவு இருந்தது. சொற்போர் பத்திரிகைகள் வாயிலாக வெளிப்படையான யுத்தமானது. அவை பல தலைப்புகளில் இதை பரபரப்பாக எழுதி தீர்த்தன. பாலசந்தரின் குற்றச்சாட்டின் மீது கருத்து கேட்டு மியூசிக் அகாடமி பாலமுரளிக்கு கடிதம் எழுத. “இசை குறித்த முறையான ஞானம் இல்லாத பாலசந்தர் தப்பும் தவறுமாக இப்படி குற்றஞ்சாட்டுவது வெட்கக்கேடானது. ராகத்தும் ஆரோக அவரோகணத்துக்கும் வித்தியாசம் தெரியாத பாலசந்தர் தன்னை இசைக்கலைஞர் என்று கூறிக்கொள்வது வெட்கக்கேடானது” என கொதித்து அதற்கு பதில் எழுதினார் பாலமுரளி கிருஷ்ணா.

தன் தரப்பு விளக்கங்களையும் அவர் தேவைப்பட்ட இடங்களில் விவரித்ததோடு “என் புதிய ராக கண்டுபிடிப்புகள் பற்றி பாலசந்தர் முன் விவாதிப்பது என் நேர்மைக்கு குறைவானதாக நினைக்கிறேன். தேவைப்படும்போது என் ரசிகர்கள் முன் அதை விவரிப்பேன்” என கறார் முகம் காட்டியிருந்தார் கடிதத்தில். தனக்கு உண்டான ஆத்திரத்தில் பாலசந்தரை கடுமையான வார்த்தைகளாலும் அவர் அர்ச்சித்திருந்தார். இரண்டு மேதைகள் முட்டிக்கொண்டு நிற்பதை கண்டு இசையுலகம் கவலைப்பட்டது. பத்திரிகைகளுக்கு பரபரப்பு தீனியானது இந்த விவகாரம். ஒரு கட்டத்தில் தன் கருத்துகளை துண்டறிக்கையாக வெளியிடும் நிலைக்கு போனார் பாலசந்தர்.

பாலமுரளியின் வார்த்தைகளால் காயமடைந்த பாலசந்தர் முன்னைவிடவும் அதிகமாக சீற ஆரம்பித்தார். அந்நாட்களில் காலையில் துாங்கி எழுந்து பார்த்தால் பாலசந்தர் வீட்டு வாசலில் பத்திரிகையாளர்கள் அவரது அன்றைய பரபரப்பு பேட்டிக்காக காத்திருப்பார்கள். அப்படி ஓர் நிலை உண்டானது.

அமைதி காக்கச்சொல்லி இரு தரப்பிலும் நெருங்கிய நண்பர்கள் சொல்லியும் அவர்கள் காது கொடுக்கவில்லை நண்பர்களுக்கு. ஒரு கட்டத்தில் பாலசந்தர் இதுகுறித்து நிபுணத்துவம் பெற்ற குழுவினரால் விசாரணை செய்யப்படவேண்டும் என வலியுறுத்தினார். ஆச்சர்யமாக கடந்த பல ஆண்டுகளாக அவருடன் சண்டையிட்டுக்கொண்டிருந்த சுப்புடுவும் பாலசந்தருக்கு ஆதரவாக களத்தில் நிற்க இன்னும் பரபரப்பானது இசையுலகம். இன்னும் சில வேத விற்பன்னர்களும் பாலசந்தருக்கு ஆதரவாக நின்றார்கள். ஆனால் சரிபாதிபேர் பாலசந்தரின் கருத்துக்கு ஆதரவு தந்தாலும் அவர் அதை வெளிப்படுத்தும் விதத்தை கண்டித்தார்கள். இந்த விவகாரம் மியூசிக் அகாடமியின் உறுப்பினர்களிடையேயும் பிளவை ஏற்படுத்தியிருந்தது.

'நல்ல சாரீரமும் அதீத இசைமேதைமையும் கொண்டவர்தான் பாலமுரளி. என்றாலும் அதற்காக அவரது அத்துமீறலை அனுமதிக்கமுடியாது. இசை என்பது ஒருவருடைய தனிப்பட்ட கருத்துகளால் சிறைபிடிக்கப்பட்டுவிடக்கூடாது' என இசையுலகம் தொடர்பான இதழ் ஒன்று கட்டுரை வெளியிட்டிருந்தது. தொடர்ந்த இந்த சர்ச்சைகளுக்குப்பின் ஒரே தீர்வாக இந்த பிரச்னையை ஆய்வதற்கு குழு ஓன்று அமைக்கப்பட்டது.

“ஓர் இசைக்கலைஞர் ஓர் ராகத்தை கண்டுபிடிக்கிறார் என்று சொல்ல முடியாது. புதிய ராகத்தை அவர் கண்டறிகிறார் என்று சொல்லலாம். சாகித்தியக்கர்த்தாக்களின் உள்ளுக்குள் புதைந்திருக்கும் மனநிலையை அழகுபட வெளிப்படுத்துவது ராகம் என்று சொல்லலாம். அலங்காரம் செய்யப்பட்ட ஸ்வரங்கள் ஆரோகண - அவரோகணத்தில் அதிர்ந்து அசைந்து கமகங்கள் நுட்பமான சுருதிகள் சஞ்சாரங்கள் விசேஷ பிரயோகங்கள் முலமாகவும் ஸ்வரங்களின் அசைவுகள் மூலமாகவும் உயிர்பெறுகிறது. பாடலாசிரியரின் திறமையால் அது ராகமாகிறது. ஆகவே ராகத்தை படைப்பவர் அவர். அதன் ஆரோகண அவரோகணத்தை தான் படைக்கும் பாடல் மூலம் ராகமாக முன்வைக்கிறார். அந்த வகையில் குறிப்பிட்ட ஆரோகண அவரோகணத்தில் ஒரு பாடலை இயற்றும் முதல் நபராக அந்த பாடகர் ஆகிறார்” என தன் தரப்பு விளக்கத்தை இறுதியாக மியூசிக் அகாடமிக்கு தான் எழுதிய கடிதத்தில் தெளிவாக குறிப்பிட்டார் பாலமுரளி. 7 மாதங்களுக்குப்பின் இந்த நீண்ட போர் முடிவுக்கு வந்தது



ஆம், 1979 ஏப்ரல் மாதத்தில் இறுதிவாரத்தில் மியூசிக் அகாடமியினால் நியமிக்கப்பட்ட 60 தேர்ந்த இசை மேதைகள் அடங்கிய நிபுணர்கள் குழு தன் தீர்ப்பை தந்தது. “ஏற்கெனவே புழக்கத்தில் உள்ள ஒரு ராகத்தை ஒரு பாடகர் புதிய வடிவம் கொடுத்தால் அதற்கு அபூர்வ ராகம் என்று சொல்லலாம். முன்பே அது படைக்கப்பட்டிருப்பதனால் அதை பிரபலப்படுத்தும் உரிமையை வேண்டுமானால் பாடகர் எடுத்துக்கொள்ளலாம். ஆனால் கண்டுபிடித்ததாக உரிமை கொண்டாட முடியாது” என பாலமுரளிக்கு எதிராக தீர்ப்பை எழுதியது நிபுணர்கள் குழு. இந்த தீர்ப்பை பக்கம் பக்கமாக பத்திரிகைகள் விமர்சனம் செய்திருந்தாலும், பாலமுரளியின் மேதமையை யாரும் குற்றம் குறை சொல்லவில்லை. பாலமுரளியின் திறமையை புகழ்ந்து எழுதின பத்திரிகைகள்.

இந்த சர்ச்சையினால் கசப்படைந்த பாலமுரளி தனக்கு எதிராக பேசிய, அவதுாறுகளை பரப்பியதாக செம்மங்குடி மீது வழக்குதொடர்ந்தார் என்பதும் தனிக்கதை. கிட்டதட்ட 4 வருடங்களுக்குப்பின் இந்த வழக்கு முடிவுக்கு வந்தது. ஆனாலும் இசைமேதைகளுடனான அவரது பிணக்கு அப்படியே தொடர்ந்தது. இறுதிவரை பாலசந்தருடன் அவர் நட்பு பாராட்டவில்லை. ஆனால் செம்மங்குடியிடம் அவர் இணக்கம் காட்டினார். அவரது கச்சேரி ஒன்றில் வயலின் வாசித்து மீண்டும் இணக்கமானார்கள் இருவரும்.

இந்த சர்ச்சைகளினால் தன் இசைமேதைமையை கொஞ்சமும் இழக்காமல் இன்னும் அதிவேகமாக தன் இசைப்பயணத்தை தொடர்ந்தார் பாலமுரளி.

It’s time to pull the plug on Medical Council of India

KumKum Dasgupta, Hindustan Times

The winter session of Parliament is in progress and one of the key Bills that is scheduled to be presented for passage is the National Medical Commission Bill, 2016, which seeks to replace the Medical Council of India (MCI) with a national medical commission (NMC).

With demonetisation hogging the time and energy of MPs, one doesn’t know if this new Bill will be discussed during this session, but it’s time to scrap the corrupt and derelict Medical Council of India (MCI).

The MCI is a statutory body with the responsibility of establishing and maintaining “high standards of medical education and recognition of medical qualifications in India”.

Read: MCI moves SC against order on Lodha panel, wants modification

It registers doctors to practice in India, in order to protect and “promote the health and safety of the public” by ensuring “proper standards” in the practice of medicine.

While the MCI’s stated intentions are no doubt righteous, the reality is different: Four years after doctors removed the uteruses of 703 women in Bihar to siphon off surgery reimbursements under the Rashtriya Swasthya Bima Yojna, the central health insurance scheme for poor families, MCI has failed to take action against even one doctor.

Read: Parliamentary panel pulls up MCI over corruption

They managed to put off any action against the corrupt and unethical doctors even after the Bihar Human Rights Commission (BHRC) wrote to the MCI in April to punish the physicians involved in the “uterus scam”.

As directed by the BHRC, the Bihar government lodged FIRs against 33 empanelled hospitals and 13 doctors but the doctors continue to practice and the hospitals remain functional.

If approved, the NMC, which will replace MCI, will become the main regulatory body and take over all roles and responsibilities of the organisation.

The new body will have eminent doctors and experts from related fields to steer medical education in the country so as to ensure quality of education is at par with global standards.

The demand for revamping the MCI has been doing the rounds for some time: Earlier this year, a parliamentary panel had called for revamping the MCI, saying it has failed in its role as a regulator, which has led to a downfall in India’s medical education system.

The MCI president admitted to the committee that there is rampant corruption in the country’s apex medical education regulator. The report noted that the president admitted “corruption was there when there was sanctioning of medical colleges, or increasing or decreasing seats. The committee has also been informed that private medical colleges arrange ghost faculty and patients during inspections by MCI and no action is taken for the irregularity”.

In May, the Supreme Court appointed the Lodha panel to oversee the MCI because the regulator is often accused of indulging in corrupt practices.

The MCI, however, thinks that there is organised vendetta against it.

In an application to the SC in June, the MCI said the SC order is based on a perception that the organisation is corrupt.

Voicing its strong reservations against the reasons the top court cited to appoint the panel, the MCI said vested interests have orchestrated a well-designed propaganda against the council to render it weak and toothless.

The MCI has its reasons to defend itself, but how would it explain its lax attitude towards erring doctors in the Bihar case?

Will dissolving the Medical Council of India help medical education?

Gauri Kohli, Hindustan Times, New Delhi
 |  
Updated: Nov 22, 2016 19:45 IST

Hundreds of doctors across the country have been demanding reforms in medical education such as more seats at the undergraduate and postgraduate levels. (File photo)

Hundreds of doctors across the country are protesting against the proposed National Medical Commission Bill (NMC Bill), which seeks to dissolve the Medical Council of India (MCI), calling it “an undemocratic move.”

One of the primary responsibilities of the MCI is to regulate medical education in the country. The NITI Aayog suggested the creation of NMC in August 2016. The proposed bill has suggested forming an NMC, which will be a policy-making body for medical education. Scrapping MCI might not be the right move in the long term, experts have said.

The proposed NMC Bill 2016 suggests that the Central government will establish autonomous Boards for conducting undergraduate and postgraduate education, assessment and rating of medical institutions and registration of medical practitioners, among other things.

According to Dr KK Aggarwal, national president elect, Indian Medical Association, “Scrapping MCI will cripple the functioning of the medical profession by making it completely answerable to the bureaucracy and non-medical administrators. Instead, the government must consider introducing amendments to the existing MCI Act to make it transparent, accountable, robust and self-sufficient.”

Dr Aggarwal says the autonomy of the regulatory body has to be upheld. Experts also suggest that providing for an accreditation authority for medical education on the lines of the authority vested with the All-India Council for Technical Education in respect of technological institutions through National Accreditation Board can be a solution.

Vesting MCI with the authority to prescribe service conditions and payable scales for full-time teaching faculties in medical colleges on par with the UGC can be another solution.

The government had invited suggestions from stakeholders and public on the proposed NMC Bill. Dr Manish Prabhakar, president, Indian Medical Students’ Association, says an NMC, if formed, will be “undemocratic and highly detrimental to budding doctors, community and medical associations.”

The NMC also aims to prescribe norms for determination of fees for a proportion of seats, not exceeding 40%, in private medical educational institutions. The Commission will also be responsible for conducting the National Eligibility-cum Entrance Test and a National Licentiate Examination for admission into post-graduate courses in medical colleges.

The bill also seeks to establish Undergraduate and Postgraduate Medical Education Boards that will be responsible for determining and prescribing standards and overseeing all aspects of medical education at undergraduate and postgraduate levels, respectively. They will also be given the task to develop a competency-based dynamic curriculum (including assessment) at the two levels and prescribing guidelines for setting up medical institutions, besides developing curricula and conducting examinations.

But will dissolving MCI help achieve these goals? Dr Arun Aggarwal, former president Delhi Medical Council and professor of excellence, Maulana Azad Medical College, Delhi, says, “Replacing MCI with another regulatory body does not guarantee that the current issues in medical education will be resolved. How can we be sure that the new commission will function without any glitches and be corruption-free?”

The new commission also seeks to merge the existing National Board of Examination (NBE), which is responsible for regulating post-graduate medical education in the country, with the Postgraduate Medical Education Board.

“The Supreme Court in its judgment dated April 3, 2016, while placing an oversight committee for MCI, had mandated a period of one year for the government to undertake reforms in regulation of medical education and set up appropriate systems in place. The apex court will review the position in April 2017. The tenure of MCI will also be completed in a year’s time. Thus, achieving high growth in healthcare to meet the growing needs is an area of high priority. Reforms in medical education are necessitated and will have to be undertaken sooner than later. However, the needs of medical profession namely professional autonomy and identity have to be appropriately addressed while holding the professionals accountable,” says Dr Bipin Batra, executive director, NBE.

92% M.Sc nursing seats remain vacant in state

Balwant Garg

Tribune News Service

Faridkot, October 28

There are only 47 eligible candidates for 601 M.Sc nursing seats in 32 nursing colleges of the state. As October 31 is the last date of admission in nursing courses, the “distressed” institutes have asked the state medical education department to scrap many eligibility conditions so that seats could be filled.

In the entrance test conducted by the Baba Farid University of Health Sciences (BFUHS) on September 18, only 47 candidates could qualified.

A B.Sc-pass candidate should have secured minimum 40 per cent (35 per cent for SC/BC) in the entrance test to be eligible to get admission in the M.Sc course.

Eighteen out of these 32 nursing institutes could not get even a single candidate in the M.Sc course this time. The counseling to fill these seats was conducted by the BFUHS on October 24. While eight nursing colleges could fill only one of their seats each, 3 colleges got only 2 candidates each.

Even the highly prestigious State Institute of Nursing & Paramedical Sciences in Badal village could get only 15 candidates against its 25 seats. The second highest number of seats was filled in the DMC Nursing Institute in Ludhiana, which got nine students against its 25 seats.

The nursing colleges have reportedly approached the state government to scrap the eligibility conditions, including qualifying or appearing in the entrance test. As a candidate should have a minimum of 55 per cent aggregate marks in the B.Sc nursing course to be eligible to appear in the entrance test, the colleges want the state government to write off this condition too. Not only in M.Sc Nursing, in B.Sc nursing too, Punjab is facing the problem of filling the seats. While 109 nursing colleges in the state offer 4,405 B.Sc nursing and 2,785 B.Sc (Post-Basic) nursing course seats, 925 B.Sc nursing and 1,094 B.Sc (post basic) nursing seats are still lying vacant.

As the Department of Medical Education and Research has already relaxed the norms to fill the B.Sc Nursing course seats, many candidates who have scored zero or negative marks in the entrance test too have been allowed admission.

HC seeks report on sending doctors on deputation

“Their names can’t be retained on paper in one hospital and made to work elsewhere”

The Madras High Court Bench here on Wednesday directed the Director of Public Health and Preventive Medicine to file a report by Monday explaining why he allowed several government doctors and nurses appointed against sanctioned vacancies in many hospitals to work on deputation in other districts.

A Division Bench of Justices S. Nagamuthu and M.V. Muralidaran passed the order on a batch of three public interest litigation petitions seeking better medical care in government hospitals.

Recording the submission of M.R. Vairamuthuraju, Dean of Government Rajaji Hospital (GRH) here that doctors from Thanjavur, Thoothukudi and Theni had been deputed to work in GRH and doctors from here had been deputed to work in the government medical college hospital in Sivaganga, the judges wanted the DPH’s report to indicate the number of doctors and nurses sent on deputation to districts other than the ones in which they were expected to serve.

“What is the necessity for deputing the doctors? If you want you should have transferred the doctors to other districts. You cannot retain their names on paper with respect to one hospital and make them work elsewhere. We want the Director to explain why such a large exodus of doctors in the guise of deputation is allowed. We need the details of nurses also since the Dean says that 75 nurses from other hospitals have been deputed to the GRH,” Mr. Justice Nagamuthu told a Special Government Pleader.

The judges recorded the submission of one of counsel for the petitioners that the GRH had only 305 staff nurses against the requirement of 1,195 nurses as per MCI norms. “Though 75 nurses have been deputed here from various hospitals, still the strength is nowhere near the required strength,” the judges said.

In so far as the submission that none of the government hospitals in the State, except the Rajiv Gandhi Government General Hospital in Chennai, had Ceramics Dental Laboratories, the Bench wondered why the State had not established such labs, though the Dean had told the court that it would cost only Rs.6.22 lakh for a lab.

Fiat to Health Secretary

The High Court directed the Health secretary to come up with a proposal by Monday on improving healthcare facilities in government hospitals by ensuring adequate number of doctors and nurses required, as per Medical Council of India norms, in every GH besides establishing infrastructural facilities.

HC quashes secretary’s order, reinstates MK Stalin’s PA

CHENNAI: The Madras high court has quashed the order of the secretary of the legislative assembly to transfer and rescind the promotion of a deputy secretary detailed to the personal staff of leader of the opposition M K Stalin.

The court on Wednesday struck down the order saying that a person appointed on deputation to a 'tenure post' should had 'an indefeasible right' to be treated fairly and equally.

Earlier, Stalin had moved the court saying that he had upgraded M Athiseshan's post from that of personal assistant to special personal assistant on August 8, 2016. The secretary of the legislative assembly struck down the promotion and posted him back to his home department. Stalin's counsel P Wilson said the secretary could neither remove the officer unilaterally nor could the his terms of service be altered.

Justice R Subbaiah said as per Supreme Court precedence, a person appointed on deputation cannot go back to his original post before the end of the term. Similarly, the deputation cannot be cancelled without the consent of the 'individual' under whom the officer was serving. "If the deputation is not a simple transfer and if the appointment is a tenure posting, the same cannot be curtailed," the judge said.

"In view of these reasons, the order is liable to be quashed and therefore, the same is quashed and the writ petition is allowed," the judge said.

The court asked the authorities concerned to place Athiseshan 'on the terms of the original order dated June 8. He should be posted as special PA, at the earliest, the order said.

Stalin said the court had protected the dignity of the assembly by striking down the order. "The chair should uphold democratic principles and pave the way for healthy politics from now on. I urge the ruling party not to create a situation where Assembly ethos should be reclaimed by court's assistance," he said.

Gynaec cancer among 18 super-specialities to get medical council nod

CHENNAI: The Medical Council of India has cleared the decks for at least 18 new specialised courses which will equip doctors with the expertise needed to treat ailments that may be beyond their current realm of knowledge. Officials said most of these specialities are meant to treat diseases like gynaecological cancer that were rare some years ago, but are increasingly becoming common.

The general body of the MCI that met in New Delhi on Tuesday resolved to permit five post-graduate courses and 13 super-speciality courses that can be started in medical colleges by 2017. Insitutions offering these courses should have qualified faculty, necessary infrastructure and have to be approved by the Supreme Court-appointed oversight committee.

The academic committee proposed a post-graduate deg ree (MD) in marine medicine, similar to aviation medicine. Several years ago, aviation medicine was recognised as a medical speciality as it combines preventive, occupational, environmental and clinical medicine with the physiology and psychology of man in flight. Like in aviation, travel by sea can also contribute to outbreaks of communicable diseases. It is concerned with the health and safety of all those who fly . Our sea traffic has increased as well. Our naval fleets need similar care, said Bengaluru-based cardiac surgeon Dr Jawali Vivekanand Sidramappa, member of the academic committee. Like in aviation, travel by sea can also contribute to outbreaks of communicable diseases - as there are ships sailing to all corners of the world from India.

Similarly, the committee said MD degrees in laboratory medicine and palliative care were in great demand.Although diseases like cancer are increasingly curable, many continue to pose a challenge. Doctors trained in palliative medicine will be able to offer end-of-life care to patients. A year-long diploma in allergy and clinical medicine has also been agreed up on. Also, with an increase in the incidence of gynaecological cancers - breast, cervical, uterine and ovary - across the country , gynaecologists and oncologists have been demanding specialised courses. The estimated burden of gynecological cancer in 2015 was 160,000, which include 93,000 cases of cervical cancer and 134,000 breast cancer cases.

According to senior oncologist Dr V Shanta from the Cancer Institute, Chennai, cervix, breast and overy cancer cases comprise to 55% of the cases. Post-graduate students in gynaecology and oncology streams can do a specialised course MCh gynaecology oncology . The other super-speciality courses that have been approved by the MCI are DM in clinical immunology and rheumatology, critical care, virology, infectious diseases, neuroradiology , neuroanesthesia, paediatric neurology , paediatric hepatology and paediatric oncology , besides MCh in hepato-pancreato-biliary surgery , vascular surgery and reproductive medicine.

The academic committee has already prepared the requisites, including the qualification and number of staff and infrastructure required, to start these courses. The committee has also recommended that a department of family medicine be started in all medical colleges offering undergraduate courses.

"It is extremely important to bring back the family physicians. Most countries still have them and it is they who refer patients to specialists. When we establish departments and inculcate ideal practices, we may be able to revive them. Slowly , we may even offer post-graduate and super-speciality courses," he said.