HC questions credibility of foreign medical degrees

Asks how students with low marks are able to attain them

Questioning the professional credibility of those who complete medical courses in foreign institutions and practice in India after obtaining approval from the Medical Council of India (MCI), Justice N. Kirubakaran of the Madras High Court said on Monday, “It is not understandable as to how moneyed persons who get comparatively low marks are allowed to get admission in foreign medical colleges and are able to get medical degrees which are also recognised by MCI.”

“Only meritorious students should be allowed to enter the profession as the lives of the patients are with the prospective doctors. Further, our country needs more doctors and hence, urgent measures have to be taken to establish more government medical colleges so that medical education is not commercialised,” he added.

The judge made the observations while disposing of a petition moved by Thamarai Selvam, who had obtained an MBBS from a college in West Indies, and had moved the petition since his application for provisional registration certificate was not considered by the Tamil Nadu Medical Council.

Seeks further details
However, even after disposing of the main prayer, the judge said that he intended to keep the petition alive in view of the general issue that it has raised. He then suo motu impleaded the MCI, the Union Health Ministry and the State Health Ministry as respondents to the petition.

He also directed the authorities to provide details, by April 10, as to the number of medical graduates from foreign medical colleges that have entered the profession in the past 10 years; whether or not the MCI is aware that students who score low marks are able to get admission in foreign medical institutions and get medical degrees; whether allowing such students to get medical degrees goes against the public interest; whether or not any minimum marks have been prescribed by the MCI for foreign medical universities; and which are the countries where Indian students with low marks usually obtain medical degrees.

 Can vaccination cause cancer, asks HC

Directs authorities to consult experts, file report by April 5

Five days after the Madras High Court took suo motu cognisance of a news report published in a Tamil daily claiming that vaccination administered to a six-year-old boy resulted in a contusion, which turned out to be a cancerous growth, the authorities informed the court on Monday that the child has been admitted to the Adyar Cancer Institute.

Denying the claim that vaccination was the cause of cancer, Director of Public Health and Preventive Medicine submitted that the occurrence of cancer following immunisation was not reported anywhere in the world.

“We cannot close the case simply accepting the statement of the authorities wherein it was stated that the occurrence of cancer following immunisation is not reported anywhere in the world,” a Division Bench of Justices S. Nagamuthu and Anita Sumanth said. The Bench directed the authorities to forward all the medical records of the child to the Head of Department of Oncology, AIIMS, Delhi, and to the Head of Department of Oncology, Tata Memorial Hospital, Mumbai. The court has asked Principal Secretary of the Health and Family Welfare Department to file a report by April 5.

 Suicide no more a crime, patients to get cover

 Mental Healthcare Bill unanimously passed in Lok Sabha

The Mental Healthcare Bill, which decriminalises suicide and guarantees the right to better healthcare for people with mental illness, was unanimously passed in the Lok Sabha on Monday.
The Bill mandates that a person attempting suicide shall be presumed to be suffering from “severe stress” and, therefore, shall not be tried or punished by law. Further, the new Bill mandates that persons with suicidal tendencies be provided help and rehabilitated.

Five-hour debate
The Bill was passed after a disruption-free five-hour debate, placing mental health patients at the centre of the legislation. “It was heartening to see parliamentarians discuss for five hours how to improve this Bill. We are, potentially, opening a completely new chapter in mental healthcare in India. Patients rights have been put at the heart of the legislation and the Bill approaches it from a rights-based perspective,” said Dr Soumitra Pathare, mental health expert who was a member of the drafting committee for the Bill.
This is the first mental health law to take a “rights-based” approach to mental illness by consolidating and safeguarding the rights of fundamental human rights of the patients.

“The Bill empowers the patients for mental healthcare. It gives them the right so that they are not denied [treatment] or discriminated against. The focus is on community mental healthcare ... it is a rights-based Bill,” Union Health Minister J.P. Nadda said. While suicides due to insanity declined from 7% in 2010 to 5.4% in 2014, data from the National Crime Records Bureau say nearly 7,000 people killed themselves because of mental disorders in 2014.

Advance directives
The Mental Healthcare Bill was passed by the Rajya Sabha with 134 official amendments last August. A unique feature of the Bill is that it allows adults to make an advance directive on how they wish to be treated in case they got mental illness in the future.

Such a person can chose a nominative representative who would take care of him or her, the Minister said. The Bill also promises free treatment for such persons if they are homeless or fall below the poverty line, even if they do not possess a BPL card. The Bill clearly defines mental illness adding that the earlier definition, under Mental Helath Act 1987 was vague.

Why not govt med colleges in every district, asks HC

Chennai: TIMES NEWS NETWORK





`Only Deserving Should Join MBBS Course' 

Should the Medical Council of India fix minimum marks for students joining MBBS courses in foreign institutions, asked the Madras high court, concerned that many low scoring students were landing medical seats in foreign colleges. Noting that only academi cally brilliant students must join MBBS as people entrusted them with their bodies, justice M Kirubakaran asked why the Centre was not asking states to start a medical college in each district. “It is not understandable how moneyed persons who get comparatively low marks are allowed to get admission in foreign medical colleges or universities and they are able to get medical degrees which is also permitted by MCI which recognizes the degrees.

  Only meritorious students should be allowed to enter medical colleges, as the lives of patients are with the prospective doctors. Further, our country needs more doctors and hence urgent measures have to be taken to establish more govern ment medical colleges to so that medical education is not commercialized,“ he said.
The judge was passing orders on a writ petition filed by Thamarai Selvam who did his MBBS at International University of Health and Sciences, St Christopher and Nevis in the West Indies. He completed the course in 2011 and cleared the MCI screening test in 2016.

He filed the petition after his application for provisional registration certificate was not considered by the Tamil Nadu medical council.
Pointing out that the institution was MCI-recognised and the candidate scored just 77% marks in Class XII, the judge raised the following questions: How many medical graduates from foreign medical colleges took screening tests in the past 10 years? Is MCI aware students with less marks are able to get admission in foreign institutions and get medical degrees?

Will allowing such students to get medical degrees not go against public interest? Whether or not minimum marks are prescribed by MCI for graduates of foreign medical universities? How many medical collegesinstitution are there in India? How many more medical collegesinstitutions are required to meet Indian requirements of doctors?

The judge the adjourned the hearing to April 10.





Govt pays docs teaching medicos less than it does vet, arts college teachers

Chennai  TIMES NEWS NETWORK





The government pays doctors who teach in medical colleges less than it does teachers in state-run veterinary , agriculture and arts and science colleges, the Tamil Nadu Government Doctors Association said here on Monday.

  A doctor who teaches starts with a salary that is `600month lower and, by the time heshe gets the first promotion in the eighth year in service, an arts or veterinary medicine teacher has already received at least two promotions, the association said.

In a 26-page document released to the media, it has demanded pay parity with cen tral government doctors, time-bound promotions, similar work-based allowances and retirement age.
The salary for doctors in state and central services is the same when they join duty , but doctors in central government services receive promotions in four, nine, 13 and 20 years, compared to eight, 15, 17 and 20 years in the state go vernment, association state president Dr K Senthil said.

A doctor joining government medical service receives receives `15,600 + `5,400 as basic salary and a net pay of close to `40,000. Heshe also gets a 3% raise in basic pay every year. After nearly 10 years of service and one promotion in eight years, a government doctor receives a salary of `42,949 with a basic of `17,930 + `5,400, dearness allowance of `24,963 and HRA of `3,000.

A government doctor in a medical college teaches medical students and provides supplementary supports in patient care.
“The special pay they get every month is just `100,“ a senior government medical college doctor said.

“[There are] such gross differences in pay between Centre and state because teachers in state-run medical colleges are denied UGC or AICTE pay scales,“ he said.

A team from the association will submit the document to the government by March 31. 





விவசாயிகளைக் காப்போம்!

By எஸ். கோபாலகிருஷ்ணன்  |   Published on : 28th March 2017 01:30 AM  |     |  

நூறு ஆண்டுகளாக இல்லாத பெரும் மழை மற்றும் வெள்ளத்தின் பாதிப்பை கடந்த ஆண்டில் எதிர்கொண்ட தமிழகம், இந்த ஆண்டு, கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளில் இல்லாத கடும் வறட்சியை சந்தித்து வருகிறது. அதன் விளைவாக பல்லாயிரக் கணக்கான ஏக்கரில் பயிர்கள் கருகியுள்ளன.
விவசாயம் பொய்த்துப்போன கவலையில் விவசாயிகள் உயிரை மாய்த்துக் கொள்கின்றனர். தமிழகத்தில் வறட்சி நிலைமையை மத்திய வேளாண் துறைச் செயலர் தலைமையிலான குழு நேரில் ஆய்வு செய்துள்ளது.
இதற்கிடையே, விவசாயிகள் தற்கொலையைத் தடுப்பது, தமிழக அரசு கோரிய நிவாரண நிதியை விரைந்து அளிப்பது போன்ற கோரிக்கைகளை வலியுறுத்தி விவசாயிகள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.

இது ஒருபுறம் இருக்க, வறுமையில் வாடும் விவசாயிகளுக்கு உடனடித் தேவையாக இருப்பவை இரண்டு. ஒன்று, பாசனத்துக்கு தேவைப்படும் நீர் ஆதாரத்தை அடைந்தே தீர வேண்டும். இரண்டாவதாக, கடன் சுமை தாங்காமல் விழி பிதுங்கிக் கொண்டு உள்ள நிலையில், அவர்களுக்கு உதவிக்கரம் நீட்டும் வகையில், பழைய கடனை அடைப்பதற்கு கூடுதல் கால அவகாசமும், புதிய பயிர் கடனை விரைந்து வழங்குவதும் அவசியம்.
தமிழக விவசாயிகளின் உயிர் நாடிப் பிரச்னையான காவிரி நீர் பங்கீட்டில் கர்நாடகம் காட்டும் அலட்சியப் போக்கும், அக்கறையின்மையும் கவலையளிப்பதாக உள்ளது.

மத்திய அரசு, காவிரி நீர் மேலாண்மை வாரியம், உச்சநீதிமன்றம் என்கிற எந்த ஒரு அமைப்பின் உத்தரவுக்கும் செவி சாய்க்காத ஒரு மாநிலத்திடமிருந்து தமிழக விவசாயிகளுக்கு உரிய நீரை பெற வேண்டிய நிலையில் இருக்கிறோம்.

பயிர் கடன் பிரச்னை அப்படி இல்லை. மத்திய, மாநில அரசுகள், ரிசர்வ் வங்கி, நபார்டு, வணிக வங்கிகள் ஆகியவை இணைந்து இந்த பயிர் கடன் பிரச்னையை சுலபமாகத் தீர்த்து வைக்க முடியும்.

விவசாயக் கடன் விஷயத்தை முழுக்க, முழுக்க ஒரு பொருளாதாரப் பிரச்னையாக பார்க்க வேண்டுமே தவிர, அரசியல் அல்லது தேர்தல் சார்புடைய விஷயமாக அல்ல. கடந்த காலங்களில் எப்போதெல்லாம் விவசாயக் கடன் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதோ அப்போதெல்லாம், அது ஆளும் கட்சியின் தேர்தல் உத்தியாகத்தான் பார்க்கப்பட்டது.

2009-ஆம் ஆண்டு மக்களவைத் தேர்தலின்போது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி அரசு அறிவித்த விவசாயக் கடன் தள்ளுபடியும் சரி, அண்மையில் நடைபெற்ற உத்தரப் பிரதேச தேர்தலில் பா.ஜ.க. அறிவித்த விவசாயக் கடன் தள்ளுபடியும் சரி, தேர்தல் உத்தியாகவே வர்ணிக்கப்படுகிறது.
இதற்கு வலு சேர்க்கும் வகையில் 2013-ஆம் ஆண்டு சி.ஏ.ஜி. (Comptroller and Auditor General)  அறிக்கையில் 80,229 விவசாயக் கடன்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதில், 100-க்கு 9 பேர் போலி நபர்கள் என்றும், அவர்கள் அத்தகைய சலுகைகள் பெறுவதற்கு உகந்தவர்கள் அல்ல என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. தவறான நபர்களுக்கு சலுகைகள் போய் சேருவது தடுக்கப்பட வேண்டியதுதான். அதற்காக, சரியான நபர்களுக்கு உதவக்கூடிய திட்டத்தை தடுக்கவும் கூடாது.

இந்திய ரிசர்வ் வங்கி முன்னாள் ஆளுநர் ரகுராம் ராஜன் 2014-ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில் தனது கருத்தை முன் வைத்துள்ளார். கடன் தள்ளுபடி ஆரோக்கியமான நடவடிக்கை அல்ல. புதிய கடன் வழங்குவதற்கான தொகை இதனால் சுருங்கி விடுகிறது. தகுதி வாய்ந்த நபர்களுக்கு கடன் கொடுக்க முடியாமல் போய் விடுகிறது என்பதே ரகுராம் ராஜனின் கருத்தாக இருந்தது.
பாரத ஸ்டேட் வங்கி தலைவர் அருந்ததி பட்டாச்சார்யா மேலும் ஒரு படி மேலே போய் 'கடன் தள்ளுபடியால் பயன் அடைந்தவர்கள் அத்துடன் நிற்காமல், எதிர்காலத்திலும் கடன் தள்ளுபடிகள் கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள்' என்று கூறியுள்ளார்.
இந்த கருத்துகள் மேலோட்டமாகப் பார்க்கையில் நியாயம் என்றுதான் தோன்றக் கூடும். ஆனால், நாட்டில் நிலவும் நிதர்சனமான நிலைமை - அதீதமான வறட்சி, பொதுவான பொருளாதார தேக்க நிலை, விவசாயிகள் கடும் பாதிப்புக்கு உட்பட்டிருப்பது, விவசாயிகளின் தற்கொலை ஆகிய அசாதாரணமான சூழ்நிலையில், அசாதாரணமான நிவாரணம் தேவை என்பது தெளிவு.

எனவே கடன் சுமையால் தவிக்கும் ஏழை, எளிய விவசாயிகளுக்கு வங்கிகள் - குறிப்பாக பொதுத் துறை வங்கிகள் - சரியான நேரத்தில், சரியான அளவு புதிய பயிர்க் கடன் கொடுப்பதும், பழைய கடனை அடைப்பதற்கு கூடுதல் கால அவகாசம் கொடுப்பதும் மிகவும் அவசியம்.

அதேபோல், மத்திய - மாநில அரசுகள், தேர்தல் அறிவிப்பு வரும்வரை காத்திராமல், நிலைமையை உரிய முறையில் ஆய்வு செய்து, தகுதியான நபர்களுக்கு, அவசியத்துக்கு ஏற்ப (Case to case basis)   பயிர் கடனை பகுதியாகவோ, முழுமையாகவோ தள்ளுபடி செய்திட வேண்டும்.
ஒட்டுமொத்தமாக எல்லா விவசாயிகளுக்கும் கடன் தள்ளுபடி செய்வது தவறு. வசதி படைத்தவர்களுக்கும், தகுதியில்லாதவர்களுக்கும் கடன் தள்ளுபடி செய்வது முறையல்ல.
இவ்விதமாக, தனித்தனியாக ஆய்வு செய்து முடிவெடுப்பது எளிதல்ல என்பது உண்மை. அதற்கு கூடுதல் பணியாளர்களை நியமிக்க வேண்டி இருக்கும். அதேநேரம், இதனால் ஏற்படக்கூடிய நிதிசுமை, தவறான நபர்களுக்கு கடன் தள்ளுபடி செய்வதால் நேரும் இழப்போடு ஒப்பிட்டால், அது மிகவும் குறைவாகவே இருக்கும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
பாரத ஸ்டேட் வங்கி தற்போது அறிவித்துள்ள திட்டம் கவனிக்கத்தக்கது. ரூ.25 லட்சம் வரையிலான டிராக்டர்கள் மற்றும் விவசாய தளவாடங்கள், கருவிகள் வாங்குவதற்காக வழங்கப்பட்ட கடன் தொகை வாராக் கடனாக மாறியிருந்தால், அந்த கடன்களை சலுகை அடிப்படையில் ஒரே தவணையில் திரும்பச் செலுத்துவதற்கு சம்பந்தப்பட்ட வாடிக்கையாளர்கள் முன் வருவார்களேயானால், அவர்களது கடன் மற்றும் வட்டித் தொகையில் 40 சதவீதம் தள்ளுபடி செய்யப்படும் என்பதே பாரத ஸ்டேட் வங்கியின் திட்டமாகும்.

இதில் ரூ.6,000 கோடி அளவுக்கு வாராக் கடன் தொகை (Doubtful and Loss Cases)  அடங்கியுள்ளது. இதை சலுகை அடிப்படையில் ஒரே தவணையில் திரும்பச் செலுத்தும் (One Time Settlement) திட்டம் என்கிறார்கள்.
இது புதுமையான திட்டம் அல்ல. பாரத ஸ்டேட் வங்கியும் பிற வங்கிகளும் சில நேரங்களில் ஒரே தவணையில் சலுகையுடன் கடனைத் திரும்பச் செலுத்துவதற்கு ஏற்பாடு செய்திருக்கின்றன.

எனினும் எப்போதோ ஒரு முறை செய்யாமல், இந்த நடைமுறையை அவ்வப்போது செய்தால் நல்லது. இதன்மூலம் பல நன்மைகள் ஏற்படும். ஒன்று, முழு தள்ளுபடியில் உள்ள குறைபாடுகள் களையப்படும். இரண்டாவதாக, வங்கிகளின் வாராக் கடன் சுமை பெருமளவு குறையும். மூன்றாவதாக, கடன் பெற்ற வாடிக்கையாளர்களுக்கு உரிய நிவாரணம் நிச்சயம் கிடைக்கும். ஆக, இதன் மூலம் அனைத்துத் தரப்பினருக்கும் பலன் கிடைக்கிறது. இதனால் அரசியல் கண்ணோட்டமும் அகற்றப்படுகிறது.
பொதுத் துறை வங்கிகளின் வாராக் கடன் ஏப்ரல் 2016 முதல் டிசம்பர் 2016 வரையிலான காலகட்டத்தில் ஒரு லட்சம் கோடி அதிகரித்துள்ளது. 2015-2016 நிதி ஆண்டில் ரூ.5,02,068 கோடியாக இருந்த வாராக் கடன் டிசம்பர் 2016-இல் ரூ.6,06,911 கோடியாக உயர்ந்துள்ளது. இது மாநிலங்கள் அவையில் துணை நிதி அமைச்சர் சந்தோஷ் கங்குவார் தெரிவித்துள்ள தகவல்.
மின்சாரம், சாலைகள், அடிப்படைக் கட்டமைப்பு, ஜவுளி, உருக்கு ஆகிய துறைகளைச் சார்ந்த நிறுவனங்களின் கடன்கள்தான், வாராக் கடன்களில் முன்னிலை வகிக்கின்றன. இவற்றோடு ஒப்பிடுகையில் விவசாயக் கடன்களில் வாராக் கடன் சதவீதம் மிகவும் குறைவு என்றே சொல்ல வேண்டும்.

விவசாயக் கடன்களைப் பொருத்தவரை கடனைத் திரும்பச் செலுத்த முடியாமல் போவதற்கு பருவ மழை பொய்த்தல், நீர் பற்றாக்குறை, வறட்சி சில நேரங்களில் பெரு வெள்ளம் ஆகிய இயற்கை சார்ந்த காரணங்கள்தான் என்பது அனைவரும் அறிந்த ஒன்று.

இந்நிலையில், கடனைத் திரும்பச் செலுத்தாத விவசாயிகள் மீது வங்கிகள் சட்ட நடவடிக்கை மேற்கொள்வதோ, அவர்களை மனஉளைச்சலுக்கு உட்படுத்துவதோ முறை ஆகாது.

மாறாக, அடுத்த பாசனத்துக்குத் தேவையான பயிர் கடனை சரியான நேரத்தில், சரியான அளவில் தர வேண்டும். பழைய பாக்கியை வசூலிப்பதற்கு தற்போது உள்ள கால அவகாசத்தைவிட அதிகமான கால அவகாசம் தருவதும் உதவிகரமாக இருக்கும்.

அசாதாரணமான சூழல் நிலவும் பட்சத்தில், பயிர் கடனில் ஒரு பகுதியையோ, அல்லது முழுமையான கடன் தொகையையோ, முறையாக கணக்குகளைத் தனித்தனியாக பரீசிலித்த பிறகு, தள்ளுபடி செய்வதற்கு மத்திய - மாநில அரசுகள் முன்வர வேண்டும்.

கட்டுரையாளர்:
வங்கி அதிகாரி (ஓய்வு).

இணைந்தால் தவறில்லை

By இரா. கதிரவன்  |   Published on : 28th March 2017 01:28 AM  |

பெங்களூரு பேருந்து நிலையத்தில், கர்நாடக மாநிலப் பேருந்துகள் வந்து நின்றதும்,கூட்டம் திபுதிபு வென அதனை நோக்கி ஓடுவதனைப் பார்க்க முடியும், அடுத்த நடைமேடையில், தமிழகப் பேருந்து கழகத்தின் ஊர்திகள், கேட்பாரற்று நிற்பதனையும், நடத்துனர் கூவிக்கூவி அழைப்பதையும் பார்க்க முடியும்.

பேருந்தின் பராமரிப்புக் குறைபாடு உடலுக்கு அயர்ச்சி ஏற்படுத்துவதாலும், காலம் தாழ்த்துதல் காரணமாகவும், தமிழகப் பேருந்துகளைப் புறக்கணிப்பதை பார்க்கிறோம். கட்டணம் கூடுதலாக இருப்பினும்கூட, பிற மாநிலப் பேருந்துகளை நாடுவதன் காரணம் புரிகிறது.

நாற்பது வருடங்களுக்கு முன்னர் இந்தியாவிலேயே தலை சிறந்த பேருந்துத் துறை தமிழகத்தினைச் சார்ந்தது என்பதை நம்ப முடிகிறதா?
அப்போது, அத்துறையில் பெரும் மாறுதல் நிகழ்ந்தன. குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கைக்கு மேல் இருந்த தனியார் பேருந்துகள் தேசியமயமாக்கப்பட்டன. மேலும், போக்குவரத்துத் துறை நிர்வாக வசதிக்காக மண்டல வாரியாக, தனித்தனியாகப் பிரிக்கப்பட்டன.

அதன் மூலம் ஆரோக்கியமான போட்டி ஏற்படுத்தப்பட்டது. நிர்வாகமும் மண்டல அளவில், மக்களுக்கு நெருக்கமாக இருந்தது. மக்களின் தேவை அறிந்து பல ஊர்களுக்கு புதிதாக போக்குவரத்து வசதி செய்யப்பட்டது.
இது தவிர, பேருந்து வடிவமைப்பு, எரிபொருள் சிக்கனம், உபரிப் பொருள் தேய்மானக் கட்டுப்பாடு, உபரி பொருட்கள் வாங்குதல் போன்றவற்றில் சீரமைப்புகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

மேலும் நிர்வாகத்தில் தொழிலாளர்களுக்கும் இடம், ஓட்டுநர் - நடத்துனர் ஆகியோருக்கு செவ்வனே பணி செய்ய ஊக்கம், விபத்துகள் நிகழாமல் கண்காணித்தல் போன்றவையும் இருந்தன.
தவிரவும், ஐ.ஐ.டி. மற்றும் இந்திய நிர்வாகக் கல்லூரி(Indian administrative staff college)   போன்ற அமைப்புகளின் ஆலோசனை பெறப்பட்டும், ஜப்பானின் போக்குவரத்துத் துறையின் சிறந்த அம்சங்கள் முன்மாதிரியாகக் (benchmark) கொள்ளப்பட்டும் அவற்றை எட்ட முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டன.
சுருக்கமாக சொல்வதென்றால், ஒரு பொறியியல் சார்ந்த சேவைத்துறை, சிறந்த தொழில் முறை அணுகுமுறையோடு நிர்வகிக்கப் பட்டது. இதனால் பயணிகள், தொழிலாளர்கள், நிர்வாகத்தினர் ஒருங்கே பயன் பெற்றனர். அனைத்துத் தரப்பினரும் திருப்தியும் கொண்டனர்.

அதேபோல, இன்னொரு சேவை துறையைக்கூட உதாரணமாகப் பார்க்கலாம்.
சில ஆண்டுகள் முன்வரை, கடவுச்சீட்டு (பாஸ்போர்ட்) வழங்குவதனை மத்திய அரசு தன்னுடைய நேரடிக் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்தது.
விண்ணப்ப படிவம் வழங்குதல், ஆய்வு செய்தல், விண்ணப்பதாரரின் பின்னணி விசாரணை குறித்து காவல்துறையுடன் ஒருங்கிணைப்பு, கடவுச்சீட்டு அச்சிடுதல், விநியோகம் போன்றவற்றை அரசே செய்து வந்தது. அப்போதெல்லாம், கடவுச்சீட்டு வாங்குவதற்கு, ஆறு மாதம்கூட ஆகும்.

தவிரவும், இடைத்தரகர்களின் ஆதிக்கமும் நிறைய இருந்தது.
இப்போது, இப்பணியின் பெரும்பகுதியை தனியார்வசம் அரசு கொடுத்திருக்கிறது. காவல்துறை ஒருங்கிணைப்பு - கடவுச்சீட்டு உத்தரவு போன்றவற்றை தவிர, பெரும்பாலானவற்றை தனியார்வசம் ஒப்படைத்ததனால் தற்போது அதிகமான கடவுச்சீட்டு குறுகிய காலத்தில், தொந்தரவின்றி வழங்கப்படுகிறது.

இரு வாரங்களுக்குள் கடவுச்சீட்டு பெற முடிகிறது. இடைத்தரகர்கள் அறவே நீக்கப்பட்டிருக்கின்றனர். அரசின் சுமையும் குறைந்து உபயோகிப்பாளரின் பலனும் கூடுகிறது.

இந்த இரு விஷயங்களும் நமக்கு சில படிப்பினைகளை புலப்படுத்துகின்றன. ஒன்று: அரசு, தனது நிர்வாகத்தில், அக்கறையுடன் சரியான அணுகுமுறையைக் கையாண்டால், தமிழகப் போக்குவரத்து துறையை முன் காலத்தில் நிர்வகிக்கப்பட்டத்தைப்போல எல்லா தரப்பினரும் பயன்படுத்தும்படி நிர்வகிக்க முடியும்.

இரண்டு: அரசு சேவைத் துறை சரி வர இயங்க வில்லை என்றால், தனியார் துறையினரின் உதவியோடு, சிறந்த சேவையை அளிக்க முடியும்.
இவை மேலும் சில கேள்விகளை நமது மனதில் ஏற்படுத்துகின்றன. அரசுத் துறையில் நிர்வாகத் திறமை மங்கி விட்டதா?அரசின் நிர்வாகத் திறமையின்மைக்கு சாமான்ய மனிதன் ஏன் தனது பணத்தை வீணடிக்க வேண்டும்?

தொழில்முறைச் சார்ந்த அணுகுமுறை ஏற்படுத்தப்படவில்லை என்றால், அதனை ஏற்படுத்த வேண்டியது அரசின் பொறுப்பு அல்லவா? அது இயலாத
பட்சத்தில், அரசு சில துறைகளை தனியார் வசமோ அல்லது தனியார் துணையுடன் செயல்படுத்துவதுதானே நன்மை பயக்கும்?
அதேபோல, சேவைத் துறையில் பணிபுரிபவர்களுக்கு இருக்க வேண்டிய சேவை மனப்பான்மையும் - கனிவும் இல்லையென்றால், அத்துறை எதற்காக அரசு வசம் இருக்க வேண்டும்.

கடவுச்சீட்டு வழங்கும் நடைமுறையைப்போல, ஒரு சில துறைகளில் மட்டுமாவது, அரசு, தனியார் துறையோடு இணைந்து செயல் படலாம்.
குறிப்பாக, போக்குவரத்து துறையில், ஓட்டுநர் உரிமம் வழங்குதல், புதுப்பித்தல், வாகனப் பதிவு, மற்றும் பத்திர பதிவுத் துறை, ரேஷன் அட்டை வழங்குதல், புதுப்பித்தல், விவசாயிகளுக்கு மானியம் - முதியோர் ஓய்வூதியம் வழங்குதல், பிறப்பு - இறப்பு சான்றிதழ் அளித்தல் என மக்களுடன் நேரடித் தொடர்புடையத் துறைகளில் தனியாரோடு இணைந்து பணிச் சுமையை குறைத்துக் கொள்ளலாம்.

அப்போது, சேவை துரிதமடையும், இடைத் தரகர்கள் அகற்றப்படுவர். அரசு இதனை சோதனை முறையிலாவது, சில மாவட்டங்களில் செய்து பார்க்கலாம்.