HC permits Kushboo to go abroad

The Madras High Court Bench here on Wednesday gave permission to actor and Congress spokesperson Kushboo to go on a vacation to Europe between April 28 and May 14. Justice P.N. Prakash granted the permission following a sub-application filed by the actor in a petition already pending before the court to quash a few cases pending against her.

According to the petitioner, the principal seat of the High Court in Chennai had on February 28 directed the passport authorities to provide her a new passport since the pages in her old passport had been exhausted. However, that direction was given on condition that she should obtain prior permission from the Madurai Bench before going on foreign trips.

Pointing out that all the cases against her were filed when she campaigned for the Assembly elections in Theni and Dindigul districts in May 2011, the actor said that the High Court Bench here had already stayed all further proceedings in most of those cases.

Madras varsity suffers serious financial crunch

Varsity breaking its fixed deposits to pay staff salaries

The 160-year-old University of Madras is reportedly in dire straits as far as its finances go. According to its teachers’ association, the university has been breaking its fixed deposits to pay the salaries of its employees.

On Thursday, the Madras University Teachers’ Association (MUTA) held an hour-long black flag demonstration on the premises seeking immediate action to resolve the acute financial crisis faced by the institution.

“Twenty days ago the registrar (in-charge) was trying to get the Higher Education department to sanction Rs. 40 crore ‘block grant’ due to the university. When I asked him about the status of funds in the university, he said there was only Rs. 50 lakh in the university account,” MUTA’s general secretary G. Ravindran informed his colleagues during a black flag demonstration on Wednesday. MUTA also expressed apprehension that the government’s proposal to deploy 300 surplus teachers from Annamalai University to Madras University would increase the financial burden.

‘No research funds’

The professors blamed the university authorities for not releasing research funds.

Rita John, head of Department of Theoretical Physics, said the science departments in the University’s Guindy and Taramani campuses received the highest amount of research funds.

“We have generated research funds on a par with global universities but unless the funds are given in time we cannot do research,” she said. The Departments of Biophysics and Biochemistry had over a dozen projects from DBT, ICMR and DST. “There was delay in purchase of equipment and we could not carry out research,” said Biophysics professor V. Elango.

Biochemistry professor P. Karthe said he could not access the next phase of funds from the central departments as the University had not issued the utilisation certificate for the earlier phase of funding.

These delays could have been avoided had a V-C been appointed, the professors said. One of MUTA’s demands is an inquiry into the financial irregularities by a sitting judge.

SPECIAL CORRESPONDENT

State announces 4% DA hike for employees

It will benefit nearly 18 lakh staff

Chief Minister Edappadi K. Palaniswami on Wednesday announced a 4% hike in Dearness Allowance to government officials and teachers with retrospective effect from January 1, 2017.

The Dearness Allowancehike will be applicable to employees of local bodies and educational institutions receiving government subsidy, teachers, revenue officials, Anganwadi and noon meal scheme workers, and pensioners, a release said.

As a result, salary will increase between Rs. 244 and Rs. 3,080, and pension will increase between Rs. 122 and Rs. 1,540.

The DA hike will reflect in the monthly salary from May, the release added. Nearly 18 lakh government employees and pensioners will benefit from the increase, the government said, adding that it would entail an additional expenditure of Rs. 986.77 crore annually.

Aadhaar-PAN linkage meant to plug tax leaks, says SC

We as citizens are like that... we don’t want to pay taxes, shame on us: Justice Sikri

Slamming a tendency in the country to evade taxes, the Supreme Court referred to the mandatory linking of Aadhaar to the Permanent Account Number (PAN) and Income Tax returns as an instance of the government’s efforts to bring “new and new laws to stop leakages.”

“When tax evasions are there, the government will try to bring new and new laws to stop leakages. We as citizens are like that... we don’t want to pay taxes, shame on us. This conduct and character is seen for example at the time of matrimonial alliance. Then the groom has the best income. The moment the estranged wife files a maintenance application, the same boy is a pauper,” Justice A.K. Sikri, leading a Bench comprising also of Justice Ashok Bhushan, observed orally on Wednesday.

The court was hearing petitions filed by Ramon Magsaysay award winner Bezwada Wilson, former Kerala Minister Binoy Viswam and ex-Army officer S.G. Vombatkere, represented by senior advocates Arvind Datar, Shyam Divan, Sriram Prakkat and Vishnu Sankar, challenging the constitutionality of Section 139AA inserted in the Income Tax Act by the Finance Act, 2017.

The provision makes Aadhaar mandatory for getting a PAN. Possession of an Aadhaar card is necessary for the continuing validity of an existing PAN and for filing returns under the income tax law.

AG cites fake PANs

Attorney-General Mukul Rohatgi said there were “five to 10 lakh fake PAN cards generated every year.” “What are you propagating here in the name of public interest, fake PANs,” he asked the petitioners.

To prove that Aadhaar was not foolproof, Mr. Datar responded that 132% of the population of Delhi is shown to have taken Aadhaar cards and 104% all over the country.

‘Agencies blacklisted’

At least 34,000 agencies which dealt with collecting data for Aadhaar were blacklisted.

But the court said these statistics did not necessarily mean that bogus Aadhaars were in circulation. Mr. Rohatgi said the biometric technology used in Aadhaar left no chance for duplication.

Mr. Divan argued that Section 139AA was an instance of how the relationship between the state and citizen was shaping up.

“The state is seeding Aadhaar everywhere, in your bank accounts and in income tax returns. In no time, the state will know what your persuasions and beliefs are without you even having to tell it,” he submitted.

The Bench responded that Section 139AA was a product of the legislative mandate of Parliament. The Bench observed that Parliament cannot be held accountable for any “solemn undertakings” given by the government to the Supreme Court.

PG admissions of govt docs must follow norms: 

MCI

Chennai: TIMES NEWS NETWORK





Unyielding in its stand that post-graduate medical admissions for serving doctors of the Tamil Nadu government must be done only as per the new Medical Council of India (MCI) regulations, the medical body has told the Madras high court that the state could have its own reservation scheme, but award of marks should be according to the regulations.MCI's counsel made this submission before a division bench comprising Justice Huluvadi G Ramesh and Justice RMT Teekaa Raman, even as government doctors across the state were on the warpath against a single judge ruling which mandated the state to adopt MCI regulations for PG admissions this year.
The bench said it would continue the hearing on Thursday, when a decision on the matter would be taken one way or the other.
During arguments, it was submitted that for the past 35 years, Tamil Nadu has been awarding one mark to government doctors for every year of their service, subject to a maximum of 10 marks. This year, however, the National Board of Examinations which conducts NEET-PG had a norm as per which government doctors in `difficult' or `remote' regions would be eligible for 10% of the marks they score in NEET-PG as incentive for every year of service, with 30% being the ceiling.
Citing this, a civil surgeon serving in the Nilgiris district moved the high court and got a favourable order, as per which he would be eligible for 30% of his NEETPG score. Assailing the ruling, state government and doctors have filed the present batch of appeals.
Senior advocate P Wilson pointed out that the petitioner-student would not be eligible for even the MCI-stipulated incentive, as he was from neither `remote' nor `difficult' areas, and that hilly regions are not defined as either remote or difficult.
There is a prospectus in which the state government has clearly spelt out how serving candidates should be admitted and how experience marks should be awarded.
There are five categories and they should be adopted in the manner as shown in the prospectus, Wilson said, adding that the petitioner had not challenged the validity of the prospectus either.MCI cannot change rules in the middle of the game, he said.

Coimbatore univ VC's meetings under probe

TIMES NEWS NETWORK





Not Aware Of Inquiry, Says Vice Chancellor

Faculty and students of Bharathiar University are keenly watching the developments after the directorate of vigilance and anticorruption initiated an inquiry against vice-chancellor A Ganapathi for irregularities in the appointment of 80 faculty members in November 2016. However, Ganapathi, told TOI he was not aware of any inquiry against him.A former professor of the university told TOI, “This is a good move by the government. For a long time, teachers' associations, appli cants and many others have been complaining about the irregularities in process of appointments. This inquiry will put on hold the violations in other varsities, I expect.“
Sources in the higher education department said A Ganapathi was called to Chennai to submit details of the appo intments. In November 2016, TOI reported at least thrice about the irregularities in the appointments. A senior official of the higher education department said that keeping in mind these reports, Ganapathi was asked to submit written explanation for all the allegations. Highly places sources in the department said that evidence against Ganapathi and a few others were being gathered in the last two weeks. “A detailed report was prepared by us and sent to the DVAC. Following this, an inquiry has been initiated,“ said the source.
“I am not aware of any such thing. Even if there is an inquiry , we have all records to show that we followed all ru les,“ said Ganapathi. Sources in the higher education department said the allegations involved violation of the 200point roster system for recruiting faculty , lack of awareness about government orders on stalling the recruitment process and bribery .
The government, after reading reports of violations and irregularities, asked Ganapathi to stall the recruitment. “He (Ganapathi) ignored the communication and blamed it on the then registrar-in-charge.Also, he conducted the syndicate meeting to pass the decision of appointing the faculty where the members of the syndicate were asked to keep their mobile phones switched-off,“ said a source.
Besides Ganapathi, there are other members of the university and outside who have been involved in the process.“They will also be inquired, and action taken accordingly ,“ said a source.

மாநில செய்திகள்
மருத்துவ பட்டமேற்படிப்பில் சேர அரசு டாக்டர்களுக்கு என்னென்ன விதிமுறைகள் பொருந்தும்?



மருத்துவ பட்ட மேற்படிப்பில் சேர அரசு டாக்டர்களுக்கு என்னென்ன விதிமுறைகள் பொருந்தும்? என தமிழக அரசும், இந்திய மருத்துவ கவுன்சிலும் பதில் மனுக்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது.

ஏப்ரல் 27, 04:16 AM

சென்னை,

மருத்துவ பட்ட மேற்படிப்பிற்கான மாணவர் சேர்க்கையின்போது, அரசுப்பணியில் உள்ள டாக்டர்களுக்கு இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் விதிமுறைகளின்படி தான் ‘போனஸ்’ மதிப்பெண் கணக்கிட்டு வழங்க வேண்டும் என்றும், இதுதொடர்பான மாணவர் சேர்க்கையை தமிழக அரசு வெளியிட்டுள்ள மாணவர் சேர்க்கைக்கான விளக்க குறிப்பேட்டில் கூறப்பட்டுள்ள விதிகளை பின்பற்றக்கூடாது என்றும் சென்னை ஐகோர்ட்டு 17–ந்தேதி உத்தரவிட்டது. இதனால் இடஒதுக்கீடு உள்ளிட்ட சலுகைகள் பறிக்கப்படுவதாக கூறி தமிழகம் முழுவதும் டாக்டர்கள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டு வருகின்றனர்.மேல்முறையீடு

தனி நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து டாக்டர் பிரபு உள்பட அரசு டாக்டர்கள் பலர் ஐகோர்ட்டில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் ஹூலுவாடி ஜி.ரமேஷ், நீதிபதி ஆர்.எம்.டி.டீக்காராமன் ஆகியோர் விசாரித்தனர். மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வக்கீல்கள் பி.வில்சன், கே.எம்.விஜயன் தங்கள் வாதத்தில் கூறியதாவது:–

இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் விதிகளின்படி, பட்ட மேற்படிப்பில் 50 சதவீத இடங்கள் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டுக்கும், மீதமுள்ள 50 சதவீத இடங்கள் மாநில அரசு ஒதுக்கீடாகவும் வழங்கப்பட்டுள்ளது. மாநில அரசுக்கு உள்ள 50 சதவீத ஒதுக்கீட்டில், உள் ஒதுக்கீடாக 25 சதவீதம் அரசுப்பணியில் உள்ள டாக்டர்களுக்கு ஒதுக்கப்படுகிறது.

தமிழக அரசின் விளக்க குறிப்பேட்டின்படி சாதாரண கிராமப்புறங்களில் பணிபுரியும் அரசு டாக்டர்களுக்கு ஆண்டுக்கு ஒரு மதிப்பெண்ணும், மலைப்பகுதிகள் மற்றும் கடினமான பகுதிகளில் பணிபுரியும் அரசு டாக்டர்களுக்கு ஆண்டுக்கு 2 மதிப்பெண்களும் ‘போனஸ்’ மதிப்பெண்ணாக வழங்கப்படும். இதன்படி ஒருவருக்கு அதிகபட்சமாக 10 மதிப்பெண் மட்டுமே வழங்க முடியும்.இட ஒதுக்கீடு பாதிப்பு

ஆனால், ஐகோர்ட்டு தனி நீதிபதி, இந்திய மருத்துவ கவுன்சிலின் விதிமுறைகள் பிரிவு 9(4)–வை பின்பற்றி இந்த கல்வியாண்டில் ‘நீட்’ தேர்வில் பெற்ற மதிப்பெண்களில் அதிகபட்சம் 30 சதவீத மதிப்பெண் கூடுதலாக வழங்கவும், மருத்துவ பட்ட மேற்படிப்பு சேர்க்கையை இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் விதிமுறைகளை பின்பற்றி நடத்தவும், தமிழக அரசின் விளக்கக் குறிப்பேட்டின்படி நடத்தக்கூடாது என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளார். இதனால் அரசுப்பணியில் உள்ள டாக்டர்களுக்கான இடஒதுக்கீடு முற்றிலுமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளது.

மருத்துவ பட்டமேற்படிப்பு சேர்க்கையில் மாநிலங்களுக்கு உள்ள இடஒதுக்கீட்டின்படி அந்தந்த மாநிலங்களே உரிய விதிமுறைகளை வகுத்து அந்த இடங்களை நிரப்பிக் கொள்ளலாம் என விதிகள் உள்ளதை தனி நீதிபதி கவனத்தில் கொள்ளவில்லை.ஒத்து போகிறீர்களா?

மேலும் இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் விதிமுறைகளின்படி மலை மற்றும் கடினமான பகுதிகளில் பணிபுரிபவர்களுக்கு மட்டுமே போனஸ் மதிப்பெண் வழங்க முடியுமே தவிர, இதர கிராமப்புறங்களில் பணி புரிபவர்களுக்கு கூடுதல் மதிப்பெண் வழங்க இயலாது. எனவே தனி நீதிபதியின் உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும். மேலும் இந்த மனு நிலுவையில் இருக்கும் வரை இடைக்கால தடை பிறப்பிக்க வேண்டும். இவ்வாறு அவர்கள் வாதிட்டனர்.

தமிழக அரசு சார்பில் அட்வகேட் ஜெனரல் ஆர்.முத்துகுமாரசாமி, இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் சார்பில் வக்கீல் வி.பி.ராமன் ஆகியோரும் ஆஜராகி வாதிட்டார்கள்.

அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள், ‘தமிழக அரசு ‘நீட்’ தேர்வை முதலில் கடுமையாக எதிர்த்தது. ஆனால், இப்போதுள்ள அரசியல் சூழலில், ‘நீட்’ தேர்வுக்கு ஒத்து போக தமிழக அரசு முடிவு செய்து விட்டதா?’ என்று அட்வகேட் ஜெனரலை பார்த்து கேட்டனர்.விதிமுறைகள்

பின்னர், ‘மருத்துவ பட்டமேற்படிப்பில் சேர அரசு டாக்டர்களுக்கு என்னென்ன விதிமுறைகள் பொருந்தும்? கடினமான பகுதி என்றால் என்ன? அதை எப்படி வரையறை செய்துள்ளீர்கள்? என்பதை இந்திய மருத்துவ கவுன்சிலும், தமிழக அரசும் விரிவான பதில் மனுவாக தாக்கல் செய்ய வேண்டும்’ என்று கூறிய நீதிபதிகள், வழக்கை இன்று (வியாழக்கிழமை) மீண்டும் விசாரிப்பதாக உத்தரவிட்டனர்.