NEET 2020: Supreme Court Directs NTA To Consider Requests Of Candidates To Furnish Original OMR Sheets

NEET 2020: Supreme Court Directs NTA To Consider Requests Of Candidates To Furnish Original OMR Sheets 

LIVELAW NEWS NETWORK

3 Dec 2020 8:33 PM 

The Supreme Court, on Thursday, while refusing to entertain a writ petition filed by some aspirants for admission for undergraduate medical courses seeking quashing of the NEET 2020 results, directed the National Testing Agency to consider representation preferred by them for furnishing the original OMR sheets. 

Nineteen candidates had approached the Court by filing a writ petition under Article 32 contending that the OMR sheets uploaded by the NTA do not tally with the actual answers given by them. 

They prayed for issuance of several directions including appointment of a High-Powered Committee to examine the complaint regarding the tampering of the OMR sheets. They also challenged the prescribed procedure for challenging the answer key and OMR sheets and for quashing the NEET results. They contended that the errors and absurdities render the NEET examination unequal discriminatory and arbitrary and hence violative of Articles 14 and 15 of the Constitution. 

"More than 15 lakh students have taken the undergraduate examination for the academic year 2020-2021 and even the second round of counselling has been completed. The grievances of individual students cannot be addressed by us in a petition filed under Article 32 of the Constitution of India.", the bench comprising Justices L. Nageswara Rao, Hemant Gupta and Ajay Rastogi said. 

Any further grievance of the petitioners relating to the procedure prescribed for challenging the answer key and the OMR sheets can be raised by filing a Writ Petition under Article 226 of the Constitution of India, the bench added. 

Case: MUSKAN SABHARWAL vs. NATIONAL TESTING AGENCY

Coram: Justices L. Nageswara Rao, Hemant Gupta and Ajay Rastogi

Counsel: Sr. Adv Sidharth Luthra ,Sr.Adv. Gopal Shankar Narayanan, Tanwi Dubey, AOR Manju Jetley

NEET 2020: Supreme Court Directs NTA To Consider Requests Of Candidates To Furnish Original OMR Sheets

NEET 2020: Supreme Court Directs NTA To Consider Requests Of Candidates To Furnish Original OMR Sheets: The Supreme Court, on Thursday, while refusing to entertain a writ petition filed by some aspirants for admission for undergraduate medical courses seeking quashing of the NEET 2020 results,...

Bar Council Of India Misusing Its Dominant Position: Plea in CCI Against Maximum Age Limit For LLB Course

Bar Council Of India Misusing Its Dominant Position: Plea in CCI Against Maximum Age Limit For LLB Course 

Akshita Saxena

3 Dec 2020 9:38 PM 

"The Bar Council of India, misusing its dominant position in controlling the legal education in India, through Clause No. 28 of the Rules of Legal Education, 2008 is creating indirect entry barriers to the new entrants into the profession of legal service by imposing maximum age restrictions to enter into the legal education," a complaint filed before the Competition Commission of India alleges. 

The complaint has been filed before the Vijayawada Bench of the Commission, by a 52-yr-old resident of Andhra Pradesh, Thupili Raveendra Babu, keen on pursuing legal education. 

The complainant has alleged that the upper age limit of 30 years for general candidates to pursue legal education stipulated under Clause 28 of the Rules of Legal Education, 2008, prescribed by the BCI amounts to an "abuse of the dominant position" by Council in contravention to the Section 4 of the Competition Act, 2002. 

It is submitted that by indulging in such "colourable exercise of power", the BCI deprives thousands of aspirants who dream of pursuing legal education in India, and reduces the competition to its electors. 

It is therefore urged to immediately declare the impugned provision, i.e. Clause No. 28 of the Rules of Legal Education, 2008 of the BCI as "illegal and void ab initio" and to levy maximum possible penalty on the BCI for the "wilful violation" of Section 4 of the Competition Act, 2002. 

As an interim relief, the Complainant has urged the Commission to suspend the operation of this provision until the matter attains finality. 

In his complaint, Thupili disclosed that he was working as an Executive Engineer in CPWD under the Central Ministry of Urban Development. He stated that in order to pursue his childhood dream of pursuing law, he opted for voluntary retirement. Subsequently, he appeared for the three-year LLB entrance exam in Andhra Pradesh and emerged as the state first rank holder, only to discover about the 'entry barrier' as discussed above. 

He submitted that he could not pursue legal education earlier because of financial constraints and now, he was being deprived of this dream because of the indirect entry barrier created by the Bar Council. 

He submitted, 

"The Bar Council of India which is an elected body of the advocates in India is also regulating the legal practice as well as the legal education in India. It is enjoying the dominant position in controlling the legal education as well as the legal practice in India. 

The Bar Council of India, misusing its dominant position in controlling the legal education in India. through Clause No. 28 of the Rules of Legal Education, 2008 is creating indirect entry barriers to the new entrants into the profession of legal service by imposing maximum age restrictions to enter into the legal education. 

These Rules were first notified in March, 2009. This action of the Bar Council of India is in violation of the Section 4 of the Competition Act, 2002 of India." 

History 

In 2016, the Bar Council of India issued a circular by which Clause 28 in Schedule III of Rule 11 of the Rules of Legal Education, 2008 (that was earlier withdrawn in 2013), was introduced for providing a maximum age limit of as low as 20 years for taking admission in the integrated bachelor of law degree programme. 

The decision was challenged by two law aspirants in the year 2017, following which the Council increased the age limit from 20 to 22 years for 5-year law course and from 30 to 45 years for 3-year graduate course, as an interim measure. 

It was stated therein that the interim measure was only for the academic year of 2017, and that the future course of action shall be decided by the Legal Education Committee, in consultation with all stakeholders. 

Presently, the upper limit of admission to a 3-year LLB course is 30 years and to the 5-year course is 20 years. 

This position was recently challenged before the Supreme Court by a 77-year old woman desirous of pursuing a law degree.

Bar Council Of India Misusing Its Dominant Position: Plea in CCI Against Maximum Age Limit For LLB Course

Bar Council Of India Misusing Its Dominant Position: Plea in CCI Against Maximum Age Limit For LLB Course: ' The Bar Council of India, misusing its dominant positionin controlling the legal education i

10ம் வகுப்பு மதிப்பெண் சான்றிதழில் பெற்றோர் பெயர் பிரச்னை

10ம் வகுப்பு மதிப்பெண் சான்றிதழில் பெற்றோர் பெயர் பிரச்னை

Added : டிச 04, 2020 01:20

மதுரை:தமிழகத்தில் பத்தாம் வகுப்பு மதிப்பெண் சான்றிதழில் மாணவர்களின் பெற்றோர் பெயர் பிரச்னையால் குழப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது.

தேர்வுத்துறை சார்பில் இந்தாண்டு வழங்கப்பட்ட பத்தாம் வகுப்பு மதிப்பெண் சான்றிதழில் புதிய முயற்சியாக மாணவர்களின் பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலர் பெயர் தமிழ் மற்றும் ஆங்கிலத்தில் இடம் பெற்றுள்ளன. இதில் எழுத்துப் பிழைகள் மற்றும் பிற ஆவணங்களில் இடம் பெற்றுள்ள பெயரில் இருந்து எழுத்துக்கள் மாறி உள்ளதால் குழப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது.

பெற்றோர் கூறியதாவது:மதிப்பெண் சான்றிதழில் இடம் பெற்றுள்ள பெயரும், ரேஷன் கார்டு, ஆதார் எண், பான் கார்டு போன்ற பிற ஆவணங்களில் இடம் பெற்ற பெயரும் ஒரே மாதிரியாக இல்லை. பலருக்கு 'வீட்டில் அழைக்கப்படும்' பெயர் சான்றிதழில் இடம் பெற்றுள்ளன. இந்த எழுத்து பிழைகள் தேவையில்லாத குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. எவ்வாறு திருத்தம் செய்ய வேண்டும் என தெரியவில்லை. வரும் ஆண்டுகளில் இதை தவிர்க்க வேண்டும் என்றனர்.

ரஜினி அரசியல் பாதை...

ரஜினி அரசியல் பாதை...

Added : டிச 03, 2020 23:09

* 1995: முத்து படத்தில், 'நான் எப்ப வருவேன்; எப்படி வருவேன்னு யாருக்கும் தெரியாது. ஆனா, வர வேண்டிய நேரத்தில் வருவேன்' என, பஞ்ச் டயலாக் பேசி, முதன்முதலாக தன் அரசியல் ஆசையை வெளிப்படுத்தினார் ரஜினி.

* 2017 மே: சென்னையில், ரசிகர் மன்ற நிர்வாகிகளை சந்தித்தார்.

* டிச., 31: அரசியலுக்கு வருவது உறுதி. தனிக்கட்சி துவங்கி, 234 தொகுதிகளிலும் போட்டி என அறிவிப்பு.

* 2019: லோக்சபா தேர்தலின் போது, 'சொன்னதை செய்வேன். எங்களின் இலக்கு சட்டசபை தேர்தல் தான்' என்றார்.

* 2020 மார்ச், 5: மாவட்ட செயலர்களுடன் நடத்திய கூட்டத்துக்கு பின் பேசிய இவர், 'என் முடிவை எவ்வளவு சீக்கிரம் முடியுமோ, அவ்வளவு சீக்கிரம் அறிவிப்பேன்' என்றார்.

* மார்ச், 12: 'கட்சிக்கு ஒரு தலைமை; ஆட்சிக்கு ஒரு தலைமை' என்ற முடிவில் இருப்பதாக தெரிவித்தார்.

* அக்., 29: தன் உடல்நிலை குறித்து வெளியானதகவலுக்கு பதிலளித்த ரஜினி, அது, என்னுடைய அறிக்கை அல்ல; ஆனால், அதிலுள்ள தகவல் உண்மை என்றார்.

* நவ., 30: மாவட்ட செயலர்களுடன் ஆலோசனை.

* டிச., 3: ஜனவரியில் கட்சி துவங்குவதாகவும், டிச., 31ல் தேதி அறிவிப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.

பா.ஜ.,வில் இருந்து அர்ஜுன மூர்த்தி விடுவிப்பு!

நடிகர் ரஜினி துவக்க உள்ள கட்சியின், தலைமை ஒருங்கிணைப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டுள்ள அர்ஜுன மூர்த்தி, பா.ஜ., பொறுப்புகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டுள்ளார்.தமிழக பா.ஜ., அறிவுசார் பிரிவின் மாநில தலைவராக இருந்தவர், அர்ஜுன மூர்த்தி. தற்போது, ரஜினி துவங்க உள்ள கட்சியின், தலைமை ஒருங்கிணைப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.

பா.ஜ.,வில் இருந்து விலகுவதாக, கட்சி தலைமைக்கு கடிதம் கொடுத்திருந்தார்.அதை, பா.ஜ., தலைமை ஏற்றது. 'கட்சியின் அனைத்து பொறுப்புகளில் இருந்தும், அடிப்படை உறுப்பினர் பதவியில் இருந்தும், அவர் நிரந்தரமாக விடுவிக்கப்படுகிறார். கட்சி நிர்வாகிகள் மற்றும் தொண்டர்கள், அவரிடம் எவ்வித தொடர்பும் வைத்துக் கொள்ள வேண்டாம்' என, பா.ஜ., பொதுச்செயலர் கரு.நாகராஜன் தெரிவித்துள்ளார்.

கவுன்சிலிங்கிற்கு வராதோருக்கு வாய்ப்பு

கவுன்சிலிங்கிற்கு வராதோருக்கு வாய்ப்பு

Added : டிச 03, 2020 23:18

சென்னை:''புரெவி புயலால், மருத்துவ படிப்பு கவுன்சிலிங்கில் பங்கேற்க முடியாத மாணவர்கள், அடுத்த நாள் சேர்க்கையின் போது பங்கேற்கலாம்,'' என, மருத்துவ மாணவர் சேர்க்கை செயலர் செல்வராஜன் கூறினார்.

தமிழகத்தில், எம்.பி.பி.எஸ்., - பி.டிஎஸ்., படிப்பிற்கான மாணவர் சேர்க்கை, சென்னை, நேரு உள் விளையாட்டரங்கில் நடந்து வருகிறது. பொது பிரிவினருக்கான சேர்க்கைக்கு, நேற்று, 450 மாணவர்கள் அழைக்கப்பட்டதில், 436 பேர் பங்கேற்றனர். அவர்களில், 363 பேர், அரசு மருத்துவ கல்லுாரிகளிலும், 51 பேர் சுய நிதி கல்லுாரிகளிலும், எம்.பி.பி.எஸ்., இடங்களை பெற்றனர்.அரசு பல் மருத்துவ கல்லுாரியில், நான்கு பேர் பி.டி.எஸ்., இடங்களை பெற்றனர்.

நேற்றைய கவுன்சிலிங்கில் மொத்தம், 418 இடங்கள் நிரம்பின.தற்போது, அரசு கல்லுாரிகளில், 859 எம்.பி.பி.எஸ்., - 146 பி.டி.எஸ்., இடங்கள்; சுய நிதி கல்லுாரிகளில், 945 எம்.பி.பி.எஸ்., - 985 பி.டி.எஸ்., இடங்கள் உள்ளன. இந்நிலையில், 'புரெவி' புயல் பாதிப்பு உள்ள மாவட்டங்களை சேர்ந்த மாணவர்கள், சென்னைக்கு வந்து கவுன்சிலிங்கில் பங்கேற்பதில் பல்வேறு சிரமங்கள் உள்ளன.

இதுகுறித்து, மருத்துவ மாணவர் சேர்க்கை செயலர் செல்வராஜன் கூறுகையில், ''கவுன்சிலிங்கில் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் பங்கேற்க முடியாத மாணவர்கள், உரிய காரணங்களுடன், அடுத்த நாள் சேர்க்கையில் பங்கேற்கலாம். அதற்கான வாய்ப்பு மாணவர்களுக்கு வழங்கப்படும்,'' என்றார்.