2 lawyers among 7 sentenced to death for city doc murder

2 lawyers among 7 sentenced to death for city doc murder

Sureshkumar.K@timesgroup.com

Chennai:  05.08.2021

A city court on Wednesday sentenced two advocates and five others to death in the case of brutal murder of Dr Subbiah, a neurologist, seven years ago in Chennai. While two others were sentenced to life, the lone approver in the case was released without punishment. The murder of the doctor in broad daylight by a machete-wielding gang was captured on a CCTV installed in the neighbourhood.

First additional sessions judge S Alli on Wednesday announced the punishment after holding all the nine accused guilty. The crime was a fallout of a property dispute between the doctor and a Kanyakumari native, Ponnusamy, and his family. Others joined the conspiracy for gain. On September 14, 2013, the gang attacked Subbiah when he came out of Billroth Hospital in Raja Annamalaipuram. He died of injuries on September 23. Police arrested Dr James Satish Kumar and henchmen Murugan, Selva Prakash, Iyyappan, school teacher Ponnusamy, his wife P Mary Pushpam, and sons, P Basil, a lawyer, P Boris and Yesurajan. The prime accused, advocate B Williams, who was absconding, surrendered on August 2018.

CAUGHT ON CAMERA: A CCTV footage shows the doctor, his car and some gang members

‘Death penalty must for all accused’

During the final argument, special public prosecutor N Vijayaraj submitted that all the accused are directly involved in the murder and insisted the court award death penalty to all of them.

Now, on completion of the trial, the sessions judge sentenced Ponnusamy, Basil, Boris, William, James Satish Kumar, Murugan and Selva Prakash to double capital punishment for offences under Sections 302 and 120B of IPC.

The other two accused, Mary Pushpam and Yesurajan, have been sentenced to double life terms.

Iyyappan, who turned approver, was considered as a prosecution witness and was released without any punishment.

Directing that all the sentences ordered against the accused shall run concurrently, the court said, “of the total fine of ₹10 lakh, a sum of ₹1 lakh shall be appropriated to the state and balance ₹9 lakh to be paid to the wife of the deceased Shanthi Subbiah, as compensation under Section 357 (2) of the CrPC.”

Since the capital punishment has to be confirmed by the high court, the court directed the immediate transfer of case bundles to the high court for confirmation of the death sentence imposed under Section 366 of the CrPC.

7.5% quota for govt students in all professional courses in TN

7.5% quota for govt students in all professional courses in TN

Panel Wanted State To Give 10% Quota

Julie.Mariappan@timesgroup.com

Chennai: 05.08.2021 

In an attempt to broad-base opportunity for students from rural areas and less privileged backgrounds, the Tamil Nadu government on Wednesday decided to extend the 7.5% reservation already offered for students of state government schools in medical courses to all professional courses such as engineering, agriculture, fisheries, veterinary sciences, and law.

The previous AIADMK government had provided 7.5% quota for students of such schools in undergraduate medical courses last October.

The DMK government set up a commission on June 15 led by retired Chief Justice of Delhi high court, D Murugesan, to look into enrollment ratio of government school students in professional courses such as engineering. “Reports said that only a few students from government schools were being admitted to professional courses and the government wanted to reverse that trend,” the state had said explaining the reason for setting up the commission.

“Justice D Murugesan panel has recommended 10% preferential quota, but the cabinet decided to confine it to 7.5% on a par with NEET quota,” a source said on Wednesday. The NEET quota helped 435 government students get seats in medicine and dental courses last academic year.

Nod for bill on state OBC list

The Union Cabinet has cleared a Constitution amendment bill which seeks to give power to states and UTs to make their own OBC lists, sources said on Wednesday. The SC had dismissed plea seeking review of its verdict nullifying states’ quota powers. P8

‘Existing rule of reservation won’t be disturbed’

The sources said, “This quota will be applicable to all government seats in professional courses in the state.” The horizontal reservation will not disturb the existing rule of reservation. The cabinet led by chief minister M K Stalin has decided to introduce a bill in the upcoming budget session to implement the reservation.

While 40% of the students who pass out every year in TN are government school students, the commission found that only 6.4% were admitted to professional courses last year and it was no different in the previous years. On an average, only 2% of government school students got admitted to Anna University. The data was 5% for law colleges and 3% for veterinary science courses, sources privy to the commission’s report said.

The commission found that there was a lack of awareness among rural households about professional courses and their economic condition was the foremost reason for this. Most of the parents also preferred government schools over private schools due to exorbitant fee. “It has been found that illiteracy in rural areas resulted in student dropouts, especially among girls. Many could not complete higher secondary-level education and have taken up jobs for survival. The commission has recommended a preferential quota to uplift the students from rural background who are unable to compete with students from urban areas,” the source said.

மருத்துவப் படிப்புகளில் 10% இடஒதுக்கீடு; மத்திய அரசு பதிலளிக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவுசென்னை உயர் நீதிமன்றம்:

மருத்துவப் படிப்புகளில் 10% இடஒதுக்கீடு; மத்திய அரசு பதிலளிக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவுசென்னை உயர் நீதிமன்றம்: 

சென்னை  04.08.2021 

மருத்துவப் படிப்புகளில் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டு இடங்களில் தமிழக இட ஒதுக்கீட்டு சட்டப்படி, 69 சதவீத இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்தவே உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளதாக கூறிய சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இது குறித்து விளக்கமளிக்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

மருத்துவப் படிப்புகளில் அகில இந்திய ஒதுக்கீடு இடங்களில், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்குவது குறித்து, குழு அமைத்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என, மத்திய அரசுக்கு, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கடந்த 2020 ஜூலையில் உத்தரவிட்டது.

இந்த உத்தரவை அமல்படுத்த நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை எனக் கூறி, திமுக தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தலைமை நீதிபதி சஞ்ஜிப் பானர்ஜி தலைமையிலான அமர்வில் இன்று (ஆக. 03) விசாரணைக்கு வந்தபோது, மத்திய அரசுத்தரப்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சங்கரநாராயணன், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் அடிப்படையில் குழு நியமிக்கப்பட்டு, அதன் பரிந்துரை அடிப்படையில், மருத்துவப் படிப்புகளில் அகில இந்திய ஒதுக்கீடு இடங்களில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 27 சதவீத இட ஒதுக்கீடு வழங்கி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவித்தார். நீதிமன்ற அவமதிப்பு ஏதும் செய்யவில்லை எனவும் தெரிவித்தார்.

ஆனால், தமிழக அரசின் 69 சதவீத இட ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்தவில்லை என, திமுக தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் வில்சன் குற்றம்சாட்டினார். தமிழக அரசின் இட ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவது குறித்து முடிவு செய்யவே குழு அமைக்க உத்தரவிடப்பட்டதாகவும், மத்திய அரசின் 27 சதவீத இட ஒதுக்கீடு என்பது மத்திய அரசு கல்வி நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் எனவும் வாதிட்டார்.

தமிழக அரசின் இட ஒதுக்கீட்டை புறக்கணிக்க முடியாது என உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளதாகவும், மத்திய அரசின் குழுவும், உச்ச நீதிமன்றமும் அங்கீகரித்துள்ளன எனத் தெரிவித்தார்.

இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், தமிழக அரசு இயற்றிய சட்டத்தின் அடிப்படையில் 69 சதவீத இட ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்த வேண்டும் என உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாக தெரிவித்த நீதிபதிகள், அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டு இடங்களில் பொருளாதார ரீதியில் பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு வழங்கப்பட்ட 10 சதவீத இட ஒதுக்கீடு என்பது மொத்த இட ஒதுக்கீடான 50 சதவீதத்துக்குள் வருகிறதா? இல்லையா? எனவும் மத்திய அரசுக்குக் கேள்வி எழுப்பினர்.

இதற்கு பதிலளிக்க மத்திய அரசு தரப்பில் அவகாசம் வழங்க கோரியதை ஏற்று, வழக்கு விசாரணையை நீதிபதிகள் அடுத்த வாரம் தள்ளிவைத்தனர்.

திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி

திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி

Added : ஆக 03, 2021 00:12

சென்னை : திருவள்ளுவர் பல்கலை பதிவாளர், விண்ணப்பங்களை வரவேற்று வெளியிட்ட அறிவிப்பு குறித்து, அரசு பதிலளிக்க உத்தர விட்டு விசாரணையை நாளைக்கு, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளி வைத்துள்ளது.

வேலுார் திருவள்ளுவர் பல்கலையை பிரித்து, விழுப்புரத்தை தலைமையிடமாக்கி, டாக்டர் ஜெயலலிதா பல்கலை அமைக்கப்பட்டது. புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட, இந்தப் பல்கலைக்கு நிதி ஒதுக்கவும், பதிவாளர் நியமிக்கவும் கோரி, முன்னாள் அமைச்சர் சி.வி.சண்முகம், வழக்கு தொடர்ந்தார்.மனுவில், 'விழுப்புரம் மாவட்டம், செம்மேடு கிராமத்தில், பல்கலைக்காக, 70 ஏக்கர் நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது.தற்போதைய அரசின் புறக்கணிப்பால், பழைய தாலுகா அலுவலகத்தில் பல்கலை இயங்குகிறது. திருவள்ளுவர் பல்கலை பதிவாளர், விழுப்புரம் மாவட்டத்தில் உள்ள அதன் முதுகலை மையத்தில் விண்ணப்பங்களை வரவேற்று அறிவிப்பு வெளியிட்டது, சட்டத்தை மீறியது. இதற்கு தடை விதிக்க வேண்டும்' என கூறப்பட்டுள்ளது.

இம்மனு, தலைமை நீதிபதி சஞ்ஜிப் பானர்ஜி, நீதிபதி ஆதிகேசவலு அடங்கிய அமர்வில், நேற்று விசாரணைக்கு வந்தது.மனுதாரர் சார்பில், மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண், ''சட்டம் அமலுக்கு வந்த பின், திருவள்ளுவர் பல்கலைக்கு விழுப்புரம் மாவட்டத்தில் அதிகார வரம்பு கிடையாது,'' என்றார்.அரசு சார்பில் அட்வகேட் ஜெனரல் சண்முகசுந்தரம் ஆஜராகி, ''புதிய பல்கலைக்கு துணை வேந்தரும், வாகன ஓட்டுனரும் தான் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். ''பழைய தாலுகா அலுவலகத்தில் பல்கலை இயங்குகிறது. மாணவர்கள் நலன் கருதி, திருவள்ளுவர் பல்கலை அறிவிப்பு வெளியிட்டது,'' என்றார்.

இதையடுத்து, தலைமை நீதிபதி, 'சட்டம் அமலில் இருக்கும் போது, அதற்கு எதிராக எப்படி செயல்பட முடியும்' என, கேள்வி எழுப்பினார். அரசிடம் உரிய தகவல் பெற்று தெரிவிப்பதாக, அட்வகேட் ஜெனரல் கூறவே, விசாரணையை 4ம் தேதிக்கு, முதல் பெஞ்ச் தள்ளி வைத்தது.

முறையாக பெற்ற பட்டம் செல்லும்!

முறையாக பெற்ற பட்டம் செல்லும்!

Added : ஆக 03, 2021 20:53

சென்னை:'திறந்தநிலை பல்கலையில் முறையாக பட்டம் பெற்றால், அரசு வேலை வாய்ப்பு பெறலாம்' என, தமிழ்நாடு திறந்தநிலை பல்கலை தெரிவித்துள்ளது.

பல்கலையின் பதிவாளர் ரத்னகுமார் வெளியிட்ட செய்திக்குறிப்பு:பத்தாம் வகுப்பு, பிளஸ் 2 படித்த பின், தமிழ்நாடு திறந்தநிலை பல்கலையில் இருந்து, முறையாக பட்டப்படிப்பை முடித்தால், அது மற்ற பல்கலைகளின் பட்டப்படிப்பு போல செல்லத்தக்கது.தமிழ்நாடு அரசு பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் வழியே, அரசு வேலையும் பெற முடியும்.இதை, திறந்தநிலை பல்கலையில் பட்டம் படிக்க விரும்பும் மாணவர்கள், தெளிவாக தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

Bank corrects job ad omitting 2021 batch

Bank corrects job ad omitting 2021 batch

TIMES NEWS NETWORK

Madurai:  04.08.2021

Sharp criticism of an ad which forbade graduates who passed out this year from a job as sales officer at HDFC Bank in Madurai forced the bank to withdraw it terming it a `typo`. The bank corrected the slip on Tuesday by opening up the jobs for all graduates.

An advertisement by the bank published in a Tamil daily said “2021 passed out candidates are not eligible”. The interview was to be held on Tuesday at the HDFC Bank branch opposite Fatima College on the Dindigul Road for sales officer roles in Madurai, Ramanathapuram, Sivaganga and Virudhunagar. A senior manager at the bank told TOI that it was a typographical error, wherein the word ‘also’ was replaced by ‘not’ in the first advertisement. “It was corrected and fresh ad was published on Tuesday that “2021 passed out candidates are also eligible for the interview,” she said.

“This is a typo and we regret the error. Graduates can apply irrespective of the year of passing as long as they meet the age criteria. We have already issued the correct advertisement,” a spokesperson of the bank told TOI. Around 200 candidates attended the interview on Tuesday including those who graduated this year, he added.

Courts can’t redact name of acquitted: HC

Courts can’t redact name of acquitted: HC

K.Kaushik@timesgroup.com

Madurai:  04.08.2021

Madras high court on Tuesday observed that our criminal justice system is yet to reach such standards wherein courts can venture to pass orders for redaction of name of an accused on certain objective criteria prescribed by rules or regulations. Saying so, the court dismissed a plea moved by a man seeking to redact his name from a judgment of the court which acquitted him from a criminal case.

Justice N Anand Venkatesh observed, “This court must take judicial notice of the fact that the criminal justice system that is prevalent in this country is far from satisfactory. In various cases involving heinous crimes, this court helplessly passes orders and judgments of acquittal due to slipshod investigation, dishonest witnesses and lack of an effective witness protection system.”

The court came to the prima facie conclusion that an accused person is entitled to have his name redacted from judgments or orders and more particularly the ones that are available in the public domain and which are accessible through search engines. However, the judge said that on deeper review, he has taken cognizance of the fact that it is not as simple and straight as it sounded. There may be ramifications if such a generalised order is passed and directions are issued.

During the course of deliberation, the court’s attention was drawn to various foreign judgments and relevant regulations and enactments of various countries which specifically provide for expunction, expungement, redaction or destruction of criminal records. “No such rule or regulation exists in India for the present. In the absence of any statutory backing this court cannot undertake the exercise of issuing directions when no judicially manageable standards exist in the first place. There must be a proper policy formulated in this regard by means of specific rules. In other words, some basic criteria or parameters must be fixed, failing which such an exercise will lead to utter confusion,” observed the judge.