Exclusive Singapore Skyscraper: Specially Built ‘Sky Garages’ For Cars Provide Ultimate Convenience

The all-new luxurious residential skyscraper in Singapore, The Hamilton Scotts, is so luxurious that it offers car owners space in a specially adapted “sky garage” adjacent to their apartments for their car or cars.

As A Geeky World reported recently, the Hamilton Scotts, a 30-story, 56-unit building, features a glass elevator shaft that lifts cars into condo units and parks them, behind a glass wall, next to the living room.

Despite the hefty price tag to own or rent such an apartment — which offers tens of thousands of square meters of living space for those who can afford it — the designers had a big problem: parking.

The dedicated team of architects and engineers then came up with a solution to the parking problem.

“It’s done in such a way that it’s a museum showcase, it’s just not a car park,” CEO of real estate development firm, KOP Properties said.

Apart from the so-called “sky garages,” Hamilton Scotts also offers other high-end features, such as a luxury gym, conference rooms, jacuzzis, and an outdoor pool.

But the price tag, as mentioned before, is hefty, to say the least; a single unit can cost anywhere between $9.4 million to $23.5 million, while renting an apartment there would set you back around $11,000 monthly.

So how does one actually drive their Ferrari or Bentley virtually into their living room?

Well, the system seems complex but is actually simple enough. When a resident enters the building, they drive their car straight into a glass elevator shaft. The elevator raises the vehicle up to the condo and parks it within a glass enclosure that is visible from the living room.

As well as the obvious convenience factor, the unique design allows owners of expensive cars to showcase their supercars instead of hiding them away in basement garages. Hamilton Scotts is the first building in the world to offer such an amazing parking solution

தினமலர் செய்தி

எழுத்துப்பிழை, பெயர் மாற்றம் சரி செய்து தராதது போன்ற காரணங்களால், சமையல் காஸ் சிலிண்டர் நேரடி மானியத்தில் இணைய முடியாமல், தமிழக மக்கள் அவதிப்பட்டு வருகின்றனர்.

தமிழகத்தில், இந்தியன் ஆயில், பாரத், இந்துஸ்தான் ஆகிய மூன்று பொதுத் துறை எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கு, 1.53 கோடி, சமையல் காஸ் சிலிண்டர் வாடிக்கையாளர் உள்ளனர்.நாடு முழுவதும், கடந்த 1ம் தேதி, சமையல் காஸ் சிலிண்டர் நேரடி மானிய திட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டது. இத்திட்டத்தின் படி, வாடிக்கையாளர், சந்தை விலையில், காஸ் சிலிண்டர் வாங்க வேண்டும். அதற்கான மானியம், அவரது வங்கிக் கணக்கில் வரவு வைக்கப்படும். நேரடி மானிய திட்டத்தில் இணைய, துவக்கத்தில் ஆதார் அட்டை இருந்தால், இரண்டு; ஆதார் அட்டை இல்லை என்றால், இரண்டு என, நான்கு விண்ணப்பங்கள் வழங்கப்பட்டன. இதை பூர்த்தி செய்து, வங்கிக் கணக்கு புத்தக நகல், கடைசியாக சமையல் காஸ் வாங்கிய ரசீது, ஆதார் அட்டை நகலுடன், ஏஜன்சி மற்றும் வங்கியில், தனித்தனியே வழங்க வேண்டும்.அவ்வாறு வழங்கிய விண்ணப்பம், காஸ் ஏஜன்சி மற்றும் வங்கிகளில் உள்ள கம்ப்யூட்டர்களில், ஒன்றாக இணைக்கும் போது, விண்ணப்பதாரர் பெயரில் பிழை இருந்தால், 'விண்ணப்பம் ஏற்கப்படவில்லை' என, அவருக்கு, எஸ்.எம்.எஸ்., மூலம் தகவல் தெரிவிக்கப்படுகிறது


.இதுகுறித்து,வாடிக்கையாளர், வங்கி, ஏஜன்சி என, இருதரப்பிலும் கேட்டபோது, காஸ் ரசீதில், வாடிக்கையாளர் பெயர் பிழையாக உள்ளதே, இதற்கு காரணம் என தெரிவிக்கப்படுகிறது.இதை சரி செய்து தருமாறு, வாடிக்கையாளர், ஏஜன்சி ஊழியர்களிடம், கேட்டால், அவ்வாறு செய்யாமல், அவர்கள் மக்களை அலைக்கழித்து வருகின்றனர். மேலும், ஒருவர் பெயரில் உள்ள காஸ் இணைப்பை, மற்றொருவர் பெயருக்கு மாற்ற கோரி, தகுந்தசான்றுகளுடன் அளிக்கப்படும் விண்ணப்பமும்,

எந்த காரணமும் இல்லாமல் நிராகரிக்கப்படுகிறது. இதுபோன்ற காரணங்களால், நேரடி மானிய திட்டத்தில், இணைய முடியாமல், மக்கள் அவதிப்பட்டு வருகின்றனர்.

இதுகுறித்து, பொதுமக்கள் கூறியதாவது:காஸ் இணைப்பு பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தில், பெயர், பிழை இல்லாமல் எழுதி தரப்பட்டது. ஏஜன்சி ஊழியர்கள், அதை தவறாக,'டைப்' செய்துள்ளனர். ஆனால், நேரடி மானிய திட்டத்தில் இணைய, குறைந்த கால அவகாசமே உள்ள நிலையில், பிழையை சரி செய்து கொடுக்க, ஏஜன்சிகள் மறுக்கின்றன .இவ்வாறு, அவர்கள் கூறினர்


.இதுகுறித்து, எண்ணெய் நிறுவன அதிகாரி ஒருவர் கூறுகையில், 'எழுத்துப்பிழை, பெயர் மாற்றம் போன்றவற்றால், நேரடி மானிய திட்ட, வழக்கமான பணிகள் பாதிக்க வாய்ப்புள்ளது. இதனால், வரும் 20ம் தேதிக்கு பின், இவை சரி செய்து கொடுக்கப்படும்' என்றார்.- நமது நிருபர்

Blogger told to pay Singapore prime minister’s legal cost

SINGAPORE, Jan 12 — A Singapore court today ordered a local activist to pay US$22,000 (RM78,400) in legal costs to Prime Minister Lee Hsien Loong, who had won a defamation suit against him.

 Roy Ngerng is also expected separately to pay thousands more in damages to Lee, who sued the blogger for libel after he accused the Singapore leader of misappropriating state pension funds. Lee’s press secretary Chang Li Lin said in a statement that a High Court judge at a hearing on Monday ordered Ngerng to pay the prime minister US$22,000. “This amount is for the legal fees and related expenses incurred up to the conclusion of the application for summary judgement,” the statement said.

 The High Court ruled in a summary judgement last November that Ngerng, a former government employee, had defamed Lee in his blog. It was the first such ruling in the city-state over a purely online article.

 Ngerng, who writes a blog called Heart Truths, was seeking a trial to defend himself but High Court Judge Lee Seiu Kin ruled there was “no triable defence against the plaintiff’s claim” and issued the judgement. No dates have yet been set for the subsequent hearings to determine damages payable to Lee, his press secretary said. But in general, such civil suits are launched in the High Court when the value of claims is above S$250,000 (RM665,700). 

Ngerng had already admitted that his May 15, 2014 blog accusing the prime minister, who is also chairman of state investment fund GIC, of misusing the Central Provident Fund (CPF) was false and without foundation. He offered S$5,000 (RM13,300) as compensation to Lee, who rejected the amount. GIC is a sovereign wealth fund that manages more than US$100 billion of the city-state’s foreign reserves.

 The CPF is the state pension scheme. Ngerng on today said in a statement he was merely questioning what he deemed was a “lack of transparency” in how the pension funds were being managed. “I did not say anything that is defamatory or against the law,” he said. “It is my right to... be able to speak freely, as enshrined under the constitution.” After he was sued by Lee, Ngerng, who has also led public protests over the CPF issue, was fired from his government hospital job for administrative reasons which he did not contest. In June he successfully raised more than S$112,000 through crowd funding in order to fight the case, with over 4,000 people contributing cash.

 Singapore has consistently ranked high in surveys as one of the world’s least corrupt countries, but rights groups say its leaders have used financially ruinous defamation suits to silence critics and political opponents. Media firms like Bloomberg, The Economist and the Financial Times as well as local opposition figures have previously paid damages and aapologized to Singapore leaders for publishing articles found to be defamatory. Singaporean leaders maintain that the lawsuits are necessary to protect their reputations from unfounded allegations. —

 

HC upholds selection of maritime university professors

CHENNAI: The Madras high court on Monday quashed the Centre's order cancelling of the selection of 31 professors for Indian Maritime University (IMU) in 2012-13, saying all the candidates were duly qualified and were chosen by a fair selection process, which included interviews over phone/Skype.

Justice M M Sundresh, describing the cancellation of their selection as bad in law, asked the IMU administration to offer them continuity of service and other benefits except back wages.

IMU advertised 63 posts of professors and associate/assistant professors in September 2012. After scrutinising applications and conducting interviews, 33 were selected. After the executive council approved their selection, two candidates declined to accept the offer. A total of 19 of them joined on or before March 31, 2013, which was the original date prescribed for joining. Other who got time to join duty had quit their jobs abroad and within the country to join the IMU.

Following allegations of irregularities in the recruitment, the Centre formed Captain Mohan Committee in February 2013 to go into the issue. On April 3, 2013, the committee gave a report recommending "review of the entire selection process". Admitting that it was only a preliminary exercise, the committee asked IMU to carry out a detailed study. However, the Centre chose to cancel the appointments en masse.

On Monday, coming to the rescue of selected candidates and finding nothing amiss in the selection process, Justice Sundresh said: "Qualification and eligibility were considered and taken note of both by the selection committee and executive council. It is not in dispute that all the 31 were selected after the interview. Such methodology is sought to be overturned in a sweeping manner by merely accepting the report of the Captain Mohan Committee which is devoid of material particulars, apart from not being binding."

Holding that the very constitution of the committee is improper, Justice Sundresh said its report has got no statutory prescription. "It has made general remarks here and there. It has not gone into the qualification and eligibility of the petitioners. The constitution of the committee and the reliance made on its report, which formed the basis of the impugned orders, is bad in law."

As for telephone interviews, the judge said there was neither any fraud nor procedural violation in the method. Rejecting phone or Skype interview could not be accepted, he said, "What is prescribed is only an interview, and therefore, in the absence of any malpractice involved therein, it cannot be said to be wrong. The procedure adopted is not barred expressly."

The judge then asked IMU to continue the services of those professors who are working as on date. As for those who were working and then not permitted to work following 'termination' orders, he said they should be given continuity of service from the date of the termination orders, apart from consequential benefits, except the back wages. In view of peculiar facts of the case, the judge said those who could not join duty too are entitled to count their service from the prescribed last date given by IMU to join duty for seniority, without any back wages.

A BRICK FOR A CELLPHONE..SHOPPERS GETS A RAW DEAL

A brick for a cellphone: Shopper gets a raw deal

Pavan Mv

Bengaluru:

A student who had ordered a smartphone on etail major snapdeal.com was in for a rude shock when he opened the box on Monday.

Instead of a sleek phone, for which the youth had paid ` `6,605, was a piece of brick.

Whitefield resident Arun Kumar*, 24, had ordered a Nokia Lumia 630 on January 6 and opted for the cash-ondelivery facility. When the delivery boy knocked his door around 4pm, Arun couldn’t wait to lay his hands on the new buy. He paid the boy ` `6,605 and collected the package. As the delivery boy lingered around, Arun opened the parcel only to be stunned.

He approached the delivery boy, who called his boss and was told not to return the money. Arun immediately dialled Snapdeal’s customer care number. “The executives told me they will register a complaint and asked me to mail them snapshots of the brick piece, box and the delivery boy,” Arun told TOI.

He said he had read of such incidents in newspapers but never imagined it would happen to him. “I haven’t yet decided whether to register a police complaint,” he said.

The delivery boy was aghast too. “I joined the job only two days ago. I really don’t know how this happened. I informed my boss immediately and he told me that our job is to collect the money and deliver the parcel. We are not responsible for anything else.“ Only last month, a Pune resident who ordered two iPhones from Snapdeal was delivered pieces of wood.

Though Darshan Kabra had chosen the cash-on-delivery option, he refused to hand over the cost — ` `40,508 — to the delivery person, thus saving himself the wait of getting the sum refunded. Issue resolved: Snapdeal Reacting to the goof-up, Snapdeal.com said, “The problem has been solved.Cash has been refunded to the customer and a fresh order has been placed.“

A Snapdeal spokesperson had earlier said, “Snapdeal is an online marketplace which connects buyers and sellers to provide people the widest assortment of products.

However, for customers we are the point of contact and we take all measures to ensure our buyers have a great shopping experience.” “In this case, we deeply regret the mix-up. As soon as the case was brought to our notice, the team got in touch with the customer and resolved the issue,” said the spokesperson, adding, “We have initiated an investigation to identify and address origin of this issue. We will take stringent measures to rectify this and prevent future occurrences.” (*name changed)

Enable e-voting by NRIs: SC to Govt

New Delhi: The Supreme Court Monday asked the government to take steps, within eight weeks, for implementation of e-voting by NRIs after being told the government has accepted the poll panel’s recommendation to this effect.

The government has accepted both in “letter and spirit the recommendation of the Election Commission. Further steps are to be taken to implement the suggestions in eight weeks”, said a bench of Chief Justice H.L.Dattu and Justice A.K.Sikri in their order.

The order came as government Monday informed the court that it has accepted the EC report on voting by the NRIs.

Appearing for the petitioners Nagender Chindam, Naresh Kumar Hanchate and Shamsheer V.P, senior counsel Dushyant Dave told the court that the recommendation of the panel set up by the Election Commission could be carried out both by the executive order or by taking a legislative route.

At this court said: “They (government) will take the follow-up action. If it is amending the law then they will amend and if it is through an executive order then they will pass it.” It also told the government to do it “at the earliest”.

Senior counsel Meenakshi Arora, who appeared for the poll panel, told the court that for facilitating NRI voting as suggested by the expert panel would require amending the law as it at present the votes could only be exercised at the polling booth concerned.

In a related plea, the court also sought the response of the Election Commission on the facilities that could be extended to migrant workers within the country to cast their votes for the constituency where they are registered as voters from their native place.

As Arora said that they could get registered afresh as voters in the city where they are working, the counsel for petitioners said there were enormous difficulties including that of identity in getting registered as voters in a new place.

The apex court Nov 14 had asked the government to consider the report of the Committee for Exploring Feasibility of Alternative Options for Voting by Overseas Electors, set up by the poll panel, recommending electronic or proxy voting by NRIs staying overseas.

The panel had however, rejected the feasibility of NRIs voting at the diplomatic missions. It had also not favoured internet voting till appropriate technology/IT applications as well as other vulnerabilities are addressed.

வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் தபால் வாக்களிக்க வசதி: மத்திய அரசு ஒப்புதல்

வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் தபால் மூலம் வாக்களிக்க வசதிகள் செய்யப்படவேண்டும் என்ற தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரையை முழுதும் ஏற்றுக்கொண்டதாக மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி எச்.எல்.தத்து மற்றும் ஏ.கே.சிக்ரி ஆகியோர் அடங்கிய நீதிபதிகள் அமர்வு இது குறித்து “பரிந்துரைகளை அமல் செய்வது குறித்து எடுக்கப்படும் நடவடிக்கைகள் பற்றி தகவல் தெரிவியுங்கள்” என்று மத்திய அரசுக்கு அறிவுறுத்தியிருந்தது.

இதனையடுத்து, இந்த விசாரணையை 8 வாரங்களுக்கு தள்ளி வைத்தது உச்ச நீதிமன்றம்.

“இது குறித்த பரிசீலனைகளும், பரிந்துரைகளும் மத்திய அரசினால் ஏற்றுக்கொண்டுவிட்ட பட்சத்தில், இதனை விரைவில் அமல் செய்ய நடவடிக்கைகள் எடுப்பதை உறுதி செய்யவும்” என்று நீதிபதிகள் அமர்வு தெரிவித்தது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் பற்றி கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பி.எல்.நரசிம்மா, நீதிபதிகளிடத்தில் தெரிவிக்கையில், “வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் தபால் மூலம் வாக்களிப்பதற்கான பரிந்துரைகள் குறித்து சட்ட அமைச்சகம் பரிசீலனை செய்து வருகிறது” என்றார்.

கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 14-ஆம் தேதி, தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் பற்றி மத்திய அரசின் நிலைப்பாடுகளை கூறுமாறு அறிவுறுத்தியிருந்தது.

அப்போது மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் 4 வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தது.

தேர்தல் ஆணையம் தனது பரிந்துரையில், இ-போஸ்டல் வாக்குச் சீட்டு முறைபற்றி குறிப்பிட்டிருந்தது. அதாவது, என்.ஆர்.ஐ.-களுக்கு வெற்று வாக்குச் சீட்டுகள் மின்னணு முறையில் அனுப்பப்படும் வாக்களிக்கப்பட்ட பிறகு அதனை திருப்பி அனுப்ப வேண்டும், இதனை ஓரிரு தொகுதிகளில் செய்து பார்த்து அதன் பிறகு இது பற்றிய முடிவுகளை எடுக்குமாறு அறிவுறுத்தியிருந்தது.

ஏற்கெனவே உள்ள சட்டவிதிகளின் படி, வெளிநாடு வாழ் இந்தியர் இங்கு தேர்தலில் வாக்களிக்க வேண்டுமெனில் அவர் தான் சார்ந்த தொகுதியில் இருப்பது அவசியம் என்ற நிலை இருந்து வருகிறது. இது, அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிறைய பொதுநல மனுக்கள் குவிந்தன.

என்.ஆர்.ஐ.கள் தாங்கள் இருக்கும் நாட்டிலிருந்தே வாக்களிக்க வசதி செய்யப்பட்டால், சுமார் 1 கோடி வாக்குகள் கூடுதலாகப் பதிவாகும் என்று பொதுநல மனுக்களில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

114 நாடுகளில் அயல்நாட்டில் உள்ள குடிமக்கள் வாக்களிக்கும் முறை உள்ளது. இதில் 20 ஆசிய நாடுகள் அடங்கும் என்றும் பொதுநல மனுதாரர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.