நெருங்கியது பிளஸ் 2 பொதுத்தேர்வு : விடைத்தாள் அனுப்பும் பணி துவக்கம்

Added : பிப் 12, 2019 21:45


சென்னை: பொதுத்தேர்வு துவங்க, இரண்டு வாரங்களே உள்ள நிலையில், தேர்வு மையங்களுக்கு, வெற்று விடைத்தாள்களை அனுப்பும் பணி துவங்கியுள்ளது.தமிழக பள்ளி கல்வி பாட திட்டத்தில், 10ம் வகுப்பு, பிளஸ் 1, பிளஸ் 2 வகுப்புகளுக்கு, பொதுத்தேர்வு நடத்தப்படுகிறது. இந்த ஆண்டு, தேர்வுகளை முன்கூட்டியே நடத்தி முடிக்க, பள்ளி கல்வித்துறை திட்டமிட்டுள்ளது. பிளஸ் 2 தேர்வு, மார்ச், 1; பிளஸ் 1 தேர்வு, மார்ச், 6; 10ம் வகுப்பு தேர்வு, மார்ச், 14ல், துவங்க உள்ளது. அனைத்து தேர்வுகளும், மார்ச், 19ல் முடிவடைகின்றன.தேர்வுக்கான ஆயத்த பணிகள், தீவிரமாக நடந்து வருகின்றன. மாநிலம் முழுவதும், அடிப்படை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு வசதிகள் உள்ள, 3,000 பள்ளிகளில், தேர்வு மையங்கள் அமைக்கப்படுகின்றன. தேர்வு மையங்களுக்கு கண்காணிப்பு மற்றும் இதர ஊழியர்களை நியமிக்கும் பணியும் விறுவிறுப்பு அடைந்துள்ளது.இந்நிலையில், மாணவர்கள் தேர்வு எழுதுவதற்கான, முதன்மை வெற்று விடைத்தாள்கள் அனுப்பும் பணி துவங்கியுள்ளது. மாவட்ட தலைநகருக்கு, ஏற்கனவே விடைத்தாள்கள் அனுப்பப்பட்டுள்ளன. அங்கிருந்து, நேற்று முதல், தேர்வு மையங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ள பள்ளிகளுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன.இந்த விடைத்தாள்களை, தேர்வு மையங்களில் உள்ள கட்டுக்காப்பு மையங்களில் பாதுகாப்பாக வைக்குமாறும், வேறு யாருக்கும் விடை தாள், 'லீக்' ஆகாமல் பாதுகாக்கும்படியும், பள்ளி தலைமை ஆசிரியர்களை, தேர்வுத்துறை அறிவுறுத்தியுள்ளது.

பாரத ரத்னா, பத்ம விருது: பெயருடன் சேர்க்க தடை

Added : பிப் 12, 2019 21:40

புதுடில்லி: 'பாரத ரத்னா, பத்ம விருதுகளை, தங்கள் பெயருடன் அடைமொழியாக சேர்க்கக் கூடாது; முறைகேடாக பயன்படுத்துவோரிடம் இருந்து, விருதுகள் வாபஸ் பெறப்படலாம்' என, மத்திய அரசு அறிவித்துள்ளது.லோக்சபாவில் நேற்று, எழுத்து மூலம் அளிக்கப்பட்ட கேள்விக்கு, மத்திய உள்துறை இணையமைச்சரும், பா.ஜ.,வைச் சேர்ந்தவருமான, ஹன்ஸ்ராஜ் கங்காராம் அஹிர் அளித்த பதில்:தேசிய அளவில் அளிக்கப்படும், பாரத ரத்னா, பத்ம விருதுகள், அரசியல் சாசனப்படி, தங்கள் பெயருடன், அடைமொழியாக சேர்க்கக் கூடியதல்ல. பாரத ரத்னா, பத்ம விருதுகளை முறைகேடாக பயன்படுத்தினால், சம்பந்தப்பட்டோரிடம் இருந்து, விருதை திரும்ப பெறும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம். இதற்கான உத்தரவை ஜனாதிபதி பிறப்பிக்க முடியும்.அவ்வாறு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டால், விருது தொடர்பான அரசு பதிவேட்டில், சம்பந்தப்பட்டோர் பெயர் நீக்கப்படும்; நடவடிக்கைக்கு ஆளான நபர், அரசிடம் விருதை ஒப்படைக்க வேண்டும்.இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

தமிழக மருத்துவ துறையில் நர்ஸ் பணிக்கு 2865 இடங்கள்


தமிழக மருத்துவ துறையில் நர்ஸ் பணிக்கு 2865 பேரை தேர்வு செய்ய அறிவிப்பு வெளியாகி உள்ளது. இது பற்றிய விவரம் வருமாறு:-

பதிவு: பிப்ரவரி 12, 2019 17:53 PM

தமிழ்நாடு மருத்துவ சேவை ஆட்சேர்ப்பு ஆணையம் சுருக்கமாக டி.என்.எம்.ஆர்.பி. (TNMRB) என அழைக்கப்படுகிறது. தற்போது இந்த அமைப்பு தமிழக மருத்துவ துறையில், குழந்தைகள் பிறப்பு பிரிவில் நர்ஸ் பணியிடங்களை நிரப்ப அறிவிப்பு வெளியிட்டுள்ளது. மொத்தம் 520 பேர் தேர்வு செய்யப்படுகிறார்கள். இவை ஒப்பந்த அடிப்படையிலான பணிகளாகும்.


இந்த பணிகளுக்கு விண்ணப்பிக்க விரும்புபவர்கள் பெற்றிருக்க வேண்டிய தகுதி விவரங்களை அறிவோம்...

வயது வரம்பு

பொதுப் பிரிவு விண்ணப்பதாரர்கள் 1-7-2019-ந் தேதியில் 18 வயது பூர்த்தி அடைந்தவர்களாகவும், 32 வயதுக்கு உட்பட்டவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும். எஸ்.சி., எஸ்.டி., எஸ்.சி.ஏ., டி.என்.சி., பி.சி.எம்., மற்றும் பி.சி., பிரிவினர் மாற்றுத்திறனாளிகள் 57 வயதுடையவர்களாக இருந்தாலும் விண்ணப்பிக்கலாம்.

கல்வித்தகுதி

அரசு கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசு அங்கீகாரம் பெற்ற கல்வி நிறுவனங்களில் நர்சிங் பட்டப்படிப்பு மற்றும் டிப்ளமோ படித்தவா்கள் விண்ணப்பிக்கலாம். இவர்கள் நர்சிங் கவுன்சிலில் 6-2-2019-க்கு முன்பாக பெயரை பதிவு செய்து வைத்திருப்பவர்களாக இருக்க வேண்டும்.

கட்டணம்

எஸ்.சி., எஸ்.சி்.ஏ., எஸ்.டி. பிரிவினர் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் ரூ.350-ம், மற்றவர்கள் ரூ.700-ம் கட்டணமாக செலுத்தி விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். ஆன்லைன், ஆப்லைன் (வங்கி மூலமாக) இரு வழிகளிலும் கட்டணம் செலுத்தலாம்.

விண்ணப்பிக்கும் முறை

விருப்பமும், தகுதியும் இருப்பவர்கள் இணைய தளம் வழியாக விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கலாம். இணையதளம் வழியே விண்ணப்பிக்கவும், கட்டணம் செலுத்தவும் வருகிற 26-ந் தேதி கடைசிநாளாகும். வங்கி வழியாக கட்டணம் செலுத்துபவர்கள் பிப்ரவரி 28-ந் தேதிக்குள் கட்டணம் செலுத்த வேண்டும். இதற்கான தேர்வு 9-6-2019 அன்று நடைபெற உள்ளது.

மேலும் 2345 பணிகள்

மற்றொரு அறிவிப்பின்படி ஒப்பந்த அடிப் படையில் 2345 நர்ஸ் பணியிடங்களை நிரப்பவும் அறிவிப்பு வெளியாகி உள்ளது. இதில் ஆண்களுக்கு 1549 இடங்களும், பெண் களுக்கு 796 இடங்களும் இருப்பது குறிப் பிடத்தக்கது. இவற்றில் 213 பின்னடைவுப் பணியிடங்களும் அடக்கம். இடஒதுக்கீடு அடிப்படையிலான பணியிட விவரத்தை முழுமையான விளம்பர அறிவிப்பில் பார்க்கலாம்.

இந்த பணிகளுக்கு 32 வயதுக்கு உட்பட்டவர்கள் விண்ணப்பிக்கலாம். இட ஒதுக்கீடு பெறும் பிரிவினருக்கு 57 வயது வரை வயது வரம்பு தளர்வு அனுமதிக்கப்படுகிறது. நர்சிங் பட்டப்படிப்பு அல்லது டிப்ளமோ படித்தவர்கள் விண்ணப்பிக்கலாம். விருப்பமுள்ளவர்கள் குறிப்பிட்ட கட்டணம் செலுத்தி பிப்ரவரி 27-ந் தேதிக்குள் விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கலாம். இதற்கான தேர்வு 23-6-2019-ந் தேதி நடக்கிறது.

விண்ணப்பிக்கவும், விரிவான விவரங்களை தெரிந்து கொள்ளவும் www.tnmrb.gov.in என்ற இணையதள பக்கத்தைப் பார்க்கலாம்.

தலையங்கம்

மத்திய அரசிடமிருந்து பாக்கிகளை பெறவேண்டும்



எந்த நேரத்திலும் நாடாளுமன்ற தேர்தலுக்கான தேதியை தேர்தல் ஆணையம் அறிவிக்க இருக்கிறது. இந்தநிலையில், நாடாளுமன்றத்தின் மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவையின் கூட்டம் இன்றோடு முடிவடைகிறது.

பிப்ரவரி 13 2019, 03:00

‘‘பசுமை நிறைந்த நினைவுகளே, பாடித்திரிந்த பறவைகளே, பழகிக்கழித்த தோழர்களே பறந்து செல்கின்றோம்’’ என்ற கவிஞர் கண்ணதாசனின் பாடலுக்கேற்ப, மக்களவை உறுப்பினர்கள் தங்கள் பதவிக்காலம் முடிந்து விடைபெற்று செல்கிறார்கள். மாநிலங்களவையிலும் அடுத்த சிலமாதங்களில் சில உறுப்பினர்களின் பதவிக்காலம் முடிய இருக்கிறது. தமிழகத்தின் கோரிக்கைளை வாதாடி, போராடி பெற மக்களவை உறுப்பினர்களின் வாய்ப்புகள் முடிவடைந்துவிட்டன. இனி தமிழக அரசும், அரசியல்ரீதியாக அ.தி.மு.க.வும், எதிர்க்கட்சிகளும்தான் தேர்தல்தேதி அறிவிப்பதற்கு முன் நமது கோரிக்கைகளை வலியுறுத்தி பெறவேண்டும். மத்தியஅரசாங்கம் தமிழகத்தின் சிலபல கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றாத நிலை இருக்கிறது. இந்தஆண்டு தமிழகஅரசு பட்ஜெட்டில் வருவாய் பற்றாக்குறை ரூ.14,314 கோடியே 76 லட்சமாகவும், நிதிபற்றாக்குறை ரூ.44,176 கோடியே 36 லட்சமாகவும் இருக்கிறது. இவ்வளவு பற்றாக்குறையையும் மத்திய அரசாங்கத்திடமிருந்து பெறவேண்டிய நிதிஉதவிகளை மட்டும் வலியுறுத்தி, வாதாடி பெற்றாலேயே சரிசெய்துவிட முடியும்.

தமிழக அரசை பொறுத்தமட்டில், மத்திய அரசாங்கத்திடமிருந்து நிறையத்திட்டங்களுக்கான நிலுவைத்தொகை வராமல் இருக்கிறது. குறிப்பாக, நகர்ப்புற மற்றும் ஊரக, உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு செயல்பாட்டு நிதியாக ரூ.565 கோடியே 15 லட்சம், அடிப்படை நிதியாக ரூ.3,216 கோடியே 5 லட்சம் இன்னும் வராமல் இருக்கிறது. இதுபோல, பல்வேறு திட்டங்களுக்காக வரவேண்டிய மானியமும் ரூ.10,883 கோடியே 84 லட்சம் அளவில் வராமல் நிலுவையில் இருக்கிறது. மதுரை தோப்பூரில் அமைய இருக்கும் எய்ம்ஸ் மருத்துவமனைக்காக அடிக்கல் நாட்ட பிரதமர் நரேந்திரமோடி வந்தபோது கடந்த மாதம் 27–ந்தேதி முதல்–அமைச்சர் எடப்பாடி பழனிசாமி அவரை சந்தித்து, 17 தலைப்புகளில் பல்வேறு கோரிக்கைகளை தமிழகஅரசின் சார்பில் கொடுத்தார். அதில் தமிழகத்திற்கு வரவேண்டிய நிலுவைத்தொகைகளையும் உடனடியாக வழங்குமாறு கேட்டிருந்தார். இந்தநிலையில், தமிழகத்திற்கு நியாயமாக ஒதுக்கப்படவேண்டிய வறட்சி நிவாரணநிதி, கஜாபுயல் நிவாரணநிதி போன்ற நிதிகளையும் மத்திய அரசாங்கம் முழுமையாக ஒதுக்கவில்லை.

கடந்த 2015–2016–ம் நிதியாண்டிலிருந்து 2017–2018–ம் நிதியாண்டுவரை, 3 ஆண்டுகளில் நாடுமுழுவதும் ஏற்பட்ட வறட்சி நிலைக்காக பாதிக்கப்பட்ட அனைத்து மாநிலங்களும் நிவாரணநிதியை கோரியது. தமிழ்நாடு, கேரளா, கர்நாடகா, ஆந்திரா, புதுச்சேரி, மராட்டியம், ராஜஸ்தான் உள்பட 14 மாநிலங்கள் ரூ.1,23,605 கோடியே 64 ஆயிரம் நிதிஉதவியை கோரியிருந்தது. ஆனால், இதில் 19 சதவீதநிதியாக ரூ.23,190 கோடியே 69 லட்சத்தை மத்திய அரசாங்கம் ஒதுக்கியுள்ளது. எல்லா மாநிலங்களையும்விட, தமிழகத்திற்குதான் மிகக்குறைவான தொகையை மத்திய அரசாங்கம் ஒதுக்கியுள்ளது. தமிழகம் கேட்டதொகை ரூ.39,565 கோடியாகும். ஆனால், கொடுத்தது ரூ.1,748 கோடியே 28 லட்சமாகும். தமிழகஅரசு கேட்டதொகையில் 4 சதவீத தொகைதான் வழங்கப்பட்டுள்ளது. வேறு எந்தமாநிலத்திற்கும் இந்தளவு தொகையை குறைத்துக்கொடுக்கவில்லை. எனவே, தமிழகஅரசு அடுத்த சிலநாட்களுக்குள் மத்திய அரசாங்கத்திற்கு இன்னும் அழுத்தம் கொடுத்து, வரவேண்டிய தொகையெல்லாம் பெறுவதற்குள்ள கடைசிவாய்ப்புகளை பயன்படுத்திக்கொள்ளவேண்டும். அ.தி.மு.க.வோடு கூட்டணி வைக்க பா.ஜ.க. துடித்துக்கொண்டிருக்கும் நிலையில், துருப்புச்சீட்டு உங்களிடம் இருக்கிறது. அதைவைத்து தமிழ்நாட்டுக்கு பெறவேண்டிய நிதிகளையெல்லாம் அ.தி.மு.க. எளிதில் பெற்றுத்தந்துவிடலாம் என்பது அரசியல் நோக்கர்களின் கருத்தாக இருக்கிறது.

Issue GO on rules for registering case against doctors, says Madras high court

DECCAN CHRONICLE.

Published

Feb 12, 2019, 6:54 am IST

The judge said when the matter was taken up on earlier occasion it was informed that already guidelines were farmed by the state government.

Madras high court


Chennai: The Madras high court has directed the Tamil Nadu government to inform the guidelines framed through a government order, which should be strictly followed while registering case against the medical officer for negligent act or omission, to all authorities concerned immediately.

Justice K. Ravichandrabaabu gave the directive while disposing of a petition from Dr K. Thangamuthu, which sought a direction to the state government to frame statutory rules or executive instructions incorporating guidelines as per the orders of the Supreme Court, in consultation with the Medical Council of India, pursuant to the recommendations of Ethics Committee.


Petitioner’s counsel Anand David submitted that in the year 2005, the Supreme Court had observed that it was necessary to frame certain guidelines by the Central and state governments for prosecuting the doctors and till such time, the guidelines framed by it has to be followed. However, the guidelines issued by the apex court have not been complied with till date. In spite of such guidelines, the threat of private complaint/registration of FIR and arrest was looming large and doctors were facing harassment. Doctors were working under extreme pressure and if they were subjected to face frivolous prosecution their hands would be tied and will not be able to take bold decisions while treating patients, Anand David added.

The judge said when the matter was taken up on earlier occasion it was informed that already guidelines were farmed by the state government. Additional government pleader I. Sathish was directed to verify as to whether any further guidelines were issued or the guidelines issued in a GO dated July 4, 2008, hold the field as on today. Accordingly, the AGP Sathish produced a letter dated January 22, 2019, addressed by the principal secretary to government to him, the judge added.

Extracting certain paragraphs of the letter, which among other things stated that the orders issued in GO dated July 4, 2008, shall be strictly followed while registering case against the medical officer for negligent act or omission, the judge said the counsel for the petitioner submitted that the submission made by the principal secretary to government may be recorded. "Considering the fact that the guidelines were already issued through a GO dated July 4, 2008, and in view of the fact that those guidelines are stated to be still in force, this petition is disposed of, by recording the facts and circumstances", the judge added and gave the above directive.

Man receives band-aid: Restaurant, Swiggy’s apology placates customer

DECCAN CHRONICLE.

PublishedFeb 12, 2019, 7:42 am IST

Hours later, Balamurugan updated his post stating that Swiggy had got in touch with him and ensured that corrective measures were being taken.

Hours later, Balamurugan updated his post stating that Swiggy had got in touch with him and ensured that corrective measures were being taken.

Chennai: A customer in Chennai recently found a blood-stained band-aid in his food ordered and delivered by a popular fast food aggregator.

The customer, identified as Balamurugan, resident of Selayiur, had ordered a Chicken Schezwan Chopsuey from a local Chinese restaurant in his locality, and had consumed more than half of it before finding that a band-aid had been in the bottom of the box all along.

Balamurugan immediately took to Facebook to communicate his disapproval writing, “Contacted restaurant and they aren't sensitive and offering a replacement for the food! Who again wants to eat such contaminated food! Tried to contact Swiggy, no option to call them directly through the app for already delivered food, and the only option is to chat, but they aren't responding either! Want to badly sue both restaurant and Swiggy too for partnering with a restaurant which doesn't practice general hygienic method like using hand glove or not allowing any kitchen staff with injured fingers or hands in the kitchen.”

Hours later, Balamurugan updated his post stating that Swiggy had got in touch with him and ensured that corrective measures were being taken.

“Restaurant owner educated and sensitised the employee and took corrective measure to ensure hygiene is followed by all employees without fail. I did not ask for any compensation, as I was satisfied with the kind of sincerity with which the restaurant owner investigated the issue, took corrective measure and informed me in detailed about the whole incident, and provided unconditional apology.”

Meanwhile, Swiggy in a statement, said, “While the restaurant has acknowledged a lapse at its end, based on the complaint, we have suspended this outlet pending further investigation by an external agency. We deeply regret the issue faced by one of our users and apologise for the angst it has caused. This is certainly not the level of service we intend to promote.”

Madras high court summons law varsity registrar incharge

DECCAN CHRONICLE.

Published Feb 13, 2019, 2:33 am IST

The bench said, ''The registrar-in-charge is stated to be a responsible officer of Tamil Nadu Dr Ambedkar Law University''.

Madras high court

Chennai: The Madras high court has ordered issuance of notice to Jeyanthi Krishnamoorthy, registrar-in-charge, Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University, to appear in person before the court at 10.30 am on February 18 and to showcause as to why proceedings should not be taken against her under Article 215 of the Constitution of India and the provisions of the Contempt of Courts Act.

Suo motu initiating the proceedings, a division bench comprising Justices K.K. Sasidharan and P.D. Audikesavalu said, “We direct the commissioner of police, Greater Chennai, to serve notice on Jeyanthi Krishnamoorthy and forward the acknowledgement to this court by February 15”.

Taking cognisance of one of the contentions mentioned in the memorandum of grounds of appeal filed by the registrar-in-charge of Dr Ambedkar Law University, making imputation against a single judge, the bench initiated the suo motu proceedings and posted to February 18, 2019, further hearing of the case.

Justice S.M. Subramaniam had on February 1 suo motu impleaded 34 professors/assistant professors/lecturers as respondents to the petition filed by D. Shankar, which sought to quash an order passed by the university and consequently direct the university to reinstate him as registrar of the university.

In its present order, the bench said the petition filed by the Tamil Nadu Dr Ambedkar Law University represented by its registrar-in-charge to grant leave to file intra court appeal challenging an order of the single judge dated February 1, 2019, impleading the vice chancellor in his capacity as the Professor of Law and other faculty members. The affidavit filed in support of the leave to sue petition was sworn to by Jeyanthi Krishnamoorthy, registrar-in-charge of Tamil Nadu Dr.Ambedkar Law University, Chennai. In the memorandum of grounds of appeal, the petitioner has taken up the contention. It is respectfully submitted that the learned judge is acting according to his whims and caprice by issuing continuous mandamus beyond the subject matter of the writ petition. The registrar-in-charge, in paragraph 18 of the affidavit dated February 17, 2019, filed in support of the petition made it clear that the Memorandum of grounds of appeal shall be treated as part and parcel of the affidavit. Therefore, ground no.9
was also a part of the affidavit filed by Jeyanthi Krishnamoorthy, registrar-in-charge of Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University, the bench added.

The bench said, “The registrar-in-charge is stated to be a responsible officer of Tamil Nadu Dr Ambedkar Law University. It is highly inappropriate on the part of the registrar-in-charge of a law university to make such an imputation against a learned judge of this court. The fact that the learned judge has expanded the scope of the writ petition would not give a right to the litigant to make such unnecessary comments, which is not only disrespectful to the learned judge but would also undermine the dignity and status of the charted high court. The majesty of the court must be preserved and protected at any cost. The high court is a court of record. It is the bounden duty of all stake holders to see that no damage is caused to the institution. We are of the view that the language used by the registrar-in-charge is highly intemperate. We, therefore, propose to take action against the registrar-in-charge”.